Seguinos en las redes

Israel

Efemérides. Un día cómo hoy nacía el ex primer ministro de Israel Ariel Sharon

Publicada

el

hoy

Agencia AJN- El ex primer ministro de Israel Ariel Sharon, conocido popularmente como “Arik”, nació con el nombre de Ariel Scheinerman, el 26 de febrero de 1928 en Kfar Malal, en un moshav (establecimiento cooperativo agrícola) en la región de Sharon, en el centro de lo que era el Mandato Británico. Era hijo de un matrimonio cuyo padre era de ascendencia germano-polaca y su madre rusa.

Sharon ha sido uno de los más controvertidos líderes políticos israelíes, pues habiendo sido un brillante líder militar y un político calificado de “halcón” por sus posturas contrarias a los palestinos fue el ideólogo y ejecutor de la retirada israelí de la Franja de Gaza y el iniciador de una nueva relación entre el Estado de Israel y la Autoridad Palestina, que comenzó meses antes de que el 4 de enero de 2006 sufriera una grave hemorragia cerebral mientras descansaba en su residencia en el desierto del Neguev, que lo sumió en un coma profundo y en un estado vegetativo, falleciendo el 11de enero de 201, a los 85 años de edad, en el hospital de Tel Hashomer de la ciudad de Tel Aviv, siendo enterrado dos días después en su granja en el Negev, junto a la tumba de su segunda esposa Lily.

En 1942, cuando apenas tenía 14 años se enroló en la Haganá, la organización paramilitar de autodefensa judía, y al igual que otros miles de jóvenes hebraizó su apellido.

En 1948, no bien se estableció el Estado de Israel, ingresó a las fuerzas armadas israelíes, iniciando una carrera militar que culminó oficialmente al retirarse con el grado de General en 1972, Durante esos 24 años, excepto un corto período entre 1951 y 1953 en que curso estudios superiores de Historia y Cultura de la región, fue comandante de una compañía de infantería en la Brigada Alexandroni durante la Guerra de la Independencia; en 1951 fue nombrado oficial de inteligencia, y en 1953, se reincorporó al servicio activo para estar al frente de la unidad de comando 101 de Tzahal (denominación del ejercito de defensa de Israel, de acuerdo a sus iniciales en hebreo) cuya misión era combatir a los fedayines (terroristas) que se infiltraban en el territorio del estado judío; pasando luego a comandar la Brigada 202 de paracaidistas.

Durante la Campaña del Sinaí, ordenó el ataque al Paso de Milta, en el centro de la península, conquistándolo, sin seguir las indicaciones de la superioridad, lo que redundó en que retrasó sus ascensos hasta que Itzjak Rabín fue nombrado Jefe del Estado Mayor de Tzahal, a mediados de la década del ’60. Durante Sheshet Haiamín (la Guerra de los Seis Días), tuvo una activa participación comandando una de las tres divisiones israelíes que combatieron en el Sinaí, siendo nombrado una vez finalizada la contienda bélica Comandante Militar del Frente Sur o Sinaí.

Debido a que sabía que no sería promovido los máximos grados de conducción de Tzahal por sus posturas contrarias a reconocer a los palestinos y algunas de las acciones militares que había comandado, entre las que se cuentan el aldea palestina de Kibya, que causó la muerte a un número no determinado de civiles palestinos, cuando comandaba la brigada 101; el ataque al paso de Milta en 1956 y como había ordenado reprimir protestas en la Franja de Gaza; Arik Sharón solicitó su pase a retiro, que le fue concedido en 1972.

Al estallar la Guerra de Iom Kipur, a principios de octubre de 1973, fue llamado nuevamente al servicio activo y se lo nombró al frente de un cuerpo de reservistas, cargo en el cual nuevamente desobedeció a sus superiores cuando aprovechando una contingencia favorable cruzó el Canal de Suez, le cortó el abastecimiento al Tercer Ejército egipcio y acantonó a sus tropas a 10 kilómetros de El Cairo.

Debido a esta acción fue acusado en un Consejo de Guerra de desobediencia, pero el tribunal militar no lo castigó pues consideró que su actuación fue decisiva en el desarrollo de la guerra.

Esta circunstancia lo hizo sumamente popular, pues mientras el alto mando intentaba castigarlo la población lo consideraba un héroe.

Retirado definitivamente de Tzahal en 1974, en lugar de dedicarse a la profesión que había estudiado – se había graduado en derecho a mediados de los años ’60 – decidió ingresar, como hicieron gran cantidad de oficiales retirados – a la política activa y fundó su propio partido, Shlomtzión (para para Sióm) a la vez que era asesor del primer ministro Itzjak Rabín.

En 1977, cuando el Likud triunfa en la elección para la Kneset y su líder, Menajem Begin es nombrado primer ministro, Shlomtzión logra dos mandatos en el parlamento israelí y Sharon se une a la coalición gubernamental y es nombrado ministro de Agricultura y presidente de la Comisión que regulaba el asentamiento de las poblaciones judías en Yehuda, Shombron y la Franja de Gaza.

En 1981, Beguin lo designa ministro de Defensa, cargo que desempeña durante la denominada Primera Guerra de El Líbano que obliga a Arafat y a toda la conducción de la OLP a abandonar el país. Durante esta guerra se produce la matanza de los campos de Sabra y Chatila, donde libaneses maromitas atacan y eliminan a cerca de 2.000 palestinos. Debido a que una comisión investigadora nombrada por el gobierno israelí considera que Sharon es indirectamente responsable de lo ocurrido por no haber ordenado a Tzahal evitarlo, renuncia a su cargo, para volver a integrar el gobierno pocos meses después.

Ariel Sharón ocupará en forma ininterrumpida los gabinetes que gobernarán el Estado de Israel desde 1984 hasta 1992: de 1984 a 1990 ministro de Comercio e Industria, y luego, hasta 1992, Ministro de Vivienda.

Cuando Biniamín Netaniahu triunfa en las elecciones de 1996, designa a Sharón ministro de Infraestructura Nacional, para luego nombrarlo en 1998 Ministro de Relaciones Exteriores, hasta el momento en que Ehud Barak se convierte en primer ministro, a principios de julio de 1999.

Durante estos años Sharón tuvo una muy activa participación en diversas medidas que resultaron fundamentales para el Estado de Israel: en 1985 se firmó el tratado de libre comercio con los Estados Unidos; como ministro de Vivienda fue artífice de la absorción de los cientos de miles de inmigrantes judíos rusos que llegaron al país, implementando planes para la construcción de 144.000 viviendas; a partir de 1996 estableció programas conjuntos con empresas jordanas y egipcias para el desarrollo de toda la región; como ministro de Relaciones Exteriores mantuvo reuniones con los principales líderes políticos estadounidenses, europeos, jordanos y egipcios encaminadas a establecer un tratado de paz en la región, también en solucionar los diferendos sobre la distribución del agua, en especial con Jordania.

Luego de la derrota del Likud, en 1999 se convirtió en el líder del Likud y en el opositor a las conversaciones que Barak llevaba a cabo don Arafat; a la vez que habiendo avisado a quien era en el año 2000 ministro de Relaciones Exteriores israelí, Shlomo Ben Amí, visitó por media hora el Monte del Templo en Jerusalem, el 28 de septiembre de 2000. Los palestinos utilizaron esa visita para acusarlo de que profanó sus lugares sagrados e iniciaron lo que se denominó la Segunda Intifada, una rebelión contra el gobierno israelí que en cierta forma indicaba el descontento palestino a las tratativas de paz que estaban entablando Barak y Arafat con la mediación del presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton.

Esas negociaciones, que no llegaron a nada, dividieron a la ciudadanía israelí en dos grandes sectores, que si bien en un principio eran similares en número, al no lograr Barak que se concretaran en hechos concretos, lo fueron debilitando y se vio obligado a convocar a una nueva elección, que en cierta forma plebiscitaba sus propuestas. Las mismas se llevaron a cabo en enero de 2001, y quien triunfó en las mismas fue Sharón, quien formó gobierno si bien su margen de acción estaba relativamente acotado debido a que la mayoría con que contaba en la Kneset era bastante acotada.

Por otra parte, si bien Sharón y su gobierno seguían apoyando a los colonos y enfrentándose con Arafat, Sharón ya había comenzado a plantear la necesidad de encontrar una solución permanente para el diferendo con los palestinos, continuando la senda que había iniciado cuando era ministro de Relaciones Exteriores de Netanyahu, por lo que consideraba que tenía que tener un amplio apoyo en la Kneset y no depender de los votos de los partidos minoritarios para llevar a cabo sus proyectos.

Aunque el terrorismo palestino seguía golpeando a los israelíes, Sharon consideraba que la segunda línea dirigencial de la Autoridad Palestina ya no lo consideraban efectivo para enfrentar a los israelíes y que por lo tanto Arafat dejo de ser el interlocutor válido que necesitaban para las futuras conversaciones de paz, pero también que Israel debía tomar decisiones trascendentes, y dolorosas, para poder alcanzar si no la paz, por lo menos un status quo que favoreciera el desarrollo económico de la región, y por lo tanto de los palestinos.

A fin de poder llevar a cabo sus proyectos, Sharon disolvió la Kneset a fines del 2002 y en las elecciones que se llevaron a cabo a fines de enero del 2003 triunfó ampliamente. Pero allí no terminaron sus problemas, pues dentro de su propio partido, el Likud, le surgieron problemas, pues un sector de sus dirigentes no estaba de acuerdo a con sus ideas, en especial las concesiones que debían efectuarse a los palestinos.

Sharon consideraba que Israel debía actuar unilateralmente, mientras que sus opositores en el Likud afirmaban que para tomar una decisión trascendental debía existir un acuerdo previo con los palestinos. Sharon sostenía que Israel debía desconectarse de la Franja de Gaza unilateralmente, lo que significaba trasladar a los colonos israelíes y retirar las fuerzas militares.

Su propuesta sorprendió a propios y extraños, pues el “halcón” para muchos se había convertido en paloma, mientras que otros consideraban que el estratega militar pragmáticamente intentaba evitar que su país, Israel, se viera obligado a realizar concesiones todavía mucho más dolorosas.

La mayoría de la población israelí estuvo de acuerdo con el plan de Desconexión, que se ejecutó entre el 16 de agosto y el 11 de septiembre del 2005, pero generó la ruptura del Likud. Sharón al ver que la dirigencia no lo acompañaba renunció al partido, y fue seguido por una importante cantidad de parlamentarios, entre los que se contaban Ehud Olmert y Zipi Livnik, junto a quienes fundo un nuevo partido político, Kadima (Adelante) a fines de noviembre de 2005; mientras de Biniamin Netanyahu y otros dirigentes históricos que formaron parte de los gobiernos de Begin y Shamir permanecieron en el Likud.

Tres semanas después, Ariel Sharón sufrió un accidente cerebro vascular que los médicos consideraron menor, por el cual estuvo dos días hospitalizado, y de inmediato volvió a ocuparse de la tarea de conducir el país.

El 4 de enero de 2006, Ariel Sharon volvió a sufrir un problema cerebral, una fuerte hemorragia lo afectó, entrando en estado de coma del que no pudo recuperarse más.

Israel

ONU. Israel: Si recomienda una membresía plena palestina, no será un Consejo de Seguridad, sino «del Terrorismo»

Agencia AJN.- «Hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere», criticó su embajador ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan.

Publicado

el

Por

gilad erdan

Agencia AJN.- El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, advirtió que si el Consejo de Seguridad recomendase una membresía plena palestina, merecería ser llamado «Consejo del Terrorismo».

«Mi respuesta a la esperada votación en el Consejo de Seguridad sobre el reconocimiento de un Estado palestino y su aceptación como miembro pleno de la ONU», prologó su tuit.

«El Consejo de Seguridad, que hasta el día de hoy ni siquiera ha condenado la masacre (de centenares de terroristas palestinos en el sur de Israel) del 7 de octubre y no ha dedicado un solo (!) debate a discutir la liberación de los secuestrados y promover resoluciones que presionen a Hamás para que los libere, está invirtiendo su tiempo para establecer un Estado terrorista palestino en un momento que supone una enorme recompensa para el terrorismo», denunció el diplomático.

«Cualquier país que vote a favor de la solicitud palestina demostrará que solo tiene en mente consideraciones de política exterior y no consideraciones morales o de seguridad», alertó.

Y «si el Consejo de Seguridad decide recomendar la concesión de la membresía plena en la ONU a la Autoridad Palestina, que incita y financia el terrorismo y no tiene control sobre su territorio, merecerá ser llamado ‘Consejo del Terrorismo’ de la ONU y no Consejo de Seguridad», sentenció Erdan.

El consejo de 15 miembros votará a las 15 (hora de Nueva York) el proyecto de resolución que les recomendaría a los 193 miembros de la Asamblea General de la ONU que un inexistente “Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas”, dijeron fuentes diplomáticas.

Una resolución del consejo necesita al menos nueve votos a favor y ningún veto de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia o China para ser aprobada. Los diplomáticos dijeron que la medida podría contar con el apoyo de hasta 13 miembros del consejo, lo que obligaría a Estados Unidos a utilizar su poder de veto.

La administración Biden sostiene que sería mejor lograr un Estado palestino mediante negociaciones directas entre las partes en lugar de declaraciones unilaterales en la ONU que no tendrían un impacto práctico sobre el terreno.

Además, Estados Unidos señala que actualmente se encuentra en medio de esfuerzos para promover esa causa como parte de sus compromisos diplomáticos destinados a poner fin a la guerra de Gaza y negociar un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita.

Ayer, el comité del Consejo de Seguridad que estaba considerando la solicitud de la Autoridad Palestina “no pudo hacer una recomendación unánime” sobre si cumplía o no con los criterios.

La Autoridad Palestina es actualmente un «Estado» observador no miembro, un reconocimiento de facto otorgado por la Asamblea General de 193 miembros de la ONU en 2012.

Pero la solicitud para convertirse en miembro pleno de la ONU debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad (donde Estados Unidos puede bloquearla) y luego por lo menos por dos tercios de la Asamblea General.

El comité sobre la admisión de nuevos miembros, compuesto por los 15 miembros del consejo, aprobó el informe después de reunirse dos veces la semana pasada para discutir la solicitud palestina.

«Con respecto a la cuestión de si la solicitud cumplía con todos los criterios para ser miembro, el comité no pudo hacer una recomendación unánime al Consejo de Seguridad», dice el informe, y agrega que «se expresaron opiniones diferentes».

La membresía en la ONU está abierta a “Estados amantes de la paz” que acepten las obligaciones contenidas en su Carta Fundacional y sean capaces y estén dispuestos a cumplirlas.

Seguir leyendo

Israel

Opinión. Tras el fallido bombardeo de Irán a Israel: «Si esto no es un acto de D’s, ya no sé qué es un milagro»

Agencia AJN.- Carta del Mordechai Abitbul, ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem, al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Publicado

el

Por

Bombardeo Irán

Agencia AJN (Por Mordechai Abitbul*).- Quería compartir con el rabino algo que es mucho más que una sensación. Algo que surge de un sentimiento real: que el sábado por la noche sucedió aquí algo de la magnitud de la apertura del mar Rojo.

Soy doctor en Física y trabajé durante varios años en la industria de la defensa en Israel, en proyectos que todavía son la vanguardia del Estado de Israel. Cuando miro lo que ocurrió el sábado por la noche, a nivel científico simplemente no puede ocurrir. La probabilidad de que todo, pero realmente todo salga bien no existe en sistemas complejos como los sistemas de defensa que funcionaron.

Ellos nunca, pero nunca, no solo en el Estado de Israel, habían sido evaluados en tiempo real.

Tomé un lápiz y me sumergí en cálculos para comprobar la probabilidad de que tal resultado se materializara. La gran cantidad de eventos que hubo que manejar, cuando cada misil o dron se maneja de manera independiente (es decir, un error humano o alguna desviación de una operación no es compensado por otras operaciones exitosas), duplica la posibilidad de cometer un error. Con todas las altas tecnologías, se esperaba una brecha en la defensa de los cielos del Estado de Israel.

Incluso si lográsemos una protección del 90%, sería un milagro…

Lo que sucedió es que todos, pero todos: los pilotos, los operadores del sistema y los operadores de tecnología actuaron como un solo hombre en un momento dado en total unidad. Si esto no es un acto de D’s, entonces ya no sé qué es un milagro…

Es más marcado que la victoria en la Guerra de los Seis Días o la Guerra de la Independencia. Allí se las puede explicar desde la naturaleza.

La salvación del Pueblo de Israel que tuvo lugar el sábado a la noche es simplemente imposible desde lo natural. Creo que este milagro salvó la vida de muchas personas del Pueblo de Israel.

Si el sistema de defensa no hubiera podido interceptar varios misiles de crucero, el resultado nos habría arrastrado a una campaña muy compleja. No apuesto a que la próxima vez funcionará así sin la Providencia Divina. ¡La prueba simple de lo que digo es que los directivos de las industrias de defensa que desarrollan y fabrican estos sistemas no garantizan más que el 90% de éxito!

“Desde los días que saliste de la tierra de Egipto te mostramos maravillas.” ¡Feliz Pesaj!

* Ingeniero electroóptico y doctor en Física de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Carta remitida al director de la ieshivá (instituto de estudios rabínicos) Shavei Hebrón después del bombardeo iraní contra Israel del fin de semana.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!