Seguinos en las redes

Medio Oriente

El acuerdo Trump-Erdogan: Patriot y F-35 a cambio del futuro de los kurdos

Agencia AJN.- Por Roxana Levinson (Especial para AJN, desde Israel) Hay distintas versiones sobre el acuerdo al que supuestamente llegaron los presidentes de Estados Unidos y Turquía y que habría llevado a la retirada de las tropas norteamericanas de Siria. En el medio hay venta de armas y sistemas de misiles, política exterior y el futuro de los kurdos en Siria.

Publicada

el

Trump Erdogan

Agencia AJN.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, garantizó a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, que el Congreso de Estados Unidos no bloqueará la venta de una partida de sistemas de misiles antiaéreos Patriot a Ankara.

Según informó el diario turco ‘Hurriyet’, citando fuentes diplomáticas, Trump prometió que tampoco habrá problemas en la entrega de aviones F-35 a Turquía, en una operación que supera los 3.500 millones de dólares.

El principal obstáculo para la concreción de este acuerdo s la intención de Turquía de comprar sistemas de misiles antiaéreos S-400 a Rusia., que, de acuerdo con el Pentágono, perjudicarán la capacidad de coordinación estratégica de los países de la OTAN. Más importante aún, tecnología secreta instalada en los aviones F-35 podría llegar a manos rusas, que podría aprovecharla para mejorar la capacidad de sus sistemas de defensa aérea.

En este sentido, el Congreso de EEUU había anunciado su intención de suspender el suministro de cazas F-35 a Turquía en castigo por haber comprado los sistemas antiaéreos rusos.

Política exterior y venta de armas

La decisión sobre el futuro de este acuerdo es complicada, debido a que Turquía es socio en el proyecto de desarrollo del avión, y ya invirtió más de un billón de dólares en las primeras etapas de desarrollo, y preparó a decenas de compañías turcas, que fueron adaptadas para producir componentes fundamentales del avión en sus distintos modelos. Si Turquía queda afuera del proyecto, podría perder unos 12 billones de dólares de la producción de esas partes y Estados Unidos perdería un gran negocio.

El ministro de Relaciones Exteriores turco anunció por su parte que la compra de los sistemas a Rusia es “algo cerrado”, pero el Gobierno norteamericano no está convencido de que sea definitivo, y por ello propuso aprobar la venta de 140 sistemas de misiles Patriot a Turquía, por valor de 3,5 billones de dólares, si anula el acuerdo con Rusia.

Pero esos acuerdos de venta de armas están mezclados con la política exterior de los tres países, y dependen principalmente de cómo continúen las medidas políticas y militares en Siria.

Es conocida la frustración y furia de Turquía con Washington por el apoyo, la financiación y el armamento que brinda a las fuerzas rebeldes kurdas en el norte de Siria. Muchas veces ofreció su ejército como alternativa a la fuerza kurda en la guerra contra ISIS, y en cada ocasión su oferta fue rechazada.

A esta hora, diferentes informes de fuentes norteamericanas indican que esta situación cambió, y que finalmente Trump habría aceptado este ofrecimiento, dejando a los kurdos afuera de la lucha contra ISIS y a merced de Erdogan.

Erdogan

Vender a los kurdos por billones de dólares

Los kurdos, que mostraron altísima eficiencia en la guerra en Siria, se posicionaron como una fuerza indispensable, pero también como una palanca política. Ellos le dieron a Estados Unidos presencia en los procesos político-diplomáticos que encabeza Rusia para finalizar la guerra, y para establecer un nuevo gobierno.

Turquía estableció el “Frente de Liberación Nacional”, compuesto por varias milicias incluido el Ejército Sirio Libre, y así consiguió una base de influencia militar y política en Siria.

Del mismo modo, Washington utilizó a los kurdos como enviados políticos, cuya misión era asegurar que los intereses norteamericanos se preservaran también en el futuro.

Para ello, Estados Unidos tenía intención de establecer varias bases de observación en territorio sirio, a lo largo de la frontera con Turquía, para disuadir y advertir a Turquía de que no atacara los enclaves kurdos.

Esta semana Erdogan anunció que tiene intención de ampliar la invasión de territorio sirio hasta Manbij y liberarla del dominio kurdo, a pesar del acuerdo que tiene con Estados Unidos según el cual fuerzas conjuntas – norteamericanas y turcas – patrullarán en los alrededores de la ciudad.

Esta declaración puso a Estados Unidos frente a una compleja encrucijada: continuar su apoyo a los kurdos o satisfacer las exigencias de Turquía.

La decisión de Trump de retirar sus soldados de Siria muestra que Turquía venció esta vez y los antiguos aliados kurdos quedaron abandonados, sin respaldo ni defensa norteamericana, más allá de la presión diplomático-política, que ya demostró su ineficacia.

No está claro si la decisión norteamericana surgió en base a un acuerdo alcanzado con Turquía sobre la anulación o congelamiento del acuerdo de compra de misiles a Rusia, pero desde el punto de vista de Turquía es una luz verde para continuar apoderándose de los distritos kurdos desde Afrin hacia el este, para impedir la creación de una región autónoma kurda según el modelo de Irak.

Erdogan contó esta semana que habló con Trump sobre sus intenciones de conquistar territorio al este del Éufrates, y según él, “Trump dio su consentimiento”. Si efectivamente ésa fue la respuesta de Trump, parece que sí hay un acuerdo de algún tipo que vincula la retirada norteamericana con la compra de misiles rusos.

american troops in Syria

Dejá tu comentario

Guerra

Los jefes de Hamás planeaban invadir Israel, matar a civiles y obligar a otros a vivir en un Estado palestino

Publicado

el

Por

Sin título

Agencia AJN.- Los comandantes de Hamas planeaban invadir todo Israel y dividirlo entre los líderes del grupo, matando a civiles e integrando a otros a un Estado palestino, según un ex funcionario de alto rango de Fatah.

La fuente dijo a Haaretz que Hamas había planeado durante mucho tiempo «derribar a Israel», llegando incluso a dividir el territorio en cantones.

«Un día, una figura muy conocida de Hamás me llama y me dice con orgullo y alegría que estaban preparando una lista completa de jefes de comités para los cantones que crearían», dijo Iyad (no es su nombre real).

Iyad afirmó que no tomó en serio la conversación sobre «la última promesa» hasta 2021, cuando se dio cuenta de que «todo el liderazgo había sido tomado cautivo por la idea desquiciada del grupo [del líder de Hamas, Yahya] Sinwar de una batalla total», según el periodista israelí Shlomi Eldar.

«Creían tan firmemente en la idea de que Alá estaba con ellos y que iban a derribar a Israel que comenzaron a dividir Israel en cantones, para el día después de la conquista», dijo, calificando a Sinwar de «fanático loco».

Iyad dijo que le ofrecieron la presidencia, después de la invasión planeada, del comité de Zarnuqa, «donde vivía mi familia antes de 1948».

Afirmó haber rechazado la oferta de «liderar el grupo que se encargaría de rehabilitar la zona de Ramle-Rehovot» que actualmente se encuentra en la región «al día siguiente de la realización de ‘la última promesa'».

«Estás loco», dijo Iyad que le dijo al funcionario de Hamas, pidiéndole que no volviera a contactarlo.

Ese año, Sinwar envió un discurso escrito a la Conferencia sobre la Promesa del Más Allá, patrocinada por Hamás, a la que asistieron otros grupos palestinos, explorando los preparativos para la futura administración de un Estado palestino después de que Israel «desaparezca».

El líder de Hamás dijo en ese momento que la conquista del «Estado de los sionistas» estaba «más cerca ahora que nunca», reiterando los esfuerzos para lograr la «visión estratégica» de Hamás y los planes para «lo que vendrá después».

Entre los planes informados se encontraba un documento de independencia que sería «una continuación directa del Pacto de Umar Bin Al-Khattab, relativo a la rendición de la Jerusalem bizantina a los conquistadores musulmanes que tuvo lugar aparentemente en 638», una nueva moneda y un llamado a obtener una guía para «reasentar» a los «refugiados» que deseen «regresar».

La conferencia también recomendó reglas para tratar a la población judía, incluida la definición de quiénes serían asesinados, cuáles serían enjuiciados y a quiénes se les permitiría salir o permanecer e integrarse en un nuevo Estado, según el instituto de investigación estadounidense MEMRI.

La conferencia también discutió cómo garantizar que «judíos educados y expertos en las áreas de medicina, ingeniería, tecnología e industria civil y militar» se queden, impidiéndoles que se vayan.

Sinwar dijo en ese momento que Hamás patrocinaba esa conferencia porque estaba en consonancia con su evaluación de que la victoria estaba cerca.

Seguir leyendo

Medio Oriente

José María Aznar: ‘‘Israel tiene que terminar su tarea y ganar la gran batalla en la que está combatiendo’’

Quien fue presidente de España entre 1996 y 2004 remarcó que el Estado judío debe ganar la guerra ‘‘por el bien de la paz y la estabilidad del mundo’’.

Publicado

el

Por

aznar
José María Aznar, en la cena anual de Fundación Libertad 2024 (Fundación Libertad)

Agencia AJN.- Durante su discurso en la cena de la Fundación Libertad, realizada en Buenos Aires, el expresidente de España, José María Aznar (1996-2004), expresó este miércoles, una vez más, su apoyo al Estado judío: ‘‘Cuando miro a Oriente Medio pienso y digo bien alto, que Israel, que es una nación y una democracia occidental, no solamente tiene la obligación y el derecho de defenderse de los ataques terroristas’’.

‘‘Sino que tiene, por el bien de la paz y la estabilidad del mundo, que terminar su tarea y ganar la gran batalla en la que cual está en este momento combatiendo y actuando’’, agregó el exmandatario.

Finalmente, en relación a la guerra actual, Aznar concluyó: ‘‘Por eso apoyo con todas sus consecuencias a Israel’’.

A comienzos de abril, luego de que Aznar se manifestara en contra de la creación de un Estado palestino, el actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, lo criticó de manera contundente.

En una de las jornadas organizadas por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), presidida por Aznar, el expresidente había señalado: ‘‘¿A qué Estado se están refiriendo? Eso no existe’’.

Unas horas después, Sánchez aseguró en su cuenta de X (antes Twitter): ‘‘Existe y existirá’’.

En la misma línea, la semana pasada, el presidente español pidió el reconocimiento del Estado palestino y su adhesión a la ONU.

España, junto a Irlanda, Malta y Eslovenia, firmó a finales de marzo una declaración conjunta en la que aseguraba estar dispuesta a reconocer un Estado palestino cuando la medida pudiera ‘‘suponer una contribución positiva y se dieran las circunstancias adecuadas’’.

 

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!