Agencia AJN.- Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, esperaba que la emisión de órdenes de detención contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant haría que Occidente se volviera contra Israel, según ha declarado en una entrevista exclusiva a The Jerusalem Post un alto diplomático occidental con conocimiento de primera mano del caso de la CPI.

El diplomático, que habló bajo condición de anonimato, dijo que creía que la decisión de Khan de dictar órdenes de detención contra dirigentes israelíes se basaba en una combinación del deseo de ver a poderosas naciones occidentales volverse contra Israel e inspirar la presión pública de los grupos propalestinos.

Recordó una conversación que mantuvo con Khan el año pasado, en la que Khan supuestamente le dijo: «Espera y verás. Si solicito órdenes de detención contra Netanyahu, esto daría a países como Alemania y Canadá la excusa que necesitan para volverse contra el gobierno israelí.»

«Recuerdo que primero pensé para mis adentros: ¿Cómo puedes ser tan ingenuo?», dijo el diplomático.

«Pero en segundo lugar, pensé: Ese no es el trabajo. Debes guiarte por la ley y por los hechos y las pruebas, no por la idea de que Alemania pueda volverse contra un funcionario electo», dijo el diplomático.

Antes de la masacre del 7 de octubre, Khan no era visto como un defensor de los derechos palestinos.

A finales de 2023, cuando la guerra entre Israel y Hamás estaba en su punto álgido, se inició una campaña contra Khan, encabezada por el movimiento BDS y ONG y activistas propalestinos que iban a por él por no tomar medidas drásticas contra funcionarios israelíes por presuntos crímenes de guerra.

El movimiento BDS calificó a Khan de «facilitador del genocidio» y exigió que fuera despedido y sustituido por alguien que persiguiera a Israel.

En una carta en la que abordaba estas afirmaciones, Khan insistía en que estaban «basadas en premisas falsas» y que su decisión de emitir órdenes de detención no se basaba en motivaciones políticas ni en cuestiones personales.

Khan también afirmó que visitó Washington en persona a finales de marzo de 2024, «momento en el que informó a altos funcionarios de la administración de que solicitaría órdenes de detención contra las personas citadas en las órdenes a finales de abril de 2024».

Efectivamente, se reunió con altos funcionarios estadounidenses a finales de marzo en dos encuentros distintos.

La primera fue con el entonces Secretario de Estado Antony Blinken. La segunda fue con el entonces asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y Brett McGurk, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para Oriente Medio y el Norte de África.

Sin embargo, a juzgar por las palabras del diplomático, la cronología de Khan no cuadra. Incluso si informó a los altos funcionarios a finales de marzo sobre su decisión, la cronología demuestra que «actuó de mala fe».

«Si realmente Khan había tomado la decisión de solicitar órdenes de detención a finales de marzo, entonces todas sus interacciones con altos funcionarios israelíes, estadounidenses y de otros países en relación con su visita a Gaza el 27 de mayo habrían sido falsas», afirmó el diplomático.

Esto se debe a que el 20 de marzo, justo una semana antes -y antes de que Khan afirmara haber informado a altos funcionarios estadounidenses de que ya había tomado una decisión-, la Fiscalía de la CPI envió una carta oficial a Israel en la que solicitaba información sobre órdenes de evacuación, zonas seguras, muertes de civiles en Gaza e instrucciones relativas a la entrada de ayuda humanitaria en el enclave.

Se suponía que esta información se utilizaría en la investigación de Khan sobre posibles crímenes de guerra cometidos en Gaza.

En abril, una delegación israelí viajó a la CPI para hablar de la investigación con el equipo de Khan.

El 1 de mayo, el fiscal jefe de la CPI habló por teléfono con numerosos senadores estadounidenses, asegurándoles que seguía investigando los presuntos crímenes de guerra cometidos por dirigentes israelíes y de Hamás, y que aún no se había tomado ninguna decisión.

«Me pareció que habíamos mantenido una buena conversación, que iba a ir a Israel a escuchar su versión de los hechos, como yo creía que exigía la ley. Creo que todos los senadores que participaron en esa llamada telefónica se sorprendieron al oírle afirmar que ya había tomado una decisión», declaró el senador estadounidense Lindsey Graham.

«La forma en que llevó esto fue realmente escandalosa. Decidió anunciar las órdenes de detención antes de escuchar la versión de Israel», continuó Graham. «Lo único que tiene sentido para mí es que quería cambiar de tema, porque si dice que ya se había decidido [para entonces], entonces toda la conversación que mantuvo con todos nosotros fue un fraude».

El senador republicano de mayor rango, que también forma parte de la Comisión Judicial del Senado de EE.UU., dijo que Khan o bien engañó a los senadores en la llamada telefónica, o bien se está inventando una fecha con carácter retroactivo que cree que le ayuda con las acusaciones sexuales contra él.

Como recordatorio, la CPI dijo en noviembre de 2024 que una investigación externa estaba estudiando las acusaciones de conducta sexual inapropiada en relación con el fiscal.

Según varias fuentes periodísticas, entre ellas The Wall Street Journal, Kahn planeaba acusar a Netanyahu y Gallant poco después de que surgieran las acusaciones contra él.

«En resumidas cuentas, todo el mundo en la llamada creía que habíamos logrado mucho con sólo conseguir que fuera a escuchar a Israel», dijo Graham.

Karim Khan habló con Antony Blinken
EL 3 DE MAYO, Khan habló con Blinken, a quien aseguró que la investigación seguía su curso y que quería visitar Gaza e Israel para reunir más pruebas.

Blinken también advirtió a Khan de que dictar órdenes de detención contra dirigentes israelíes podría hacer descarrilar las frágiles negociaciones de alto el fuego.

Cuando el fiscal jefe de la CPI anunció finalmente su decisión de acusar a Netanyahu y Gallant de crímenes de guerra en una entrevista concedida a la CNN el 20 de mayo, tanto Estados Unidos como Israel quedaron sorprendidos.

Al día siguiente, Blinken declaró ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado: «La decisión… a muchos niveles es totalmente errónea» y que ponía en entredicho las negociaciones en curso para liberar a los rehenes y detener el asalto israelí a Gaza.

Israel también reaccionó ferozmente al sorprendente anuncio, y Netanyahu acusó a la CPI de antisemitismo y comparó el caso con un «moderno juicio [Alfred] Dreyfus».

Netanyahu dijo que la decisión fue tomada por un «fiscal jefe corrupto que intenta salvar su propio pellejo de los graves cargos que se le imputan por acoso sexual, y por jueces parciales motivados por el odio antisemita a Israel».

Hamás también rechazó las órdenes de detención contra sus principales dirigentes, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh. Sin embargo, Sinwar, Deif y Haniyeh murieron a manos de Israel a principios de ese año en Gaza y Teherán, respectivamente, y las solicitudes de órdenes de detención fueron retiradas cuando se confirmó su muerte.

Desde entonces, varios países occidentales han manifestado que no ejecutarían las órdenes de detención si Netanyahu o Gallant llegaran a su territorio, entre ellos Francia, Polonia, Austria, Estados Unidos, Argentina, Hungría, Italia y Alemania.

Arsen Ostrovsky, abogado de derechos humanos y director general del Foro Jurídico Internacional, que fue uno de los grupos que presentaron un recurso contra las órdenes de detención, dijo que Khan «ha roto todas las reglas del libro, incluido el Estado de Derecho».

«En lugar de defender la misión del tribunal en la búsqueda de la justicia, el fiscal ha desencadenado una gran injusticia al perseguir estas órdenes mendaces e infundadas, y una agenda política incansable contra dirigentes israelíes por defender legítimamente el país frente a Hamás y tratar de rescatar a los rehenes restantes», añadió Ostrovsky.