Agencia AJN.- La Junta de Supervisión de Meta Platforms declaró el miércoles que la empresa matriz de Facebook no debería eliminar automáticamente una frase que muchos consideran un apoyo a la erradicación del Estado de Israel, y otros afirman que simplemente muestra solidaridad con los palestinos.

La junta, que opera de forma independiente pero está financiada por la empresa estadounidense de redes sociales, argumentó que la frase «Del río al mar» tiene varios significados, y como tal su uso no puede considerarse en sí mismo dañino, violento o discriminatorio.

La frase se refiere al río Jordán y al mar Mediterráneo, entre los que se encuentran Israel, Cisjordania y Gaza. A menudo se canta en manifestaciones pro-palestinas y anti-israelíes.

Los detractores de la frase afirman que es antisemita y un llamamiento a la erradicación de Israel y a la formación de un Estado palestino en todo el espacio comprendido entre el río y el mar. Los activistas propalestinos rechazan las acusaciones de que la frase fomenta la violencia y afirman que es un llamamiento a la libertad y los derechos humanos en la región.

«El contexto es crucial», afirmó Pamela San Martín, copresidenta de la Junta de Supervisión. «Eliminar simplemente el discurso político no es la solución. Tiene que haber espacio para el debate, especialmente en tiempos de crisis y conflicto.»

La Junta de Supervisión dijo que había llegado a esa conclusión tras examinar tres casos de contenidos publicados en Facebook por distintos usuarios que contenían la frase.

«Acogemos con satisfacción la revisión por parte de la junta de nuestras orientaciones sobre este asunto», dijo Meta en un comunicado. «Si bien todas nuestras políticas se desarrollan con la seguridad en mente, sabemos que vienen con desafíos globales y regularmente buscamos el aporte de expertos fuera de Meta, incluida la Junta de Supervisión».

Alex Abdo, director de litigios del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, que promueve la libertad de expresión, calificó la decisión de la junta de «meditada (y, en mi opinión, correcta).»

La Liga Antidifamación, un grupo de defensa de los judíos, dijo que la decisión era «miope».

«El uso de esta frase tiene el efecto de hacer que los miembros de la comunidad judía y proisraelí se sientan inseguros y condenados al ostracismo», afirmó.

La junta también pidió a Meta que mejorara el acceso a los datos para periodistas e investigadores, menos de un mes después de que Meta suspendiera CrowdTangle, una herramienta ampliamente utilizada para comprobar la desinformación y realizar investigaciones sobre el contenido de las plataformas de Meta, incluida Instagram.

La Junta de Supervisión dijo que había llegado a esa conclusión tras examinar tres casos de contenidos publicados en Facebook por distintos usuarios que contenían la frase.

«Acogemos con satisfacción la revisión por parte de la junta de nuestras orientaciones sobre este asunto», dijo Meta en un comunicado. «Si bien todas nuestras políticas se desarrollan con la seguridad en mente, sabemos que vienen con desafíos globales y regularmente buscamos el aporte de expertos fuera de Meta, incluida la Junta de Supervisión».

Alex Abdo, director de litigios del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, que promueve la libertad de expresión, calificó la decisión de la junta de «meditada (y, en mi opinión, correcta).»

La Liga Antidifamación, un grupo de defensa de los judíos, dijo que la decisión era «miope».

«El uso de esta frase tiene el efecto de hacer que los miembros de la comunidad judía y proisraelí se sientan inseguros y condenados al ostracismo», afirmó.

La junta también pidió a Meta que mejorara el acceso a los datos para periodistas e investigadores, menos de un mes después de que Meta suspendiera CrowdTangle, una herramienta ampliamente utilizada para comprobar la desinformación y realizar investigaciones sobre el contenido de las plataformas de Meta, incluida Instagram.