Agencia AJN.- (Arab News) El primer ministro provisional de Líbano, Najib Mikati, advirtió que los recientes ataques de Israel en suelo libanés, así como las hostilidades en curso en la Franja de Gaza, planteaban a la región dos posibles resultados: ganar-ganar o perder-perder.

En una entrevista concedida a Arab News en el Foro Económico Mundial de Davos, Mikati señaló que la región se enfrenta a la disyuntiva entre una resolución diplomática de las numerosas crisis superpuestas de la región o una escalada mayor.

«Hoy nos enfrentamos a dos soluciones: O una solución en la que todos salgan ganando o una en la que todos salgan perdiendo. En el escenario perder-perder, se declararía una guerra en toda la región, mientras que el escenario ganar-ganar implicaría la necesaria solución diplomática», expresó el mandatario libanés.

Mikati, que encabeza la primera delegación de Líbano a la reunión anual desde 2019, cuando comenzó la crisis financiera del país, remarcó que su país estaba a favor de una solución diplomática que evitara arrastrar a la región a una costosa guerra.

«Desde que estalló la guerra en Gaza estamos pidiendo un alto el fuego, ya que serviría como base para cualquier solución potencial», agregó.

En relación al futuro la región, el primer ministro aseguró: «En cuanto se alcance un alto el fuego en Gaza, estudiaremos una solución encaminada a lograr una estabilidad sostenible y permanente en el sur de Líbano, de acuerdo con la Resolución 1701 de la ONU, que debe aplicarse plenamente».

La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah.

Sin embargo, desde que comenzó la guerra en el enclave costero el 7 de octubre, las fuerzas israelíes y los agentes de Hezbollah intercambiaron disparos a lo largo de la frontera común.

En noviembre, Mikati propuso un plan de tres pasos para la paz en Gaza, empezando por una pausa de cinco días en las hostilidades.

Durante esta pausa, Hamás liberaría a algunos de los rehenes que secuestró durante su ataque del 7 de octubre contra el sur del Estado judío, mientras que Jerusalem  permitiría la entrada de más ayuda humanitaria en la Franja, donde los civiles palestinos soportaron meses de asedio.

Mientras tanto, los líderes mundiales empezarían a trabajar para celebrar una cumbre internacional que ponga en marcha una solución permanente de dos Estados al conflicto palestino-israelí, que lleva décadas.

A pesar de esto, Israel se opuso a detener su operación militar en Gaza. En su lugar, parece haber ampliado el alcance de su misión para incluir ataques aéreos de precisión contra comandantes de Hamás y Hezbollah en Líbano.

Saleh Al-Arouri, jefe adjunto del buró político de Hamás y fundador del brazo armado del grupo, las Brigadas Qassam, murió en un presunto ataque israelí en un departamento de un barrio de Beirut controlado por Hezbollah el 2 de enero.

Posteriormente, el 8 de enero, Wissam Al-Tawil, subjefe de la Fuerza Radwan de Hezbollah, también murió en un presunto ataque israelí con drones contra un vehículo en la localidad de Khirbet Selm, en el sur de Líbano.

En otro presunto ataque aéreo israelí, el 9 de enero murió Ali Hussein Burji, comandante de las fuerzas aéreas de Hezbollah en el sur de Líbano.

Los asesinatos en suelo libanés no hicieron más que agravar la amenaza de escalada, ya que sigue intensificándose el intercambio de misiles y los ataques con aviones no tripulados a lo largo de la frontera común.

Según el Ministerio de Medio Ambiente libanés, los bombardeos israelíes quemaron 462 hectáreas de tierras agrícolas y forestales, y provocaron el éxodo de los pueblos del sur próximos a la frontera con Israel.

Asimismo, los civiles israelíes que viven cerca de la frontera septentrional fueron reubicados, por temor a un ataque similar al de Hamás del 7 de octubre.

Un informe de Amnistía Internacional confirmó que «el ejército israelí disparó proyectiles de artillería que contenían fósforo blanco, un arma incendiaria, en operaciones militares a lo largo de la frontera sur de Líbano» entre el 10 y el 16 de octubre.

Además, videos verificados por Human Rights Watch en octubre indicaban que Israel había utilizado fósforo blanco en operaciones militares en el sur de Líbano y Gaza los días 10 y 11 de octubre, respectivamente.

Se cree que estos ataques israelíes pusieron a los civiles en riesgo de lesiones graves y de larga duración, motivo por el que Líbano presentó el 9 de enero una queja formal ante el Consejo de Seguridad de la ONU acusando a Israel de violar la Resolución 1701, citando el uso de armas prohibidas que contienen fósforo blanco.

El derecho internacional humanitario prohíbe el uso de fósforo blanco en zonas civiles pobladas o infraestructuras, o en sus proximidades.

Esta sustancia incendiaria arde a temperaturas extremadamente altas y suele provocar incendios que se propagan y continúan hasta que el fósforo se agota.

Las personas expuestas al fósforo blanco pueden sufrir daños respiratorios, insuficiencia orgánica y otras lesiones graves. Las quemaduras causadas por esta sustancia son extremadamente difíciles de tratar y pueden ser mortales cuando afectan sólo al 10% del cuerpo.

«Presentamos una queja ante la ONU sobre el tipo de armas utilizadas y otras violaciones cometidas por Israel. Nuestro mayor temor es que esas violaciones desemboquen en una guerra, una guerra prolongada y devastadora para todos los implicados», explicó Mikati a Arab News.

Cabe destacar que Líbano presentó otras quejas contra Israel ante el Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellas por el presunto asesinato selectivo del comandante de Hamás Al-Arouri.

Si estalla una guerra total entre Israel y Hezbollah, muchos especialistas libaneses creen que podría ser mucho más devastadora que el conflicto de 2006, que dejó al menos 1.100 libaneses muertos y dañó gravemente la infraestructura civil, incluido el aeropuerto internacional Rafik Hariri.

Desde 2019, Líbano se enfrenta a una serie de crisis políticas y económicas superpuestas, que sumieron en la pobreza a cerca del 80% de la población. La crisis financiera del país es considerada una de las peores del mundo desde la década de 1850.

Sin embargo, el gobierno libanés no aplicó las reformas críticas exigidas por el Fondo Monetario Internacional para abordar las causas profundas de los problemas económicos del país.

El Parlamento libanés también fracasó en reiteradas ocasiones desde octubre de 2022 en la elección de un nuevo presidente, con su duodécimo intento fallido en junio del año pasado.

«Pasaron más de 14 meses sin la elección de un presidente», agregó Mikati, y mencionó que esperaba que «todas las entidades políticas en el Líbano (demostraran) el (nivel de) conciencia necesario para acelerar el proceso».

A pesar de esto, en el contexto de las tensiones regionales, primer ministro provisional  parecía dudar de que se produjeran avances a corto plazo.

«En estos momentos, la elección del presidente de la república libanesa es una prioridad absoluta, pero se produjeron nuevos acontecimientos. Esto es especialmente importante en estos tiempos difíciles en la región», concluyó Mikati.