Seguinos en las redes

Sin Categoría

Entrevista. Guillermo Bernaudo: «La visita de la vicepresidente facilitó el proceso de exportación de carnes enfriadas a Israel»

Agencia AJN.- De esta manera lo afirmó el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina, Guillermo Bernaudo, en una entrevista con la Agencia AJN en el marco de su visita a Israel, en la que acompaña a una delegación argentina liderada por la vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti. Bernaudo se refirió a las buenas relaciones con Israel, por ser Argentina el «origen de las exportaciones» a ese país y aseguró que, en un futuro, ambos pueden trabajar en tecnologías de riego. La Agencia AJN se encuentra en Israel cubriendo el marco del aniversario por los 70 años del Estado de Israel.

Publicada

el

guillermo bernaudo

Agencia AJN.- El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Guillermo Bernaudo, dialogó con la Agencia AJN durante su paso por Israel. Bernaudo señaló que la relación entre ambos países es muy fuerte debido a que Argentina representa el origen de las exportaciones a Israel, sin embargo, subrayó que, gracias a la visita de la vicepresidenta Gabriela Michetti, se facilitó el proceso de exportación a Israel de carnes enfriadas.

El secretario resaltó que Israel es un «mercado interesante» y consideró que aún se puede profundizar el vínculo de exportaciones entre ambos.

Por último, destacó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al que comparó con Mauricio Macri por su «personalidad muy ejecutiva, con una agenda muy clara y donde se da tiempo para el comentario social y el tema de la ejecución».

-¿Qué están vivenciando ustedes desde la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca?
Desde Agricultura, o Agroindustria en general, hay dos líneas muy fuertes sobre nuestra relación con Israel. El primer punto es que somos el origen de las exportaciones a Israel, es decir, más del 90% de las exportaciones son agroindustriales. Así que Israel para nosotros es un mercado interesante, mucho por crecer. Recientemente, acelerado por la visita de la vicepresidente, se amplió la normativa de carnes, lo que nos facilita el proceso de exportación a Israel de carnes enfriadas, que es otro valor sobre lo que ya exportamos. De nuestras exportaciones a Israel, el 63% son carnes. Así que poder ampliar una gama de carnes con más valor es un tema muy importante para nosotros. También creemos que en algunas cuestiones de frutas también podemos profundizar el vínculo de exportaciones. Y desde la contrapartida, ver lo que es la tecnología israelí. Hay dos líneas principales y seguramente habrá otras, pero en lo que tiene que ver con irrigación, la Argentina es la imagen de las pampas, húmedas y productivas, tiene un 50% de su territorio árido, semiárido, sabemos que hay mucho potencial de desarrollo a través de las tecnologías que uno ve.

-¿Considera que hay cuestiones tecnológicas israelíes que pueden llegar a la Argentina?
El gran punto en el que Israel puede trabajar en su balance comercial con nosotros es en el tema de tecnologías de riego para muchas regiones de nuestro país, donde el cuidado del agua es necesario y además, la producción depende de eso. Además, en lo que tiene que ver con agricultura de precisión, que ya la Argentina tiene avances importantes. Son áreas donde también Israel ha avanzado muchísimo. Argentina tiene cultura de eso y hay mucha tecnología en esto. Así que ahí tenemos mucho intercambio para hacer.

-En el medio del Desierto del Aravá está el 60% de la exportación israelí en frutas y verduras. ¿Qué opina sobre eso?
Argentina tiene algunos oasis así. Lo que ve son las tecnologías que hay detrás de esto para el cuidado del agua, principalmente del riego. Nosotros tenemos todavía muchas fuentes de agua que no se aprovechan todo lo que se puede. Hay tecnología que ha bajado mucho su costo. Queremos trabajar esas tecnologías para nuestro país, pero creo que en la Argentina todavía estamos en una etapa que, con volúmenes importantes de agua, uno piensa en La Rioja, Catamarca, todo lo que hay por hacer, cuando mira a Israel.

-Cuándo Mauricio Macri asumió, mantuvo un encuentro con el primer ministro Benjamín Netanyahu en Davos, en donde afirmaron que podrían hacer mucho juntos. ¿Qué lectura hace de ese compromiso original?
No sé si me corresponde a mi función, pero ambos tienen algo en la personalidad muy parecido. Ayer tuve una reunión de 40 minutos con él en la que atajó todos los temas concretos de nuestra agenda, propuso temas en su agenda. Son reuniones muy efectivas. Igual que cuando uno tiene una reunión con Macri, que en 20 minutos analiza una gran cantidad de temas, toma decisiones. Son dos personas con una personalidad muy ejecutiva, con una agenda muy clara y donde se da tiempo para el comentario social y el tema de la ejecución.

-Por último, ¿cómo califica esta visita?
Creo que todas las visitas que ha hecho la vicepresidenta han sido exitosas y esta va por el mismo camino.

La delegación argentina que acompañó a la Vicepresidenta también está conformada por el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Guillermo Bernaudo; los subsecretarios de Relaciones Económicas Internacionales, Pablo Quirno, y de Inversiones Turísticas, Ramiro Alem; el director general de Inversiones de la Agencia de Inversiones y Comercio, Pablo Tarantini; el embajador israelí en Argentina, Ilan Sztulman; y el flamante embajador argentino en Israel, Mariano Caucino. Además contó con la presencia de Modi Ephraim, director para América Latina de la Cancillería israelí, y Shmulik Bass, director para Sudamérica de la Cancillería.

DB-VC

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!