Agencia AJN.- Estados Unidos e Irán están llegando a un acuerdo informal y limitado destinado principalmente a mantener el statu quo actual y evitar una escalada potencialmente catastrófica, al que funcionarios iraníes se refieren como un «alto el fuego político», según informó a última hora del miércoles The New York Times.

El informe -que citaba a tres altos funcionarios israelíes no identificados, a un funcionario estadounidense y a varios funcionarios iraníes- afirmaba que Teherán se comprometería a no enriquecer uranio por encima de su nivel actual de pureza del 60 por ciento, a cooperar mejor con los inspectores nucleares de la ONU, a impedir que sus grupos terroristas afines ataquen a contratistas estadounidenses en Irak y Siria, a evitar suministrar misiles balísticos a Rusia y a liberar a tres estadounidenses-iraníes retenidos en la República Islámica.

A cambio, Washington prometería no endurecer sus actuales sanciones económicas, descongelar miles de millones en activos iraníes en el extranjero con garantías de que el dinero sólo se utilizará con fines humanitarios, y no perseguir resoluciones punitivas contra la República Islámica en la ONU o en el organismo de vigilancia atómica de ésta.

Dos funcionarios israelíes fueron citados diciendo que los entendimientos eran «inminentes».

El informe sugería que los recientes desmentidos de funcionarios estadounidenses de que se esté preparando un acuerdo dependen de la semántica, ya que se esperaba que los entendimientos fueran informales y no escritos, evitando también la necesidad de que el Congreso estadounidense los aprobara.

Los detalles también parecen coincidir con la información divulgada esta semana a los legisladores por el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien afirmó que Israel podría «vivir con» dichos acuerdos.

Netanyahu restó importancia a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán al considerar que se acercaban a un «minitratado, no a un acuerdo», según varias informaciones aparecidas el martes en medios hebreos que citaban a varios legisladores anónimos que participaron en una reunión de tres horas a puerta cerrada de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset.

«Este no es el acuerdo que conocemos», habría dicho el primer ministro, refiriéndose al acuerdo nuclear de 2015 al que se opuso firmemente Jerusalem y que Washington abandonó en 2018.

Según Netanyahu, los acuerdos incluirían la promesa iraní de no enriquecer uranio por encima del 60% de pureza, a cambio de que Estados Unidos descongelara decenas de miles de millones de dólares en fondos iraníes en el extranjero y de que los países llevaran a cabo un acuerdo de canje de prisioneros.

La estimación más reciente del Organismo Internacional de la Energía Atómica es que Irán posee 114,1 kilogramos (251 libras) de uranio enriquecido al 60% de pureza, un nivel para el que los expertos en no proliferación ya dicen que Teherán no tiene uso civil.

Mientras que algunos informes dijeron que Netanyahu dijo que Israel también se opondría a los entendimientos y no estaría obligado por ellos, otros informes dijeron que los MK entendían que Israel podría «vivir con ellos».

El informe del New York Times citaba al director para Irán del International Crisis Group, Ali Vaez, afirmando que «nada de esto tiene como objetivo alcanzar un acuerdo innovador», y que las negociaciones están más bien orientadas a poner «coto a cualquier actividad que básicamente cruce una línea roja o ponga a cualquiera de las partes en posición de tomar represalias de un modo que desestabilice el statu quo».

Sin embargo, Vaez sugirió que los entendimientos podrían facilitar las conversaciones sobre un acuerdo más amplio en el futuro: «El objetivo es estabilizar las tensiones, crear tiempo y espacio para discutir la futura diplomacia y el acuerdo nuclear».

El informe también citaba a Dennis Ross, antiguo cerebro de la política de Oriente Próximo bajo varias administraciones estadounidenses, diciendo durante una visita a Israel que la administración del presidente estadounidense Joe Biden está intentando evitar que la situación de Irán se descontrole mientras se centra en Rusia y Ucrania.

«Parece que EE.UU. está dejando claro a Irán que si llega al 90%, pagará un precio muy alto», declaró Ross, que está manteniendo conversaciones en Israel con funcionarios familiarizados con las negociaciones entre EE.UU. e Irán. «Tener una guerra en Oriente Medio, en la que sabes cómo empieza pero no sabes cómo acaba, eso es lo último que quieren».

Pero Ross añadió que el mecanismo negociado para evitar la crisis sólo sería útil durante un tiempo, ya que Teherán podría estar «ganando tiempo» para seguir fortificando sus instalaciones nucleares subterráneas para que sean resistentes a todas las capacidades de destrucción de búnkeres estadounidenses.

Un funcionario estadounidense confirmó a última hora del lunes que Washington estaba en contacto con Irán en relación con las conversaciones nucleares, estancadas desde hace tiempo, pero negó que se estuvieran celebrando conversaciones sobre un acuerdo provisional.

Estos comentarios, recogidos por Reuters, se produjeron horas después de que Irán pareciera reconocer que las conversaciones estaban teniendo lugar, con el Ministerio de Asuntos Exteriores del país agradeciendo a Omán su papel como mediador.

El funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo que Washington se había comunicado con Irán para advertirle sobre cuáles de sus acciones podrían ser recibidas con beligerancia o, por el contrario, ayudar a facilitar negociaciones más productivas.

«No hay conversaciones sobre un acuerdo provisional», dijo el funcionario estadounidense. «Les hemos dejado claro qué pasos de escalada debían evitar para prevenir una crisis y qué pasos de desescalada podían dar para crear un contexto más positivo».

El funcionario estadounidense declinó detallar qué pasos se le había dicho a Irán que evitara o se le había animado a dar, pero indicó que Washington buscaba una mayor cooperación entre Teherán y el organismo de control de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.

El domingo, el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, expresó su apoyo a un acuerdo sobre el programa nuclear del país con Occidente, pero añadió que «la infraestructura existente de la industria nuclear no debe tocarse.»

Afirmó que la comunidad internacional era impotente para alejar a Irán de un arma nuclear si lo buscaba, pero también instó a la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU, al tiempo que advirtió contra sucumbir a la «intimidación» basada en «afirmaciones infundadas.»

El lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanaani, dijo que Teherán no estaba interesado en un acuerdo provisional con Washington, pero que consideraría una reactivación del acuerdo nuclear de 2015.

Irán insiste en que su programa nuclear es sólo para uso civil y que no está buscando capacidades de armas nucleares.

Israel no formó parte del acuerdo nuclear original entre Irán y las potencias mundiales, contra el que Netanyahu ejerció una fuerte presión. Los esfuerzos de Europa y de la administración Biden por revivir el acuerdo y volver a incluir a Washington en el pacto también se han topado con las protestas de Jerusalem.

Israel argumenta que los esfuerzos diplomáticos se quedan cortos para impedir que Irán obtenga un arma nuclear, y en su lugar aboga por una amenaza militar creíble.