Agencia AJN.- El exdirector del Mossad, Tamir Pardo, dijo el miércoles que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha roto la estrategia del país para tratar con Irán con el apoyo de Estados Unidos.

Hablando en la conferencia Meir Dagan en Netanya Academic College, Pardo dijo que era un error estratégico masivo que Netanyahu estuviera en conflicto abierto con las administraciones de Obama y Biden sobre Irán.

El exjefe del Mossad preguntó cómo Netanyahu podría atreverse a decir que Jerusalem ignorará por completo a Washington, cuando es Estados Unidos el que proporciona tanto los aviones como las armas que el estado judío usa y necesita para defenderse.

Pardo dijo, «debemos hacer todo lo posible para evitar que Irán obtenga un arma nuclear», pero que fue un error que Netanyahu lo llamara una amenaza existencial como si, si algún día la República Islámica obtuviera tal arma, todos los judíos Necesito huir del Medio Oriente.

Dijo que la política de Netanyahu había ayudado a empujar a la administración Trump a abandonar el acuerdo nuclear de Irán de 2015, que ahora ha llevado a Teherán a superar el nivel de enriquecimiento nuclear del 60%.

Según Pardo, “Irán nunca hubiera soñado” que hubieran llegado a este alto nivel sin precedentes de enriquecimiento de uranio en épocas anteriores, pero que la falta de estrategia por parte de Israel junto con la administración Trump, ha llevado a que los ayatolás sean potencialmente a solo unas semanas de un arma nuclear.

Por el contrario, dijo que los gobiernos de Sharon y Olmert hicieron que su principio principal al tratar con Irán se coordinara con Estados Unidos.

Acusó a Israel bajo Netanyahu de tener «tácticas de primer nivel, pero estrategia cero».

Al principio de la conferencia, el ex fiscal estatal Shai Nitzan dijo que a pesar de las declaraciones de los abogados defensores de Netanyahu, el caso en su contra no está ni cerca de colapsar y que todavía «tiene mucho de qué preocuparse».

Nitzan respondió a una decisión el miércoles del Tribunal de Distrito de Jerusalén que presidía el juicio de Netanyahu de que la fiscalía no había entregado aspectos significativos de las pruebas relevantes para la defensa.
Además, el equipo de defensa de Netanyahu ha logrado en las últimas semanas socavar aspectos de la credibilidad del testigo clave de la acusación, Ilan Yeshua, ex director ejecutivo de Walla.

Sin embargo, Nitzan dijo que los comentarios de los jueces hasta ahora eran críticas estrechas que no afectarían el veredicto más amplio, que dependerá de alrededor de 300 testigos además de Yeshua.

Además, dijo que Yeshua había anotado muchos puntos fuertes contra Netanyahu durante su testimonio directo para la acusación.

Nitzan también rechazó la idea de dividir los poderes del fiscal general, diciendo que debilitar su oficina podría tener impactos negativos como lo que se ha visto en Estados Unidos cuando el expresidente estadounidense Donald Trump despidió a sus fiscales generales a voluntad.

También en la conferencia, el exjefe de policía Roni Alsheich dijo que el ministro de Seguridad Pública, Amir Ohana, ha cruzado las líneas rojas interfiriendo con los aspectos profesionales no políticos del funcionamiento de la policía.

Alsheich dijo que, «escuché que se han cruzado las líneas, estoy extremadamente preocupado» por tal interferencia.
Cuando se le preguntó si el impacto de tener un jefe de policía interino durante dos años había provocado que la policía perdiera su independencia ante las consideraciones políticas del ministro de Seguridad Pública, respondió: “sin ambigüedades, sí, seguro. Alguien [el jefe de policía] que espera una cita [del ministro de seguridad pública] no puede ser independiente «.

Después de dos años, la policía se estaba «desmoronando», ya que un jefe temporal no tiene un plan estratégico a largo plazo, planes presupuestarios y «no tiene poder independiente y no puede decirle al ministro que no puede involucrarse en este tema».

Alsheich agregó que no había forma de que un jefe de policía temporal pudiera detener la politización del ministro de seguridad pública, en el que Ohana ha trabajado durante más de un año.

El exjefe de policía también citó el discurso saliente de Moti Cohen criticando la interferencia de Ohana y la clase política, que había sido jefe de policía temporal, y lo que le han dicho los comandantes de policía actuales.
Ohana ha sido grabada amenazando a los oficiales de policía con respecto a su manejo de las protestas a favor y en contra de Netanyahu.

Al concluir la conferencia, el ex primer ministro Ehud Olmert arremetió contra Netanyahu por tratar de asustar a los israelíes sobre los peligros de seguridad nacional para que se sintieran dependientes de él como primer ministro como su protector de por vida.

Olmert también dijo que el presupuesto de las Fuerzas de Defenza israelíes (FDI) es demasiado grande y que podría ser un ejército más pequeño e inteligente.

Además, dijo que la integración de los haredim en la sociedad en general debería ser a través del servicio nacional y no a través de las FDI.

Respecto a los palestinos, el ex primer ministro dijo que Israel perdió la última ronda ante Hamas debido a los logros de relaciones públicas del grupo terrorista.

Agregó que después del séptimo día de la guerra, las FDI no tenían objetivos de calidad y simplemente continuaron sin rumbo fijo hasta el undécimo día para tratar de parecer más duros.

Olmert atacó a Netanyahu por favorecer el trato con Hamas en Gaza sobre el empoderamiento y la negociación con la Autoridad Palestina en Cisjordania.