El primer ministro Binyamin Netanyahu anunció en la tarde de ayer que daría una “declaración dramática” por la noche, en su residencia.

El mandatario convocó a la prensa, y difundió su declaración a través de internet, sin presencia de cámaras de los canales de televisión ni periodistas, que debieron permanecer afuera, el primer ministro dijo frente a cámara que rebelaría un detalle relacionado con las investigaciones y que hasta el momento no se había dado a conocer.

“Durante la investigación, exigí un careo con los testigos de cargo. Exigí el careo una vez y me fue negado, exigí el careo una segunda vez y nuevamente me fue negado. Reitero esta exigencia, de un careo con los testigos de cargo. Por mi parte, que el careo se haga en vivo y en directo”, dijo el mandatario. También exigió un careo “con todos los testigos que dieron una versión diferente a la mía, de la verdad. Voy a rebatir sus argumentos, porque yo sé la verdad y estoy seguro de esa verdad en un cuatro mil por ciento”.

El mandatario acusó a la Fiscalía, la Policía y al asesor letrado del Gobierno de no haber citado a testigos clave, que podrían contrastar las acusaciones en su contra.

El primer ministro dijo que tanto en Walla como en otros medios recibió una cobertura hostil y que tanto él como su familia son víctimas de la persecución y la hostilidad constante de la prensa israelí. También aseguró que, ya que se establece por primera vez en la historia que recibir cobertura favorable constituye el delito de soborno, habría que investigar las reuniones que mantuvo el titular del partido Yesh Atid, Yair Lapid, con el dueño del diario Yediot Ajaronot, Noni Mozes.

La respuesta de la Justicia

El Ministerio de Justicia señaló en un comunicado de respuesta: «Todas las actividades de investigación realizadas en las causas relacionadas con el primer ministro se llevaron a cabo de manera profesional y exhaustiva con la asistencia del Fiscal del Distrito de Tel Aviv (impuestos y economía) y bajo la supervisión del Fiscal del Estado y el Fiscal General. Los resultados de la investigación ahora están siendo llevados a cabo por el Fiscal General y el asesor letrado del gobierno, todo en base a consideraciones profesionales de manejo de la investigación y esfuerzo por llegar a la verdad. No es apropiado que las autoridades policiales y judiciales hablen sobre detalles de una investigación en los medios de comunicación, por supuesto que no en esta etapa. Por tanto, no tenemos intención de responder al fondo de la cuestión.

La evaluación de los resultados de las investigaciones es realizada en este momento por el asesor letrado del Gobierno, la fiscalía y las autoridades relevantes en un proceso de trabajo ordenado y profesional que no se lleva a cabo y no se debe realizar a través de los medios de comunicación”.

Respecto de las acusaciones de Netanyahu contra Yair Lapid, se pudo saber que la fiscalía las verificó y que hubo varias evaluaciones que indicaron que no hubo delito alguno en la conducta de Lapid.

Repercusiones en todo el espectro político

En el partido del ex comandante en jefe del Ejército, Benny Gantz, reaccionaron diciendo: “Ya es tiempo de tener un liderazgo que se ocupe de los ciudadanos del país y no de sí misma”.

Tzipi Livni, del partido Hatnuá, aseguró que Netanyahu “hizo otro intento de impedir que se haga justicia, victimizándose y por medio de un ataque histérico contra las autoridades de hacer aplicar la ley.

La titular de la oposición, Sheli Yachimovich, difundió un comunicado en el que expresó: “El primer ministro ya no está capacitado para desempeñar el cargo. Hemos visto un discurso cínico y miserable de campaña electoral, de quien intenta con todas sus fuerzas salvarse de la justicia. Y tengo intención de recurrir a las autoridades electorales para que impidan que este espectáculo se repita”.

La legisladora Mijal Rozin, del partido Meretz, escribió en su cuenta de Twitter que “´no hay nada porque no hubo nada´ es una expresión que esta noche tiene un nuevo significado: todo un país esperó durante horas una declaración – qué sorpresa – en la que no había nada nuevo, sólo propaganda electoral y obstrucción de la justicia. Deberían haber cerrado esa transmisión directa de Bibi después del primer minuto y ahorrarnos el tener que ver ese show de desesperación”.

Desde el partido Yesh Atid, el diputado Ofer Shelaj escribió en su cuenta de twitter: “Un primer ministro que está nervioso, que sabe que se acerca el día del juicio, utilizó el tiempo de las noticias para dar un discurso electoral pésimo. Todo, desde la falsa confianza en sí mismo hasta el falso drama, es válido para Netanyahu, con tal de huir de su inevitable destino, en las urnas y ante la justicia”.

Desde el partido Likud defendieron al primer ministro Netanyahu. La diputada Nava Boker escribió en su cuenta de Twitter: “Lo que el primer ministro dio a conocer hoy demuestra el sesgo en su contra. Un careo con testigos en una causa es algo obligatorio, es un derecho básico del acusado, y no hay ninguna razón para no aprobar tal procedimiento”.

Y el diputado Oren Hazan, también del Likud,  escribió en Twitter: “Mis queridos. Después del anuncio del primer ministro y la gran cantidad de anuncios dramáticos de cara a las elecciones sugiero un proyecto de ley: A todo anuncio dramático hay que colocarle la cara sorprendida de Tzipi Livni”.