Agencia AJN.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando una estrategia que podría permitir respuestas más agresivas de Estados Unidos a las fuerzas de Irán, sus representantes musulmanes chiítas en Irak y Siria y su apoyo a grupos militantes, según seis funcionarios actuales y antiguos.
 
La propuesta fue preparada por el secretario de Defensa Jim Mattis, el secretario de Estado Rex Tillerson, el asesor de seguridad nacional H.R. McMaster y otros altos funcionarios, y presentado a Trump en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes, aseguraron las fuentes y señalaron que la declaración podría hacerse pública antes de finales de septiembre.

En contraste con las instrucciones detalladas transmitidas por el presidente Barack Obama y algunos de sus predecesores, se espera que Trump establezca objetivos estratégicos generales y metas para la política estadounidense, pero deje a los comandantes militares estadounidenses, diplomáticos y otros funcionarios estadounidenses implementar el plan, manifestó un alto funcionario de la administración.
 
«De cualquier forma en que acabemos, queremos implementar con los aliados en la mayor medida posible», agregó el funcionario.
 
El plan tiene como objetivo aumentar la presión sobre Teherán para frenar sus programas de misiles balísticos y el apoyo a los militantes. «Yo diría que es una estrategia amplia para la gama de actividades malas iraníes: materiales financieros, apoyo al terror, desestabilización en la región, especialmente Siria e Irak y Yemen», expresó otro alto funcionario de la administración. La propuesta también apunta al espionaje cibernético y otras actividades y potencialmente la proliferación nuclear.
 
La administración sigue debatiendo una nueva postura sobre un acuerdo de 2015, firmado por Obama, para frenar el programa de armas nucleares de Irán. El proyecto insta a la consideración de sanciones económicas más duras si Irán viola el acuerdo de 2015.
 
La propuesta incluye intercepciones más agresivas de los Estados Unidos a los envíos iraníes de armas, como los de los rebeldes Houthi en Yemen y los grupos palestinos en Gaza y el Sinai de Egipto. El plan también recomienda que Estados Unidos reaccione más agresivamente en Bahrein, cuya monarquía sunita estuvo suprimiendo a la mayoría chiíta, que está exigiendo reformas.
 
Además, las fuerzas navales estadounidenses podrían reaccionar con más fuerza cuando son acosadas por barcos armados de velocidad operados por el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos, el contingente de paramilitares y espionaje de Irán, según destacaron tres de las fuentes.
 
Las naves estadounidenses dispararon bengalas y disparos de advertencia para expulsar a los barcos del IRGC que hicieron lo que se consideraba un enfoque amenazador después de negarse a escuchar las advertencias de radio en el pasadizo del 35 por ciento de las exportaciones de petróleo del mundo.
 
Ahora los comandantes estadounidenses sólo pueden abrir fuego cuando piensan que sus buques y las vidas de sus tripulaciones están en peligro de extinción. Las fuentes no ofrecieron detalles de los cambios propuestos en las reglas, que se clasifican.

El plan no incluye una escalada de la actividad militar estadounidense en Siria e Irak. Los defensores de la seguridad nacional de Trump sostuvieron que una respuesta militar más muscular a los proxies iraníes en Siria e Irak complicaría la lucha dirigida por Estados Unidos contra el Estado islámico, que sostuvieron debe seguir siendo la máxima prioridad.
 
Mattis y McMaster, así como los jefes del Comando Central de Estados Unidos y del Comando de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, se opusieron a permitir que los comandantes estadounidenses en Siria e Irak reaccionen con más fuerza a las provocaciones del IRGC, Hezbollah y otras milicias chiíes respaldadas por Irán.

A los asesores les preocupa que las normas de compromiso más permisivas desvíen a las fuerzas estadounidenses de derrotar a los restos del Estado Islámico. Además, las reglas más flexibles podrían envolver a Estados Unidos en un conflicto con Irán, mientras que las fuerzas estadounidenses se mantienen sobrecargadas, y Trump autorizó un pequeño aumento de tropas para Afganistán.
 
Un ex funcionario estadounidense aseguró que Hezbollah y las milicias chiíes respaldadas por Irán en Irak fueron «muy útiles» para recapturar vastas franjas del califato declarado por el Estado Islámico en Siria e Irán en 2014.
 
Las tropas estadounidenses que apoyan a los combatientes árabes kurdos y suníes que luchan contra el Estado Islámico en Siria estuvieron luchando para responder a las acciones hostiles de las fuerzas respaldadas por Irán. En algunos de los casos más notables, aviones estadounidenses derribaron dos drones fabricados en Irán en junio. Ambos fueron justificados como actos defensivos estrechamente adaptados para detener una amenaza inminente en el terreno.
 
La oposición de Trump al acuerdo nuclear de Irán de 2015, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), plantea un dilema para los formuladores de políticas.

La mayoría de sus defensores de la seguridad nacional están a favor de permanecer en el pacto, al igual que los aliados estadounidenses de Israel y Arabia Saudita a pesar de sus reservas sobre la adhesión de Irán al acuerdo. «El principal problema para nosotros era conseguir que el presidente no descartara a la JCPOA, pero tenía sentimientos muy fuertes, respaldados por Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas, que deberían ser más agresivos con Irán», resaltó uno de los dijeron dos funcionarios estadounidenses.

«Casi todas las estrategias que se le presentaron fueron aquellas que trataron de preservar el JCPOA, pero se inclinan hacia adelante en estos otros (temas)», añadió.