Agencia AJN.- Una investigación del organismo de control de medios de comunicación HonestReporting planteó cuestiones éticas sobre la conducta de los periodistas independientes en Gaza antes y durante la masacre de Hamás del 7 de octubre.

HonestReporting, que señala el sesgo antiisraelí en los medios extranjeros, publicó el miércoles una investigación sobre fotoperiodistas que trabajan para The New York Times, Reuters, AP y CNN, preguntándoles cómo estaban convenientemente preparados para registrar con sus cámaras la masacre de Hamás antes de que otros reporteros occidentales pudieran hacerlo.

“¿Es posible suponer que ‘periodistas’ aparecieron por casualidad temprano en la mañana en la frontera sin coordinación previa con los terroristas? ¿O eran parte del plan?”, preguntó el informe. “Incluso si no sabían los detalles exactos de lo que iba a suceder, una vez que se desarrolló, ¿no se dieron cuenta de que estaban traspasando una frontera? Y, de ser así, ¿notificaron a las agencias de noticias? Sin duda era necesario algún tipo de comunicación antes, después o durante el ataque, para que se publiquen las fotos”.

Tras el informe, un grupo de defensa de Israel formado por civiles a raíz de los horrores de Hamás, IsraelGives, envió una carta a los directores ejecutivos de las organizaciones de medios, exigiendo el cese inmediato de todo contacto con los fotógrafos que participaron en los eventos.

La carta decía: “Un olor particularmente desagradable emana del hecho de que los fotoperiodistas independientes que trabajan con ustedes a diario estuvieron presentes en la frontera en las primeras horas de la mañana. De los detalles que emergen, parece que los presentes en la frontera sabían de antemano lo que estaba sucediendo y, sin embargo, optaron por no denunciarlo, lo que está en directa contradicción con el código ético de conducta. Hay que poner fin a todo contacto con ellos y condenar inequívocamente su comportamiento”.

Tras el informe, CNN decidió cortar los lazos con el fotógrafo Hassan Eslaiah, quien capturó las famosas escenas de un tanque quemado con soldados muertos y luego filmó a los terroristas que regresaban en su camino a la Franja de Gaza. “No encontramos ninguna razón para cuestionar la exactitud del trabajo que había hecho para nosotros, pero decidimos cortar todos los vínculos con él”, dijo un comunicado emitido por el medio de comunicación.

En respuesta a los hallazgos, Nicole Meir, portavoz de AP, declaró: “La agencia de noticias AP no tenía conocimiento previo del ataque del 7 de octubre antes de que ocurriera. La función de AP es recopilar información sobre eventos noticiosos de última hora en todo el mundo, dondequiera que se produzcan. Ocurren, incluso cuando estos acontecimientos son horribles y causan muchas víctimas. La AP utiliza fotografías tomadas por profesionales independientes de todo el mundo, incluida Gaza”.

La Asociación de Periodistas de Jerusalem afirmó que “si los representantes de las agencias de noticias y de las principales cadenas de televisión conocían de antemano la masacre esperada, el asunto suscita sospechas iniciales de ser cómplices de un crimen o de no haberlo evitado. Plantea cuestiones éticas difíciles, no sólo sobre la conducta de quienes están en el terreno sino también sobre la gestión de las redes y agencias de noticias, y la pregunta es si conocían las intenciones de Hamás y decidieron ayudarlos. (Deben) llevar a cabo una investigación exhaustiva para examinar lo que sabían antes de la masacre y si su diferente conducta podría haber salvado la vida de muchas personas inocentes. Exigimos que publiquen sus hallazgos lo antes posible ante el mundo entero, tal como difundieron los informes e imágenes horribles”.

Por su parte, el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, escribió en X (ex Twitter): “Quienes estuvieron en el lugar de la masacre y tomaron fotos, quienes estuvieron allí y saquearon, quienes estuvieron allí y guardaron silencio son terroristas. Los terroristas sólo reciben un veredicto”.