Agencia AJN.- Uno de los conceptos surgidos del discurso militar y público desde el estallido de la guerra entre Israel y Hamás es la «economía de misiles». No basta con tener el mejor misil o la mejor bomba; también hay que mantener un arsenal lo suficientemente grande como para satisfacer las necesidades y la capacidad de reponer ese arsenal en caso de guerra prolongada. Incluso en el desarrollo de armas que pueden volar a velocidades de miles de kilómetros por hora, armadas con cabezas nucleares y sofisticados sensores, todo se reduce a dinero.

La comisión estatal israelí de investigación de la guerra también tendrá que abordar esta cuestión, ya que antes del 7 de octubre, junto con los fallos políticos y de inteligencia, hubo una deficiencia significativa en equipar adecuadamente a la Fuerza Aérea de Israel, las unidades blindadas y la artillería con municiones suficientes.

La regla no escrita es que el misil interceptor siempre cuesta más que el misil interceptado. La defensa es más cara que el ataque. Esta fue la situación con el sistema Patriot contra misiles Scud en la Guerra del Golfo de 1991, y ha sido el caso con los interceptores Cúpula de Hierro contra cohetes de Hamás y Hezbollah desde 2011.

Esta es la ecuación que intenta cambiar el sistema de interceptación láser «Iron Beam», actualmente en desarrollo por el Ministerio de Defensa y Rafael. Se espera que los primeros sistemas láser operativos se entreguen a las IDF a finales de 2025. En lugar de utilizar un misil oculto que cuesta unos 100.000 dólares, reduce el coste de interceptación a unos pocos dólares por cada disparo, que es esencialmente el coste de la electricidad. Incluso si se añaden los costes de mantenimiento y desgaste, esto representa una importante revolución económica y de seguridad.

Según informes de las IDF, Irán lanzó 181 misiles balísticos contra Israel el pasado martes, y el sistema de defensa aérea de las IDF interceptó la mayoría de ellos. Estados Unidos, a través de sus destructores de misiles, interceptó 12 misiles, según informes norteamericanos.

Esto significa que los iraníes lanzaron unos 200 misiles, cayendo algunos por el camino en Irán e Irak. Un misil balístico con un alcance de 1.500 a 2.000 kilómetros es caro. Las estimaciones sugieren que a los iraníes les cuesta al menos un millón de dólares fabricar cada misil, y emplearon modelos avanzados como el Emad y el Kheibar, e incluso el Fattah-1, del que se afirma que es hipersónico -lo que significa que puede volar y maniobrar a velocidades superiores a cinco veces la del sonido- en un intento de engañar a los sistemas de defensa antiaérea que intentan interceptarlo.

Alrededor de 200 millones de dólares es una suma considerable para una andanada de misiles y, desde luego, no es una parte insignificante del arsenal de misiles de Irán. Sin embargo, desde la perspectiva de Teherán, representa un golpe relativamente leve a sus finanzas.

Según un informe de Reuters, Irán ha conseguido, incluso bajo las sanciones internacionales, exportar petróleo por valor de 35.000 millones de dólares anuales. Esta andanada de misiles les costó el equivalente a sólo dos días de exportaciones, algo que no harían a diario, pero tampoco un gasto que el país se esforzara por gestionar cada pocos meses, especialmente mientras descuida otras ramas del ejército para invertir en tecnología de misiles.

Las IDF no han revelado cuántos misiles Arrow se utilizaron ni si también fue necesario el uso de David’s Sling o Iron Dome para interceptar fragmentos más grandes o partes de misiles iraníes que no son cabezas nucleares pero que, aun así, podrían causar daños secundarios.

El misil Arrow-2 más antiguo, que intercepta su objetivo a altitudes de decenas de kilómetros en la atmósfera, cuesta unos 3 millones de dólares. El misil más reciente Arrow-3, que intercepta misiles balísticos en el espacio a mayores distancias de las fronteras israelíes, cuesta unos 2 millones de dólares.

Sin embargo, aunque se utilizaran aproximadamente 180 misiles Arrow de ambos tipos, el coste de interceptación sería de unos 450 millones de dólares, más del doble del coste de la andanada de misiles iraníes.

Según el Banco Mundial, el PIB per cápita de Israel es más del doble que el de Irán: 50.000 dólares frente a los 20.000 de 2022. Sin embargo, Israel es un país de 10 millones de habitantes, mientras que Irán tiene 90 millones. La mayor parte de la financiación para la adquisición del interceptor Arrow ha procedido de Estados Unidos, que ha invertido unos 4.000 millones de dólares en el proyecto hasta la fecha.

Mientras Estados Unidos esté dispuesto a seguir financiando los sistemas de defensa aérea de Israel, como hace con Iron Dome y David’s Sling, la principal limitación será el ritmo de producción en Israel Aerospace Industries y Rafael, así como la adquisición de componentes esenciales.

La administración Biden inició, y el Congreso aprobó, un presupuesto especial de 14.100 millones de dólares desde el estallido de la guerra, de los cuales más de 4.000 millones están destinados a reponer las reservas de interceptores y avanzar en el desarrollo y adquisición del sistema láser. Sin embargo, el láser no será lo bastante potente en un futuro próximo para interceptar misiles balísticos, y la continuidad de las inversiones estadounidenses depende de la relación entre ambas naciones. En cuanto a la defensa antiaérea, sin la financiación estadounidense supondría una pesada carga para el presupuesto de defensa.

Mientras Israel considera su respuesta al último ataque iraní, es importante recordar que podemos socavar significativamente la capacidad de Teherán para adquirir misiles adicionales, ya sea a través de una acción militar que destruya sus instalaciones de producción o a través de medidas económicas dirigidas a sus sistemas de producción y exportación de petróleo que financian estos esfuerzos.

En cualquier caso, no está claro por qué se retrasa la respuesta de Israel y por qué el gobierno no aprovecha el periodo de vacaciones, cuando la mayoría de los israelíes no trabajan ni van a la escuela y están cerca de refugios antiaéreos, para lanzar esta respuesta y prepararse para las posibles represalias iraníes que puedan seguir.

Fuente: The Jerusalem Post.