Agencia AJN.- Un nuevo informe patrocinado por el gobierno británico por un grupo de expertos con sede en Londres centra los esfuerzos en bloquear la amenaza de los misiles balísticos iraníes de una manera que podría salvaguardar a Europa Occidental y los EE. UU., pero dejar vulnerable a Israel.

“También es probable que un proceso regional tarde muchos años en establecerse y, por lo tanto, no ofrecería oportunidades inmediatas para negociar restricciones de misiles”, dijo el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en el informe.

Esto dejaría a Jerusalén expuesta en el futuro previsible, aunque el informe señala con precisión que ningún esfuerzo previo ha detenido el progreso de la República Islámica.

Ideas similares han sido presentadas en el pasado por otros funcionarios de Europa Occidental y Estados Unidos.

Otro punto clave es que, si bien el informe postula que un regreso al acuerdo nuclear JCPOA de 2015 podría generar confianza para las negociaciones sobre misiles balísticos, el tema debe abordarse como una amenaza importante e independiente, independientemente del problema nuclear.

“El programa de misiles de Irán ha sido señalado durante mucho tiempo como un motivo de preocupación tanto dentro como fuera del Medio Oriente”, dice el informe. “Sin embargo, los controles de exportación, las sanciones y las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hasta la fecha no han logrado detener su expansión, al menos en parte porque estas medidas omitieron los problemas subyacentes que impulsan la necesidad percibida de Irán de misiles y la dinámica de seguridad regional relacionada.

“Sin esfuerzos diplomáticos renovados para, como mínimo, aumentar la transparencia sobre las amenazas de misiles y reducir los riesgos de conflicto o escalada no deseados, la proliferación de misiles en el Medio Oriente continuará generando inseguridad en la región y más allá”.

El informe fue patrocinado por la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO) del Reino Unido.

Dos hallazgos clave del informe son: “1) el objetivo específico de las negociaciones debe aclararse por adelantado, y 2) involucrar a Irán requerirá tener en cuenta sus propias preocupaciones de seguridad. Un método del palo y la zanahoria no será suficiente, ya que se necesita un enfoque más matizado para alcanzar el éxito”.

Tener en cuenta las preocupaciones de seguridad de Irán resulta ser un código para exigir concesiones de seguridad tanto a Israel como a Arabia Saudita a cambio de concesiones de Teherán, lo que deja vulnerable a Israel.

Por ejemplo, el informe exploró un escenario en el que Israel señala “una voluntad de discutir sus propios programas de misiles o WMD [armas de destrucción masiva], especialmente en el contexto de Oriente Medio WMD-FZ [zona libre] (que incluye sistemas de entrega relacionados ), por improbable que sea, eso puede suavizar la resistencia de Irán a discutir sus propios misiles”.

El informe también analiza los sistemas de armas específicos a los que tanto Israel como los saudíes podrían necesitar renunciar en algunos escenarios.

Sin embargo, el informe analiza las concesiones israelíes y sauditas en el contexto de mantener los misiles balísticos iraníes en rangos por debajo de los 3.000 kilómetros, mientras les permite mantener sus misiles por encima de los 2.000 kilómetros.

“El límite voluntario iraní existente no solo presenta una apertura política, sino que también evita muchos obstáculos estratégicos potencialmente difíciles”, dijo el informe. “La mayoría de los misiles iraníes por debajo de los 2.000 km. han alcanzado la madurez tecnológica y se han desplegado en grandes cantidades”.

“Cualquier límite de alcance por debajo de 2.000 km. requeriría que Irán destruya docenas de misiles que constituyen una parte central de su defensa, y esto probablemente sería una línea roja para los negociadores”, agregó. “Sin embargo, un límite de 2.000 km evitaría el desarrollo de misiles que podrían amenazar directamente a Europa occidental o Estados Unidos sin comprometer las capacidades iraníes existentes”.

Sin embargo, se estima que los Shahab-3, Emad-1 y Sejjil existentes en Irán pueden atacar hasta 2.000 km. de distancia, lo que significa que pueden atacar fácilmente a Israel, los saudíes y gran parte de Europa del Este.

Esto significa que se le podría pedir a Israel que haga concesiones que podrían hacer que otros estén más seguros sin hacer que el estado judío sea más seguro.

El informe trata de puntillas sobre la cuestión de que el misil Khorramshahr tiene un alcance máximo de 2.000 km, pero las evaluaciones de expertos independientes sugieren que podría alcanzar distancias mayores de hasta 3.000 km. si está armado con una ojiva más ligera.

También aborda simultáneamente y luego elude la cuestión del programa de lanzamiento espacial de Irán, que puede duplicarse como prueba de misiles balísticos intercontinentales y ya puede alcanzar un alcance de 5.000 km.

Sugiriendo una moratoria de vuelos, el informe determina rápidamente que Irán puede no estar de acuerdo con esto y que, en lugar de una moratoria, Occidente podría aceptar “gestionar los riesgos de que un programa de lanzamiento espacial podría contribuir al desarrollo de misiles con alcances que exceda el límite acordado.”

Estas medidas de gestión de riesgos incluyen «notificaciones previas al lanzamiento para SLV, límites en lanzadores y sitios de lanzamiento, limitaciones de propulsores y una prohibición de probar vehículos de reingreso desde SLV». Pero todas estas medidas son fácilmente reversibles y dependen esencialmente de la buena voluntad iraní en curso.

Un tema que se aborda en profundidad es que un acuerdo sobre misiles balísticos podría reducir la cantidad de armas que Teherán proporciona a Hezbolá en el Líbano y a los hutíes en Yemen.

El informe también advierte que, además de los 20 tipos diferentes de 3.000 misiles balísticos de propulsante sólido y líquido en servicio de Irán, tiene al menos un diseño de misil de crucero, con otros supuestamente en desarrollo.

Conseguir que la República Islámica detenga su progreso de misiles de crucero es otra razón por la que el grupo de expertos recomendó iniciar un nuevo proceso de negociación sobre el tema.