Seguinos en las redes

Terrorismo

Las Fuerzas de Defensa de Israel creen que Hezbollah atacará en 2021 pero que no desatará una guerra

Agencia AJN.- Las Fuerzas Armadas publican su evaluación anual de inteligencia para el próximo año, y consideran que Irán se está centrando en Yemen e Irak como posibles plataformas de lanzamiento de ataques contra el Estado judío.

Publicada

el

Lebanon Israel Preparing for War

Agencia AJN.- Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no prevén el estallido de una guerra a gran escala en el próximo año, pero sí esperan que Hezbollah y otros grupos terroristas inicien rondas de violencia más limitadas, según su evaluación anual de inteligencia.

En los últimos meses, el ejército israelí ha llegado a creer que Hezbollah está cada vez más envalentonado y que opera bajo el supuesto de que puede lanzar ataques contra objetivos de las FDI sin que esto conduzca a una guerra a gran escala, tal y como evaluó anteriormente.

Esto representa un cambio significativo en las evaluaciones del ejército respecto a su dinámica con Hezbollah. Las FDI han creído durante mucho tiempo que si estallara un conflicto con el grupo terrorista libanés, probablemente se convertiría en un intercambio potencialmente importante, algo que ambas partes quieren evitar. Pero la Inteligencia Militar ya no cree que Hezbollah esté operando con ese mismo entendimiento.

Este cambio en las suposiciones del grupo terrorista se puso de manifiesto la semana pasada cuando disparó misiles antiaéreos contra un dron israelí que sobrevolaba el sur del Líbano. Esos misiles tierra-aire no alcanzaron su objetivo y las FDI se abstuvieron de tomar represalias. Sin embargo, si el ataque hubiera tenido éxito, las fuerzas armadas estaban preparadas para enviar una respuesta significativa, lo que podría llevar a un conflicto de varios días, algo que Hezbollah debía saber antes de abrir fuego.

Lebanon US

El ejército israelí cree que este cambio se originó el verano pasado, cuando un integrante de Hezbollah murió en Siria en un ataque aéreo ampliamente atribuido a las FDI. El grupo terrorista prometió venganza, pero no la ha llevado a cabo, lo que ha llevado a replantearse sus estrategias.

La evaluación anual

Cada año, la Dirección de Inteligencia Militar elabora una evaluación de la inteligencia para el año siguiente, en la que se identifican las tendencias y amenazas que probablemente encontrará el país y las recomendaciones sobre cómo abordarlas.

Mientras que el tema dominante del año pasado en el mundo fue la pandemia de coronavirus, que ha matado a millones de personas y ha afectado a casi todos los aspectos de la vida cotidiana, los enemigos de Israel, que en su mayoría sufren intensas crisis económicas, sociales y de salud pública, apenas han desviado sus esfuerzos del rearme y la acumulación de fuerzas. Esto es cierto para Hezbollah en el Líbano, para Irán y sus apoderados en Siria, Irak y Yemen, y para Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Gaza.

El ejército israelí espera que estos apoderados iraníes -salvo Hamás, que está vinculado a Teherán, pero es más independiente- puedan intentar atacar a Israel tanto como represalia por los ataques de las FDI contra ellos como para aumentar la presión en la región y mejorar la posición negociadora de Irán con Estados Unidos respecto a su programa nuclear.

El año pasado, Irán y sus representantes operaron sin la dirección del comandante de la Fuerza expedicionaria Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, una figura muy influyente en la región que murió en un ataque aéreo estadounidense en Irak el pasado mes de enero.

Aunque Irán ha seguido adelante con sus esfuerzos en la región, las FDI creen que Soleimani no ha sido sustituido -a pesar de que su puesto oficial ha sido ocupado por Esmail Ghaani, a quien se considera un líder mucho menos carismático- y que su ausencia ha impedido que Irán pueda llevar a cabo los tipos de ataques contra Israel que podía realizar bajo el mando de Soleimani, como los de Siria en mayo de 2018.

Captura de pantalla 2021-02-04 a las 6.31.12 p.m.

Un ejercicio de entrenamiento de las FDI realizado la semana pasada.

En general, las FDI creen que su llamada campaña de “entre guerras” -o como se conoce por su acrónimo hebreo Mabam- ha logrado contrarrestar las ambiciones de Irán de establecer una presencia militar significativa en Siria, pero eso no ha impedido que la República Islámica siga adelante con esos esfuerzos de todos modos.

“Gracias a nuestras avanzadas capacidades de inteligencia hemos conseguido atacar cientos de objetivos como parte del Mabam y preservar la superioridad regional de Israel”, declaró a la prensa esta semana el jefe de la Inteligencia Militar, el general de división Tamir Hayman.

En Siria, Irán y Hezbollah han estado centrando sus esfuerzos en establecer un frente en los Altos del Golán sirios, desde el que puedan atacar a Israel, como intentaron hacer los apoderados iraníes en dos ocasiones el año pasado con ataques fallidos con explosivos cerca de la frontera. “El eje iraní continúa en su intento de atrincherarse en Siria para atacar a Israel desde los Altos del Golán. Nuestros amplios esfuerzos han logrado dañar y minimizar esta capacidad”, dijo Hayman.

Las FDI creen que a la luz de sus éxitos contra Irán en Siria, la República Islámica ha profundizado su presencia militar existente en Irak y Yemen, desde donde sus apoderados podrían lanzar ataques contra Israel utilizando misiles de largo alcance o drones de ataque armados. Estas armas más avanzadas y potentes son más fáciles de introducir en Irak y Yemen que en Siria o Líbano, pero el mayor alcance también da a Israel más tiempo para defenderse de este tipo de ataques.

En el caso de un ataque con drones desde Yemen, por ejemplo, la Inteligencia Militar estima que las FDI tendrían una ventana de aproximadamente seis horas para ver venir el ataque y abordarlo. “La amenaza en Irak y Yemen es una solución barata y efectiva para que Irán lleve a cabo ataques sin arriesgarse a una guerra”, dijo un alto funcionario militar israelí a los periodistas esta semana, hablando bajo condición de anonimato.

Misiles de precisión

Si bien las FDI no prevén que Hezbollah o Irán y sus apoderados inicien un conflicto a gran escala con el Estado judío, los militares israelíes son igualmente cautelosos a la hora de iniciar una guerra contra ellos, a pesar de los continuos esfuerzos del grupo terrorista por obtener misiles guiados de precisión, algo que los militares consideran una importante amenaza potencial para Israel.

Estas municiones, si Hezbollah las tuviera en cantidades suficientes, podrían sobrepasar las defensas aéreas del ejército y permitir al grupo terrorista atacar los lugares críticos para la seguridad nacional del país. En el pasado, funcionarios israelíes han indicado que si el grupo intentara fabricar estas armas en masa en el Líbano, sería motivo de guerra.

Actualmente, el ejército cree que Hezbollah tiene un arsenal de varias docenas de misiles guiados de precisión -no los cientos que se han señalado en algunos casos- cuyos componentes fueron introducidos de contrabando en el Líbano, donde se utilizaron para convertir los cohetes existentes en estas municiones más avanzadas. Por ahora, las FDI creen que todavía tienen una ventaja sobre el ejército terrorista libanés en este frente.

“Trabajamos constantemente y nos enfrentamos a esta amenaza de los misiles guiados de precisión, y a pesar de que se trata de una amenaza a la que no se le puede restar importancia, estamos convencidos de que tenemos una respuesta de alta calidad de varias maneras, tanto abiertas como encubiertas”, dijo Hayman.

La respuesta militar a estas armas tiene cuatro elementos principales: desenmascarar las acciones de Hezbollah, como hicieron el primer ministro Benjamín Netanyahu y las FDI el año pasado, identificando los lugares en los que el grupo terrorista intenta construir estos misiles; atacar los cargamentos de los componentes de los misiles cuando están en ruta a través de Siria; mejorar los sistemas de defensa antimisiles del país y otras medidas de protección; y mediante actividades encubiertas, cuyos detalles son estrictamente clasificados.

Terrorismo

La Autoridad Palestina pagó más de 150 millones de dólares a terroristas en 2020

Agencia AJN.- La cantidad supone el 3,25% del presupuesto del gobierno palestino para el año pasado, y es unos 1,5 millones de dólares menos que el año anterior.

Publicado

el

Por

Captura de pantalla 2021-02-22 a las 3.13.57 p.m.

Agencia AJN.- La Autoridad Palestina (AP) pagó más de 512 millones de NIS (157 millones de dólares) en salarios a terroristas encarcelados o liberados en 2020, informó el lunes Palestinian Media Watch (PMW). La cantidad constituyó el 3,25 por ciento del presupuesto del gobierno palestino para ese año, y representó una disminución de 5 millones de NIS (1,5 millones de dólares) respecto al 2019.

La cantidad total pagada a los terroristas encarcelados o liberados en 2020 fue sin embargo superior al monto informado, porque aquellos que habían sido empleados previamente por la Autoridad Palestina siguen recibiendo sus salarios mientras están en prisión, según las regulaciones presupuestarias vigentes.

La AP también cuenta con un “fondo de mártires” para las familias de los asesinados mientras cometen o intentan cometer actos de terrorismo. Incluye salarios mensuales, educación gratuita, seguro, atención médica y más.

El análisis de PMW del presupuesto descubrió que ésta intentaba ocultar los pagos a los terroristas, probablemente debido a la transparencia exigida por los donantes internacionales.

En 2020, se eliminó la categoría que antes llamaba “Ministerio de Asuntos de los Prisioneros”, a través de la cual se habían pagado los salarios de los terroristas en 2018-2019, en un aparente intento de ocultar los pagos.

Sin embargo, los funcionarios palestinos continuaron pregonando los pagos a los terroristas durante todo el año y no dijeron que habían cesado. En cambio, los pagos se canalizaron a través de la OLP, cuyo presupuesto se cuadruplicó con creces el año pasado, de 161 millones de NIS (49 millones de dólares) a 673 millones de NIS (206 millones de dólares).

La diferencia, 512 millones de NIS, es la cantidad que se paga a los terroristas encarcelados o liberados, observó PMW.
La AP utilizó este método para sus pagos a terroristas entre 2015 y 2017, señaló.

A diferencia de la AP, que recibe financiación internacional, la OLP no tiene requisitos de rendición de cuentas para la comunidad internacional en relación con su presupuesto.

Otra prueba de que las transferencias a la OLP eran para los terroristas es que a lo largo de 2020 tuvieron un rango de 35 millones de NIS a 58 millones de NIS (11 millones de dólares – 18 millones de dólares) al mes. Sin embargo, en diciembre, después de que la AP anunciara que pagaría los salarios de los terroristas durante tres meses a la vez, la cantidad transferida a la OLP se disparó a más de 121 millones de NIS. (37 millones de dólares).

Esto se correspondía con la legislación antiterrorista israelí que entró en vigor el 30 de diciembre de 2020, que prohíbe cualquier transacción bancaria destinada a recompensar el terrorismo, lo que impide a la AP utilizar los bancos locales para pagar los salarios de los terroristas.

“Si la comunidad internacional va a seguir financiando a la AP, es inexcusable que los países donantes permitan a la AP ocultar una parte tan importante de su presupuesto bajo la poco transparente lista de ‘instituciones de la OLP'”, dijo PMW.

“La única manera de que los países donantes sepan cómo gasta la AP el dinero de los donantes es si exigen que en los futuros listados se especifique en sus ‘informes de gastos’ con detalle lo que la OLP está haciendo con el dinero”, añadió la organización de monitoreo. “Esto no solo es necesario en aras de la transparencia, sino que es fundamental para supervisar y, finalmente, detener el incentivo y la financiación continuos del terrorismo por parte de la Autoridad Palestina”.

Según una ley aprobada en 2018, Israel deduce la cantidad que la Autoridad Palestina paga a los terroristas y a sus familias de la totalidad de los impuestos y aranceles que recauda para su gobierno.

Seguir leyendo

Antisemitismo

Argentina. Menem y su contradicción: Atentados, Israel, judíos y nazis

Agencia AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman para AJN).- Mucho podrá escribirse, pero nada les quitará a los familiares de las víctimas, los heridos y sobrevivientes de los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA la sensación de que murió impune.

Publicado

el

Por

Menem Peres

Agencia AJN (Por Lic. Claudio Gustavo Goldman para AJN).- A los 90 años y tras pasar dos meses internado por una infección urinaria, murió el ex presidente argentino Carlos Saúl Menem.

Había nacido el 2 de julio de 1930 en Anillaco, un pueblito de la provincia de La Rioja, de padres inmigrantes sirios y musulmanes, religión a la que renunció para ser mandatario provincial y, luego, nacional, en épocas en que la Constitución exigía que el Poder Ejecutivo y otros cargos relevantes solo fueran ocupados por católicos apostólicos romanos.

El 14 de mayo de 1989, Menem fue elegido Presidente y asumió anticipadamente el 8 de julio, en medio de una gran crisis socioeconómica.

Se dice que gran parte de su campaña fue financiada con fondos de países árabes, a los cuales les habría hecho promesas de profundizar programas de desarrollo nuclear y tratamiento de agua pesada suscriptos en el gobierno anterior, pero lejos de eso, ni bien asumió abandonó la participación de la Argentina en el Movimiento de Países No Alineados con las potencias de la Guerra Fría y adoptó una cerril política de “relaciones carnales” con los Estados Unidos, en el marco de las cuales se sumó muy tardíamente a una casi finalizada Guerra del Golfo y desarrolló estrechos vínculos con el Estado de Israel, al punto de haber sido el primer mandatario argentino en visitar el Estado judío, en 1991.

En su megalomanía egocéntrica, Menem creyó -o por lo menos, eso decía- que sus características personales lo convertían en la persona ideal para mediar en el conflicto de Medio Oriente y lograr la tan ansiada paz.

Se cree que la suma de todos esos hechos, tomados como una virtual traición por sus ex patrocinadores, habría motivado la elección de la Argentina como blanco para el atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, que el 17 de marzo de 1992 provocó 29 muertos y unos 300 heridos, cuya impunidad también contribuyó al perpetrado el 18 de julio de 1994, contra la AMIA, la principal institución judía local, que dejó 85 víctimas fatales y al menos unos 150 lesionados, y que tampoco fue castigado.

Algunos incluso atribuyen a esa combinación la muerte de su hijo homónimo, presuntamente en un accidente en helicóptero, el 15 de marzo de 1995.

El extinto mandatario fue muy criticado por haberle dado su pésame al primer ministro de Israel, Itzjak Rabin, quien debió recordarle que la AMIA era una entidad argentina. Esa actitud llegó a considerarse hasta antisemita, por “extranjerizar” a los judíos.

Menem Corach

En un sentido similar fue vista su decisión de designar a dos hebreos para vincularse a la causa: el ministro del Interior, Carlos Corach, luego imputado por encubrimiento, y su par de Justicia, Elías Jassán.

También fue muy cuestionado por designar a su ex concuñado, el ex agente de inteligencia sirio Ibrahim al-Ibrahim, al frente de la Aduana, y por la irregular nacionalización del traficante de armas Monzer al-Kassar, quien aparece sospechado -al menos- por el ataque a la Embajada.

El paupérrimo desempeño de la Justicia en los dos primeros hechos terminó de destruir toda confianza en Menem de la enorme mayoría de los judíos argentinos, muchos de los cuales ya ante de su eventual elección habían temido desgracias y considerado irse del país.

Es que la Corte Suprema, controlada por el Ejecutivo, nada hizo por investigar debidamente el ataque a la legación hebrea y hasta abonó la hipótesis -después abandonada- de la absurda implosión de un inexistente arsenal en el sótano de esa sede.

En tanto, el juez a cargo del atentado a la AMIA, Juan José Galeano, tenía estrecha relación con Jorge Anzorreguy, hermano del entonces secretario de Inteligencia, Hugo, y se mostró muy permeable a satisfacer los intereses de la Casa Rosada, ya sea por no hacer una pesquisa seria sobre la responsabilidad que pudo haber tenido el hijo de un allegado a Menem, Alberto Jacinto Kanoore Edul, como por apoyar una pista falsa que involucraba a policías de la provincia de Buenos Aires, por entonces gobernada por su ex vicepresidente, Eduardo Duhalde, con quien el mandatario estaba enfrentado.

Menem Anzorreguy

Esto último se dio tras la reelección de 1995, que también fue un 14 de mayo. Paradojas del destino, es la fecha de la independencia del Estado de Israel, según el calendario gregoriano, en 1948.

El “menemismo” o “menemato” generó hondas fracturas en la comunidad judía por la estrecha relación que el Presidente desarrolló con dos personajes enfrentados, pero fundamentales para la misma: el embajador de Israel, Itzjak Avirán, y el titular de la DAIA, el Congreso Judío Latinoamericano y el banco Mayo, Rubén Beraja, a quien llegó a ofrecerle integrar un comité de redacción de un Código de Ética para la función pública del cual la gente se reía, debido a los altos niveles de corrupción que había en su gobierno.

Menem Avirán

Si bien estos últimos efectuaron críticas públicas por la impunidad de ambos atentados, no fueron suficientes para aventar las sospechas de connivencia y hasta de negociados con el poder.

En ese contexto se produjo el primer quiebre entre familiares de las víctimas de la AMIA y la dirigencia, en el acto del 18 de julio de 1997, aquel del famoso discurso del “Yo acuso al gobierno de Menem y Duhalde”, de Laura Ginsberg, y la presentación de Memoria Activa como querellante independiente.

Esas palabras motivaron la urgente convocatoria a la Casa Rosada de los presidentes de la DAIA y la AMIA, Oscar Hansman, que habría incluido un pedido de disculpas que Beraja siempre desmintió, pero la gran mayoría de la población nunca le creyó.

Menem Beraja 2

En su ida y vuelta con la comunidad, Menem también tomó dos decisiones históricas: la apertura de los archivos sobre la llegada y presencia de criminales nazis y colaboracionistas en el país, en febrero de 1992, y la consecuente creación de la Comisión de Esclarecimiento de las Actividades Nazis en la Argentina (CEANA), seis años después.

Además, durante se cadencia fueron extraditados Josef Schwammberger, a Alemania, en 1990; Erich Priebke, a Italia, cinco años después; y Dinko Sakic, a Croacia, en 1998, y se creó el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), que comenzó a funcionar doce meses antes.

Menem también recibió a los entonces presidente de Israel Jaim Herzog, en 1989, y canciller Shimon Peres, en 1994 y 1997.

Luego de que dejara la Presidencia, el 10 de diciembre de 1999, Galeano reactivó la causa contra Kanoore Edul para encubrir la protección anterior, pero ello no le alcanzó para impedir una reciente condena por la misma.

En 2003, Menem volvió a postularse para retomar el poder y si bien fue el más votado, con un exiguo 25%, el enorme repudio que generaba en las tres cuartas partes lo llevaron a declinar competir en el balotaje y “servirle en bandeja” el sillón de Rivadavia a Néstor Kirchner, quien impulsado por su esposa, la entonces senadora Cristina Fernández, no perdió oportunidad de señalarlo como el principal responsable de la impunidad de los atentados y asegurar que no cejaría hasta verlo condenado por ello.

No obstante, una vez que su ex predecesor asumió como senador, en 2005, este se esmeró por serle funcional y en esas ocasiones, esas promesas pasaban al olvido…

Tres años después, el ex mandatario fue imputado por encubrimiento de Kanoore Edul, una acusación que lo llevó al banquillo en 2015 y de la cual resultó absuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 cuatro años después, si bien este fallo fue apelado y está a la espera de la revisión de la Cámara de Casación Penal.

Menem juicio

Seguramente habrá mucho más para escribir sobre Menem, porque esta necrológica fue realizada en un par de horas, pero nada les quitará a los familiares de las víctimas, los heridos y sobrevivientes de los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA la sensación de que murió impune…

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!