Seguinos en las redes

Sin Categoría

Nisman/Denuncia. Fiscal Sáenz: “No hay ‘cosa juzgada’ porque justamente investigación nunca se abrió”

AJN.- “No van a encontrar jurisprudencia similar respecto de una causa de semejante envergadura, con 46 medidas de prueba sugeridas, y esto se hizo por presión y conveniencia: en ese momento el juez (Daniel) Rafecas tenía abierto un juicio político, que se cerró después de esto”, destacó hoy, miércoles, el procurador ante la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional.

Publicada

el

Nisman/Denuncia. Fiscal Sáenz: “No hay ‘cosa juzgada’ porque justamente investigación nunca se abrió”

AJN.- La garantía constitucional de “la ‘cosa juzgada’ no se aplica” a la denuncia del fallecido titular de la Unidad Fiscal de Investigación del Atentado a la AMIA, Alberto Nisman, contra los entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y canciller, Héctor Timerman, entre otros, por encubrimiento de los imputados iraníes “porque justamente lo insólito fue que la investigación nunca se abrió”, aclaró hoy, miércoles, el fiscal ante la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Ricardo Sáenz.

“No van a encontrar en la jurisprudencia del fuero federal una causa de semejante envergadura, con 46 medidas de prueba sugeridas, que no se haya abierto; y esto se hizo por presión y conveniencia: en ese momento el juez (Daniel) Rafecas tenía abierto un juicio político por el intercambio de mensajes con la defensa de (Alejandro) Vandenbroele en la causa de (la probable quiebra fraudulenta de la imprenta) Ciccone, que se cerró después de esto”, destacó.

“Hubo otra denuncia contra el ex canciller Timerman por aquel audio donde (al entonces presidente de la AMIA, Guillermo Borger, le) dijo ‘¿con quién querés que negocie si los iraníes hicieron el atentado?’, que quedó en el juzgado de (Claudio) Bonadio, y la Sala II de la Cámara Federal dijo que la grabación era válida y que sería un ejemplo para reabrir la de Nisman porque ese archivo no es definitivo; entiendo que con esa pauta los familiares se van a presentar” en este expediente, conjeturó el procurador en Radio Mitre.

“Siempre tratamos de aclarar que aquel archivo que había hecho Rafecas, ratificado por la (Sala I de la) Cámara (Federal de Apelaciones) y terminado de enterrar por el fiscal Javier de Luca en (la Cámara de) Casación, no era definitivo, y durante más de un año nos machacaron con que sí; hicieron opinar a quienes aquel Gobierno consideraba los mejores juristas de la Argentina, con los que discrepo”, quienes “dijeron que lo que había denunciado Nisman no era delito, y siempre dijimos que sí, que había que investigarlo y que eso en algún momento iba a pasar; creo que será ahora, que la DAIA y familiares (de víctimas) consultaron con mucha gente y tomaron la decisión, que me parece la más acertada, y el Gobierno nada tiene que ver”, agregó.

“Fue todo muy raro, es la misma sala que había dicho que el Memorándum (de Entendimiento con Irán) era inconstitucional”, aunque el minoritario “voto de (Eduardo) Farah era impecable: había que abrir la investigación”, rescató Sáenz.

“A veces uno olvida el momento que vivimos el año pasado con este asunto: cómo desprestigiaron a Nisman, cómo hablaron de los que habíamos armado la marcha (en reclamo del esclarecimiento de su dudosa muerte, foto), nos dijeron de todo… fue una presión política muy fuerte -el jefe de gabinete (de entonces, Aníbal Fernández) todos los días en Twitter- porque percibían la gravedad de lo que se estaba denunciando: a mi juicio está en juego la imputación más grave que puede recaer sobre ese gobierno, el haber intentado encubrir a los autores del atentado terrorista contra la AMIA, y allí aparecen (el diputado Andrés) Larroque, (el polémico dirigente kirchnerista Luis) D’Elía, (el líder de la organización extremista Quebracho, Fernando) Esteche, el ex canciller Timerman, entre otros…”, subrayó.

“No decimos que salgan a condenar a Cristina ni que la metan presa mañana, pedimos que se abra la investigación”, explicó el fiscal ante la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional.

Por su parte, el juez Rafecas “ahora afronta dos nuevos pedidos de juicio político -especialmente el del diputado Waldo Wolff- que tienen que ver con su actuación en la denuncia de Nisman: tergiversó documentos en una resolución e hizo ir a dirigentes de la DAIA para explicarles por qué la iba a archivar y les mintió -como ellos mismos dicen- porque les dio una explicación que no era cierta”, finalizó.

LV-CGG

Dejá tu comentario

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!