Seguinos en las redes

Opinión

La alianza Rusia – Irán: ¿Cuáles son sus peligros para el orden mundial?

 La guerra de Ucrania parece haber cambiado los cálculos de Moscú, y ahora Irán y Rusia trabajan juntos.

Publicada

el

po
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Khamenei, junto con el presidente ruso, Vladímir Putin, durante su reunión en Teherán, Irán, el 1 de noviembre de 2017 (AP).

Agencia AJN.- Rusia está utilizando drones iraníes para aterrorizar a los civiles ucranianos. Los informes dicen que Moscú está incluso trayendo técnicos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) para trabajar en los drones. Además, según los informes, Moscú adquirió miles de aviones no tripulados de estilo iraní, que están dañando la red eléctrica de Ucrania y matando a civiles.

La alianza entre Rusia e Irán está creciendo claramente, después de años en los que no estaba claro si Moscú veía a Irán como un aliado regional en Medio Oriente o como un socio estratégico. Rusia e Irán colaboraron en Siria, y fue el jefe de la Fuerza Quds del CGRI de Irán, Qasem Soleimani, quien animó a Vladimir Putin de Rusia a intervenir en Siria. Pero Rusia también estuvo dispuesta a hablar con Israel en relación con Siria, y Moscú no siempre pareció estar totalmente satisfecho con Irán.

La guerra de Ucrania parece haber cambiado los cálculos de Moscú, y ahora Irán y Rusia están trabajando juntos, ya que Rusia busca alejarse de Occidente y formar un nuevo orden mundial liderado por el autoritarismo junto a Irán, China, Turquía y otros estados.

¿Cómo se produjo la alianza entre Irán y Rusia?

En 2009, la administración Obama decidió abandonar una iniciativa de sistema de defensa antimisiles que habría protegido a Europa del Este. La decisión de dejar de lado la defensa de Europa del Este se tomó, al parecer, para que Rusia se sumara a las discusiones sobre el programa nuclear de Irán.

El New York Times informó en septiembre de 2009 que «[el presidente ruso] Putin y otros funcionarios rusos que hablaron con los periodistas el viernes no dijeron si Rusia respondería con concesiones a Estados Unidos, en particular sobre la cuestión del programa nuclear de Irán y sus capacidades militares en general. Los funcionarios rusos sí indicaron que el Kremlin retiraría su amenaza de basar misiles de corto alcance en la frontera occidental de Rusia, en Kaliningrado.»

Putin forges ties with Iran's supreme leader in Tehran talks ...

En ocasiones es difícil en la historia mirar hacia atrás y encontrar la semilla, el origen que sustenta todo lo que viene después. Cuando vemos hoy que Irán envía aviones no tripulados e incluso asesores del CGRI a Rusia para ayudar a los rusos con los aviones no tripulados que ahora aterrorizan a los civiles ucranianos, no siempre está claro dónde encontrar los orígenes de la actual alianza entre Rusia e Irán.

Seguramente la alianza se remonta a antes de 2009. Sin embargo, en esa decisión de la administración Obama de cambiar el foco de atención de la defensa de Europa del Este a la colaboración con Rusia en las discusiones sobre el programa nuclear de Irán, se pueden encontrar los orígenes de la tragedia actual en Ucrania y Medio Oriente.

El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones, y la administración en 2009 probablemente tenía buenas intenciones. Deseaba no provocar a Moscú en Europa del Este y, en cambio, tratar de encontrar opciones que llevaran a Rusia y a Estados Unidos a compartir intereses en relación con Irán. Si se pudiera persuadir a Rusia para que fuera un buen negociador pragmático, con todos los adornos de lo que los «realistas» piensan que es una buena política exterior, entonces Estados Unidos y Rusia podrían ayudar a allanar el camino hacia la diplomacia con Irán.

Si se convence a Irán de un compromiso diplomático, los moderados iraníes tendrían más poder. Irán abandonaría cualquier intento de conseguir un arma nuclear y entonces podría colaborar con Estados Unidos en Irak. Estados Unidos podría entonces salir de Irak y traer de vuelta a sus chicos a casa, los soldados que la administración Bush había enviado allí, sólo para empantanarse en una guerra interminable.

Irán tenía como objetivo a esos soldados, pero tal vez, con la ayuda y el compromiso de Rusia y un acuerdo nuclear, Irán dejaría de matar estadounidenses. Entonces Estados Unidos podría trabajar con Irán y dejar de depender de Arabia Saudita, Turquía e Israel como pilares del poder en Medio Oriente. Entonces Estados Unidos podría reducir sus fuerzas en el Golfo y centrarse en Asia, y todo iría bien.

A drone is launched during a military exercise in an undisclosed location in Iran, in this handout image obtained on August 25, 2022. (credit: IRANIAN ARMY/WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY)/HANDOUT VIA REUTERS)

Un avión no tripulado es lanzado durante un ejercicio militar en un lugar no revelado en Irán, en esta imagen de mano obtenida el 25 de agosto de 2022. (Crédito: IRANIAN ARMY/WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY)/HANDOUT VIA REUTERS).

Ahora sabemos que nada de esto ocurrió.

En el momento de la decisión de cancelar el escudo antimisiles, hubo un debate en Washington sobre si esto era un apaciguamiento. El Partido Republicano, que bajo el mandato de Bush se había exasperado con Putin, pensó que lo era. Después de todo, Putin acababa de apalear a Georgia en el Cáucaso en una guerra en agosto de 2008.

De hecho, la guerra de Rusia en Georgia fue un presagio de su guerra mucho más brutal contra Ucrania en la actualidad. Rusia no quería que Georgia se acercara a Occidente, así que provocó a Georgia apoderándose de partes de ella, apoyando a los separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. Cuando Georgia se enfrentó a los separatistas, estalló una guerra. Rusia intervino y aplastó a los georgianos. Moscú quiere hacer lo mismo en Ucrania hoy en día, repartiendo y anexionando partes de Ucrania y dejando a Kiev con una política muy reducida. La guerra es más brutal que en 2008 porque Ucrania resiste y Rusia se tambalea. Así que Rusia recurrió a los drones iraníes.

La amenaza de los misiles iraníes.

Recordemos ahora que en 2009 Estados Unidos ya tenía información de inteligencia sobre la creciente amenaza de la tecnología de misiles iraní. De hecho, Washington citó esta «inteligencia actualizada» sobre los misiles de corto y medio alcance de Irán como una razón para trasladar la atención de Polonia y Europa del Este a Medio Oriente, informó The Guardian en septiembre de 2009.

«Citando a funcionarios estadounidenses, el periódico [The Wall Street Journal] dijo que la Casa Blanca cree que el programa de corto y medio alcance de Irán representa un peligro más potente e inmediato», señaló The Guardian. En septiembre de 2009, Irán probó el misil Shahab-3 y el misil Sejil, con un alcance de hasta 1.200 millas (1.930 km.).

Irán había adquirido tecnología de misiles de Corea del Norte desde la década de 1980, cuando compró el Scud-B (Shahab-1) de 300 km de alcance. Irán llenó sus arsenales con misiles de Corea del Norte y China, y luego, según United Against a Nuclear Iran, «Irán colaboró con Corea del Norte durante toda la década de 1990 en el desarrollo y la adquisición de misiles balísticos de alcance cada vez mayor». Según un informe de The Diplomat, la conexión de misiles entre Irán y Corea del Norte ayudó a ambos países, ya que Corea del Norte aprendió de los éxitos de Irán con el lanzamiento de un satélite en 2009 y de la ayuda rusa proporcionada a Irán.

Russian President Putin, Iran's Ayatollah Khamenei Meet to ...

Otro informe de la Fundación Carnegie, aparentemente de finales de la década de 1990, señala que «la ayuda rusa fue extremadamente importante para acortar el tiempo en que los iraníes podrían desarrollar, fabricar y desplegar sus propios MRBM [misiles balísticos de medio alcance]. Rusia también está ayudando a Irán en sus esfuerzos de desarrollo nuclear y es actualmente la única nación que proporciona asistencia a Irán en el área nuclear».

Está claro entonces que Irán era un conducto clave para la tecnología rusa de misiles, y que Irán quería más apoyo de Rusia.

Sin embargo, Rusia zigzagueó; primero, en la década de 1990, acordó con EE.UU. reducir el apoyo a Irán; luego retrocedió en 2000 para levantar un embargo de armas; después acordó trabajar con EE.UU. entre 2007 y 2010; y luego cambió de nuevo en 2015. De hecho, Rusia acordó vender a Irán el sistema de defensa aérea S-300 en 2007, pero tuvo que retrasarlo debido a la prohibición de la ONU sobre la venta de armas.

Un artículo de The Washington Institute for Near East Policy detalló en 2015 que «a petición aparente de Estados Unidos e Israel, Moscú accedió a ampliar la prohibición del CSNU al S-300 con el fin de presionar a Irán para que frenara su programa nuclear». La cancelación del acuerdo por parte de Rusia fue probablemente facilitada por varias decisiones israelíes anteriores: poner fin a la cooperación militar con la República de Georgia en respuesta a las peticiones rusas (agosto de 2008), y vender vehículos aéreos no tripulados avanzados a Moscú (abril de 2009).»

Resulta interesante que en 2009 Moscú ya buscaba mejorar sus aviones no tripulados. Hoy en día, Moscú depende de los drones de Irán para su guerra contra Ucrania.

Está claro que los conflictos en Georgia y Siria se ciernen sobre los cálculos de Rusia en Ucrania y sus crecientes vínculos con Irán.

La decisión de Estados Unidos de cambiar el enfoque en 2009 puede haber permitido a Irán aumentar sus vínculos con Rusia, envalentonar a Moscú en Siria y dejar a Israel preocupado por lo que pueda venir después.

 

 

Artículo publicado por Seth Frantzman en The Jerusalem Post.

 

Opinión

Editorial: El terror sigue aquí, Israel necesita un gobierno seguro para detenerlo

Artículo publicado en The Jerusalem Post. Después de 75 años de Estado empañado por guerras y atentados terroristas, no hay que buscar excusas de por qué los terroristas árabes quieren intentar matar a los judíos israelíes.

Publicado

el

Por

ggg
Policía y personal de seguridad en el lugar de un ataque terrorista en Jerusalem, el 23 de noviembre de 2022. (Crédito de la foto: OLIVIER FITOUSSI/FLASH90)

Agencia AJN.- Los atentados terroristas del miércoles por la mañana en Jerusalem fueron un duro recordatorio de que existen verdaderos retos y amenazas a los que Israel debe enfrentarse tras las elecciones de este mes.

En una espantosa escena que conocemos muy bien -a través de décadas de terrorismo palestino, pero en particular durante la Segunda Intifada-, una persona murió y 19 resultaron heridas en dos explosiones en paradas de colectivos en distintas entradas de Jerusalem, en lo que la policía está tratando como un doble ataque terrorista coordinado.

La víctima mortal fue identificada como Aryeh Shechopek, de 16 años, que se dirigía a una yeshiva (escuela religiosa) en una comunidad cercana cuando se produjo la explosión. El ciudadano canadiense israelí vivía en el barrio Har Nof de la capital.

Mientras los titulares de las últimas semanas se centraron en gran medida en qué cartera obtendrá Bezalel Smotrich (Sionismo Religioso) y qué legislación será necesaria para garantizar que el presidente de Shas (partido árabe), Arye Deri, pueda ejercer como ministro, las explosiones que sacudieron la entrada de Jerusalem fueron un recordatorio de que el terrorismo palestino sigue asomando la cabeza. Está aquí, es real y es mortal.

Los ataques fueron mucho más sofisticados que el tipo de terrorismo al que Israel se acostumbró en los últimos años. No se trató de un atacante solitario con un cuchillo, un rifle de asalto o un auto que se embarcó en un ataque terrorista como los que se vieron con demasiada frecuencia en las últimas semanas.

Los atentados perpetrados por atacantes solitarios suelen ser más difíciles de frustrar. Pueden ser perpetrados por personas que se levantan una mañana y deciden intentar matar a algunos judíos sin ningún aviso previo. Un atentado como el que tuvo lugar el miércoles es otra cosa.

Fue un atentado que requirió la participación de varias personas: para preparar las bombas y obtener los ingredientes necesarios, introducir las bombas de contrabando en Israel y colocarlas junto a sus objetivos.

Esto ya es lo que se llama «infraestructura terrorista», del tipo que probablemente esté afiliado a una organización conocida, que debería haber estado en la lista de vigilancia de la comunidad de inteligencia israelí.

Lo que esto demuestra también es la necesidad de centrarse ahora en el establecimiento de un gobierno. Cuanto antes haya un gobierno estable en Jerusalem, antes podrá Israel crear una estrategia clara para detener la ola terrorista que no desaparece.

Las peleas por los ministerios pueden interesar a los políticos que se supone que ocupan esos cargos, pero no interesan realmente a los israelíes, que quieren ver calles seguras y saber que sus hijos -como Shechopek- están a salvo cuando están en una parada de colectivos esperando para ir a la escuela.

Comentarios como el realizado por un reportero de la Radio del Ejército el miércoles -que el ataque estaba relacionado con el nombramiento pendiente de Itamar Ben-Gvir (extrema derecha) como próximo ministro de Seguridad Pública- no sirven de nada. Tampoco las apariciones en el lugar de los hechos, poco después del crimen, de Ben-Gvir, que prometió, como presunto ministro de Seguridad Interior, aplicar la mano dura contra el terrorismo.

Después de 75 años de Estado empañado por guerras y atentados terroristas, no hay que buscar excusas de por qué los terroristas árabes quieren intentar matar a los judíos israelíes. Esto formó parte de la historia de Israel desde que se creó como Estado independiente y, por desgracia, probablemente continuará mientras algunos de nuestros vecinos se nieguen a aceptar nuestra existencia aquí.

Hubo terrorismo cuando había gobiernos de izquierda en el poder y hubo terrorismo cuando había gobiernos de derecha. Los israelíes no olvidaron, por ejemplo, cómo Benjamín Netanyahu prometió derrocar a Hamás en la Franja de Gaza durante una campaña electoral en 2009 y cómo a lo largo de 12 años consecutivos como primer ministro se abstuvo de ordenar a las Fuerzas de Defensa de Israel que lo hicieran.

Netanyahu se apresuró a responder al atentado del miércoles, afirmando que su administración volvería a dar seguridad al país. Lo que los israelíes necesitan ahora es seguridad, no presumir de cómo el gobierno entrante va a hacer las cosas de forma diferente. Esperemos que puedan convertir sus palabras en acciones reales.

 

 

Artículo publicado por The Jerusalem Post (traducción a cargo de Martín Solzi).

Seguir leyendo

Opinión

¿Llegó el momento de que Italia traslade su embajada a Jerusalem?

El traslado de la embajada italiana a Jerusalem -una de las pocas ciudades del mundo que realmente rivaliza con la antigua Roma- puede tener más implicaciones de las que se ven a simple vista.

Publicado

el

Por

me
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, llega a la cumbre del G20 en Bali, el martes. El traslado de la embajada italiana en Israel disiparía cualquier malestar persistente sobre la asociación pasada del partido político de Meloni con elementos antisemitas, dice el escritor. (Foto: KEVIN LAMARQUE/REUTERS)

Agencia AJN.- Roma y Jerusalem: tal vez no haya otra pareja de capitales que evoque más historia, grandeza, conflicto, apocalipsis y simple emoción. El mundo occidental moderno no existiría como lo conocemos hoy sin el encuentro y el choque de las respectivas sociedades y culturas de estas dos capitales.

El resultado sería la formación y el ascenso del cristianismo y la cristiandad, los valores «judeocristianos», la inspiración y las aspiraciones bíblicas, la historia y el orden político de Europa (ya que todas sus principales casas reales reclamarían la descendencia, y por extensión la legitimidad, de la Casa de David) y mucho más.

Jerusalem y Roma también sirven en última instancia como ejemplo de reconciliación, asociación y respeto mutuo.

Por eso, la Italia actual, más que ningún otro país del mundo, salvo Irak (como iteración geográfica moderna de lo que fue el Reino no árabe de Babilonia y, finalmente, el Imperio Babilónico), tiene una responsabilidad histórica particular de trasladar su embajada a la capital de la Nación de Israel, de 3.000 años de antigüedad.

Italia y su pueblo se consideran tradicionalmente herederos de la antigua Roma, y hoy, como en la antigüedad, la capital de una Italia unida se encuentra en la misma ciudad de la que la República y el Imperio romanos tomaron su nombre.

Esa responsabilidad histórica es un legado perdurable de la conquista y ocupación de la Tierra de Israel por parte del Imperio Romano. Después de más de un siglo de ocupación y dominio imperial romano, tanto directamente como por medio de apoderados colaboracionistas, en el año 66 de la era cristiana estalló una rebelión masiva de la nación de Israel, una guerra a gran escala.

Jerusalem no sólo había sido brutalmente subyugada, saqueada y profanada en los años anteriores al 66 d.C., sino que el clímax de la guerra en el 70 d.C. vería el asedio de la ciudad -después de haber sido liberada por las fuerzas de Judea al principio del conflicto- y finalmente su destrucción junto con el Segundo Templo en su corazón.

 Leader of Brothers of Italy Giorgia Meloni holds a sign at the party's election night headquarters, in Rome, Italy September 26, 2022. (credit: REUTERS/GUGLIELMO MANGIAPANE)

La líder de Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, sostiene un cartel en la sede electoral del partido, en Roma, Italia, el 26 de septiembre de 2022. (Crédito: REUTERS/GUGLIELMO MANGIAPANE).

Los tesoros, los registros y los vasos sagrados del Templo que no fueron directamente destruidos fueron saqueados y enviados a Roma junto con un sinnúmero de nuestros antepasados esclavizados.

Parte de los tesoros saqueados, junto con la sangre y el sudor de los esclavizados, se utilizaría para financiar y construir el símbolo mismo de Roma hasta el día de hoy: el Coliseo (junto con otros numerosos monumentos de la ciudad).

Aquellas vasijas y tesoros del Templo que no fueron fundidos y utilizados por su valor monetario, serían expuestos como reliquias de una gran y renombrada nación subyugada y destinada a desaparecer por el Imperio Romano, en un edificio construido a propósito, llamado sardónica e irónicamente el Templo de la Paz, financiado de nuevo con el saqueo de esa misma nación – Israel.

En dos grandes guerras posteriores entre el Imperio Romano y la Nación de Israel -junto con innumerables revueltas de menor escala a lo largo del período de ocupación de Roma en la Tierra de Israel y la región circundante- muchos más serían exiliados, esclavizados y asesinados por Roma.

Al final de la tercera y última guerra, más conocida como la Guerra de Bar-Kochba, una que vio a Roma amenazada con una derrota como no se había visto desde su transformación en imperio, el emperador Adriano implementaría políticas persecutorias adicionales contra la Nación de Israel.

Jerusalem sería rebautizada oficialmente en su honor como Aelia Capitolina, toda la Tierra de Israel sería rebautizada como Siria-Palaestina, y a los judíos se les prohibiría incluso entrar en Jerusalem. El intento de cortar incluso los lazos más innatos entre la nación y la tierra tendría efectos devastadores en la nación de Israel a partir de ese momento, y todavía afecta al paisaje geopolítico del Medio Oriente moderno.

Por lo tanto, sería la máxima expresión de justicia y verdad históricas que la República Italiana trasladara su embajada en Israel a nuestra capital eterna, Jerusalem..

A la inversa, también sería un reflejo de la intimidad, el respeto mutuo y la productividad de las modernas relaciones entre Israel e Italia, no sólo en el plano de Estado a Estado, sino en el de pueblo a pueblo.

 THE REMAINS of the massive Temple of Peace in Rome, built by Emperor Vespasian, where the Herodian Temple vessels were housed for 400 years. (credit: HARRY MOSKOFF)

LOS RESTOS del enorme Templo de la Paz en Roma, construido por el emperador Vespasiano, donde se alojaron los vasos del Templo Herodiano durante 400 años. (crédito: HARRY MOSKOFF).

Los israelíes adoran Italia, la comida, la cultura, los diversos lugares del país y es uno de los principales destinos turísticos para los israelíes. Las marcas italianas, desde Alfa Romeo hasta Gucci, son muy populares en Israel.

Cada vez son más los italianos que visitan Israel no sólo para hacer una peregrinación religiosa, sino para explorar la cultura del país, su vida nocturna y, ahora, su cocina de primera clase; una nación mediterránea que utiliza muchos ingredientes similares de forma tan diferente.

Ambas naciones, en casa y en nuestras respectivas diásporas (que a menudo se concentran en las mismas ciudades e incluso barrios, especialmente en Estados Unidos), son muy conscientes de que la familia, la identidad étnica y la fe desempeñan papeles igualmente importantes en nuestra vida cotidiana. En consecuencia, es fácil que nuestras naciones se identifiquen y se sientan cómodas entre sí.

En el plano estatal, las proezas militares, de inteligencia y tecnológicas de Israel son cada vez más importantes para las estrategias y políticas de defensa y seguridad nacional de Italia.

La cooperación en todos esos campos, y más recientemente el potencial de cooperación en el sector energético, con los descubrimientos de gas natural de Israel, sirven para reforzar la relación bilateral de Estado a Estado.

Ahora también hay un nuevo gobierno italiano, dirigido por la primera ministra Giorgia Meloni, que está compuesto por muchos partidarios y defensores de Israel. La primera ministra expresó su interés en profundizar los lazos con Israel, al que describió como la única «democracia de pleno derecho» de Medio Oriente, y cuya existencia, dejó claro, es vital.

Como líder de derechas con una ideología conservadora, Meloni, junto con sus socios de coalición afines, prioriza la soberanía nacional y la preservación y el fortalecimiento del modelo de Estado-nación como parte fundamental del orden mundial.

La defensa del patrimonio nacional y el refuerzo de la identidad nacional frente al multiculturalismo y la política de identidad que se extiende por toda la izquierda occidental forman parte de estos esfuerzos.

Meloni y sus socios, como el viceprimer ministro Matteo Salvini, ven a Israel como un ejemplo de Estado-nación occidental orgulloso, con una identidad clara y fuerte, que ejerce su soberanía e independencia en un mundo occidental dominado por paradigmas posmodernos y posnacionalistas. Israel es, por lo tanto, un modelo a seguir a sus ojos, y una nación a la que respetar y admirar.

Benjamín Netanyahu, del que se espera que pronto vuelva a estar al frente del gobierno de Israel, reconoció este fenómeno entre los gobiernos de Occidente dirigidos por la derecha, y en concreto la coincidencia entre los intereses y la visión del mundo de la derecha europea y los intereses fundamentales y la posición del Estado de Israel en el escenario geopolítico mundial.

Un gobierno dirigido por Netanyahu que trabaje directamente con el gobierno de Meloni haría aún más posible un posible traslado de la embajada. El traslado de la embajada italiana también serviría para disipar, quizá definitivamente, cualquier malestar persistente entre algunos sobre la asociación pasada del partido político del primer ministro Meloni, los Hermanos de Italia, con ciertos elementos antisemitas.

Con la historia que hay que rectificar y hacer, y la visión del mundo del actual gobierno italiano ostensiblemente en sintonía con tal movimiento, se debería aprovechar el momento y trasladar la Embajada de Italia en Israel a donde siempre perteneció: a la ciudad conocida por el Imperio Romano ya en su tiempo como la antigua capital de la Nación de Israel, Jerusalem.

 

 

Artículo publicado por Ilan Pomeranc (un empresario israelí de alta tecnología y miembro del Foro de Liderazgo de Israel) en The Jerusalem Post.

 

 

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!