Seguinos en las redes

Opinión

La alianza Rusia – Irán: ¿Cuáles son sus peligros para el orden mundial?

 La guerra de Ucrania parece haber cambiado los cálculos de Moscú, y ahora Irán y Rusia trabajan juntos.

Publicada

el

po
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Khamenei, junto con el presidente ruso, Vladímir Putin, durante su reunión en Teherán, Irán, el 1 de noviembre de 2017 (AP).

Agencia AJN.- Rusia está utilizando drones iraníes para aterrorizar a los civiles ucranianos. Los informes dicen que Moscú está incluso trayendo técnicos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) para trabajar en los drones. Además, según los informes, Moscú adquirió miles de aviones no tripulados de estilo iraní, que están dañando la red eléctrica de Ucrania y matando a civiles.

La alianza entre Rusia e Irán está creciendo claramente, después de años en los que no estaba claro si Moscú veía a Irán como un aliado regional en Medio Oriente o como un socio estratégico. Rusia e Irán colaboraron en Siria, y fue el jefe de la Fuerza Quds del CGRI de Irán, Qasem Soleimani, quien animó a Vladimir Putin de Rusia a intervenir en Siria. Pero Rusia también estuvo dispuesta a hablar con Israel en relación con Siria, y Moscú no siempre pareció estar totalmente satisfecho con Irán.

La guerra de Ucrania parece haber cambiado los cálculos de Moscú, y ahora Irán y Rusia están trabajando juntos, ya que Rusia busca alejarse de Occidente y formar un nuevo orden mundial liderado por el autoritarismo junto a Irán, China, Turquía y otros estados.

¿Cómo se produjo la alianza entre Irán y Rusia?

En 2009, la administración Obama decidió abandonar una iniciativa de sistema de defensa antimisiles que habría protegido a Europa del Este. La decisión de dejar de lado la defensa de Europa del Este se tomó, al parecer, para que Rusia se sumara a las discusiones sobre el programa nuclear de Irán.

El New York Times informó en septiembre de 2009 que «[el presidente ruso] Putin y otros funcionarios rusos que hablaron con los periodistas el viernes no dijeron si Rusia respondería con concesiones a Estados Unidos, en particular sobre la cuestión del programa nuclear de Irán y sus capacidades militares en general. Los funcionarios rusos sí indicaron que el Kremlin retiraría su amenaza de basar misiles de corto alcance en la frontera occidental de Rusia, en Kaliningrado.»

Putin forges ties with Iran's supreme leader in Tehran talks ...

En ocasiones es difícil en la historia mirar hacia atrás y encontrar la semilla, el origen que sustenta todo lo que viene después. Cuando vemos hoy que Irán envía aviones no tripulados e incluso asesores del CGRI a Rusia para ayudar a los rusos con los aviones no tripulados que ahora aterrorizan a los civiles ucranianos, no siempre está claro dónde encontrar los orígenes de la actual alianza entre Rusia e Irán.

Seguramente la alianza se remonta a antes de 2009. Sin embargo, en esa decisión de la administración Obama de cambiar el foco de atención de la defensa de Europa del Este a la colaboración con Rusia en las discusiones sobre el programa nuclear de Irán, se pueden encontrar los orígenes de la tragedia actual en Ucrania y Medio Oriente.

El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones, y la administración en 2009 probablemente tenía buenas intenciones. Deseaba no provocar a Moscú en Europa del Este y, en cambio, tratar de encontrar opciones que llevaran a Rusia y a Estados Unidos a compartir intereses en relación con Irán. Si se pudiera persuadir a Rusia para que fuera un buen negociador pragmático, con todos los adornos de lo que los «realistas» piensan que es una buena política exterior, entonces Estados Unidos y Rusia podrían ayudar a allanar el camino hacia la diplomacia con Irán.

Si se convence a Irán de un compromiso diplomático, los moderados iraníes tendrían más poder. Irán abandonaría cualquier intento de conseguir un arma nuclear y entonces podría colaborar con Estados Unidos en Irak. Estados Unidos podría entonces salir de Irak y traer de vuelta a sus chicos a casa, los soldados que la administración Bush había enviado allí, sólo para empantanarse en una guerra interminable.

Irán tenía como objetivo a esos soldados, pero tal vez, con la ayuda y el compromiso de Rusia y un acuerdo nuclear, Irán dejaría de matar estadounidenses. Entonces Estados Unidos podría trabajar con Irán y dejar de depender de Arabia Saudita, Turquía e Israel como pilares del poder en Medio Oriente. Entonces Estados Unidos podría reducir sus fuerzas en el Golfo y centrarse en Asia, y todo iría bien.

A drone is launched during a military exercise in an undisclosed location in Iran, in this handout image obtained on August 25, 2022. (credit: IRANIAN ARMY/WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY)/HANDOUT VIA REUTERS)

Un avión no tripulado es lanzado durante un ejercicio militar en un lugar no revelado en Irán, en esta imagen de mano obtenida el 25 de agosto de 2022. (Crédito: IRANIAN ARMY/WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY)/HANDOUT VIA REUTERS).

Ahora sabemos que nada de esto ocurrió.

En el momento de la decisión de cancelar el escudo antimisiles, hubo un debate en Washington sobre si esto era un apaciguamiento. El Partido Republicano, que bajo el mandato de Bush se había exasperado con Putin, pensó que lo era. Después de todo, Putin acababa de apalear a Georgia en el Cáucaso en una guerra en agosto de 2008.

De hecho, la guerra de Rusia en Georgia fue un presagio de su guerra mucho más brutal contra Ucrania en la actualidad. Rusia no quería que Georgia se acercara a Occidente, así que provocó a Georgia apoderándose de partes de ella, apoyando a los separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. Cuando Georgia se enfrentó a los separatistas, estalló una guerra. Rusia intervino y aplastó a los georgianos. Moscú quiere hacer lo mismo en Ucrania hoy en día, repartiendo y anexionando partes de Ucrania y dejando a Kiev con una política muy reducida. La guerra es más brutal que en 2008 porque Ucrania resiste y Rusia se tambalea. Así que Rusia recurrió a los drones iraníes.

La amenaza de los misiles iraníes.

Recordemos ahora que en 2009 Estados Unidos ya tenía información de inteligencia sobre la creciente amenaza de la tecnología de misiles iraní. De hecho, Washington citó esta «inteligencia actualizada» sobre los misiles de corto y medio alcance de Irán como una razón para trasladar la atención de Polonia y Europa del Este a Medio Oriente, informó The Guardian en septiembre de 2009.

«Citando a funcionarios estadounidenses, el periódico [The Wall Street Journal] dijo que la Casa Blanca cree que el programa de corto y medio alcance de Irán representa un peligro más potente e inmediato», señaló The Guardian. En septiembre de 2009, Irán probó el misil Shahab-3 y el misil Sejil, con un alcance de hasta 1.200 millas (1.930 km.).

Irán había adquirido tecnología de misiles de Corea del Norte desde la década de 1980, cuando compró el Scud-B (Shahab-1) de 300 km de alcance. Irán llenó sus arsenales con misiles de Corea del Norte y China, y luego, según United Against a Nuclear Iran, «Irán colaboró con Corea del Norte durante toda la década de 1990 en el desarrollo y la adquisición de misiles balísticos de alcance cada vez mayor». Según un informe de The Diplomat, la conexión de misiles entre Irán y Corea del Norte ayudó a ambos países, ya que Corea del Norte aprendió de los éxitos de Irán con el lanzamiento de un satélite en 2009 y de la ayuda rusa proporcionada a Irán.

Russian President Putin, Iran's Ayatollah Khamenei Meet to ...

Otro informe de la Fundación Carnegie, aparentemente de finales de la década de 1990, señala que «la ayuda rusa fue extremadamente importante para acortar el tiempo en que los iraníes podrían desarrollar, fabricar y desplegar sus propios MRBM [misiles balísticos de medio alcance]. Rusia también está ayudando a Irán en sus esfuerzos de desarrollo nuclear y es actualmente la única nación que proporciona asistencia a Irán en el área nuclear».

Está claro entonces que Irán era un conducto clave para la tecnología rusa de misiles, y que Irán quería más apoyo de Rusia.

Sin embargo, Rusia zigzagueó; primero, en la década de 1990, acordó con EE.UU. reducir el apoyo a Irán; luego retrocedió en 2000 para levantar un embargo de armas; después acordó trabajar con EE.UU. entre 2007 y 2010; y luego cambió de nuevo en 2015. De hecho, Rusia acordó vender a Irán el sistema de defensa aérea S-300 en 2007, pero tuvo que retrasarlo debido a la prohibición de la ONU sobre la venta de armas.

Un artículo de The Washington Institute for Near East Policy detalló en 2015 que «a petición aparente de Estados Unidos e Israel, Moscú accedió a ampliar la prohibición del CSNU al S-300 con el fin de presionar a Irán para que frenara su programa nuclear». La cancelación del acuerdo por parte de Rusia fue probablemente facilitada por varias decisiones israelíes anteriores: poner fin a la cooperación militar con la República de Georgia en respuesta a las peticiones rusas (agosto de 2008), y vender vehículos aéreos no tripulados avanzados a Moscú (abril de 2009).»

Resulta interesante que en 2009 Moscú ya buscaba mejorar sus aviones no tripulados. Hoy en día, Moscú depende de los drones de Irán para su guerra contra Ucrania.

Está claro que los conflictos en Georgia y Siria se ciernen sobre los cálculos de Rusia en Ucrania y sus crecientes vínculos con Irán.

La decisión de Estados Unidos de cambiar el enfoque en 2009 puede haber permitido a Irán aumentar sus vínculos con Rusia, envalentonar a Moscú en Siria y dejar a Israel preocupado por lo que pueda venir después.

 

 

Artículo publicado por Seth Frantzman en The Jerusalem Post.

 

Opinión

En el centro de las protestas que recorren las universidades estadounidenses está la exigencia de que dejen de invertir en Israel

Las manifestaciones en las universidades estadounidenses en medio de la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza dieron una fuerza nueva al movimiento BDS, con estudiantes que piden retirar fondos de empresas que trabajan con Israel e incluso del propio país.

Publicado

el

Por

pales
Los estudiantes que protestan acamparon en los jardines de la Universidad de Columbia de Nueva York, que denominan «zona liberada». (Imagen: AFP)

Agencia AJN.- (Times of Israel) Los estudiantes de un número cada vez mayor de universidades estadounidenses se están reuniendo en campamentos de protesta con una demanda unificada a sus escuelas: Dejar de hacer negocios con Israel o con cualquier empresa que apoye su guerra contra Hamás en Gaza.

Esta exigencia tiene sus raíces en el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), una campaña de décadas de antigüedad contra las políticas de Israel hacia los palestinos.

El movimiento obtuvo cada vez más fuerza a medida que la guerra entre Israel y Hamás supera la marca de los seis meses y las historias de sufrimiento en el enclave costero palestino dan lugar a una creciente presión internacional sobre el Estado judío para que ponga fin a los combates.

Inspirados por las protestas en curso y la detención la semana pasada de más de 100 estudiantes en la Universidad de Columbia, estudiantes de Massachusetts a California se reúnen ahora por centenares en los campus, comprometiéndose a no moverse hasta que se cumplan sus demandas.

«Queremos ser visibles», expresó el líder de la protesta en Columbia, Mahmoud Khalil, quien señaló que los estudiantes de la universidad estuvieron presionando por la desinversión de Israel desde 2002.

Khalil advirtió que «la universidad debería hacer algo por lo que estamos pidiendo, por el genocidio que está ocurriendo en Gaza. Deberían dejar de invertir en este genocidio».

Las protestas en el campus comenzaron tras el devastador ataque del 7 de octubre de Hamás contra el sur de Israel, en el que los terroristas mataron a unas 1.200 personas, la mayoría civiles, y tomaron 253 rehenes.

Durante la guerra subsiguiente, Israel mató a más de 34.000 palestinos en la Franja, según el Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por el grupo terrorista Hamás, una cifra no verificada que incluye a unos 13.000 hombres armados de Hamás que Israel dice haber matado en combate.

Jerusalem, por su parte, asegura haber eliminado a unos 1.000 terroristas dentro de Israel el 7 de octubre. Además, 261 soldados israelíes murieron desde el comienzo de la ofensiva terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en Gaza.

Doscientos sesenta y un soldados de las FDI han muerto en la ofensiva terrestre en Gaza.

¿Qué quieren los estudiantes de las universidades estadounidenses?

Los estudiantes piden que las universidades se desvinculen de las empresas que apoyan los esfuerzos militares de Israel en la Franja y, en algunos casos, del propio Israel.

Las protestas en muchos campus fueron organizadas por coaliciones de grupos estudiantiles, que en ocasiones incluyen secciones locales de organizaciones como Estudiantes por la Justicia en Palestina -que elogió las masacres del 7 de octubre dirigidas por Hamás que iniciaron la guerra- y la antisionista Voz Judía por la Paz.

Estas organizaciones se están agrupando como grupos paraguas, como la Coalición contra el Apartheid del MIT y la Coalición Tahrir de la Universidad de Michigan.

Los grupos actúan en gran medida de forma independiente, aunque hubo cierta coordinación.

Después de que los estudiantes de Columbia formaran su campamento la semana pasada, realizaron una llamada telefónica con otras 200 personas interesadas en iniciar sus propios campamentos.

Sin embargo, en su mayor parte se produjo de forma espontánea, con escasa colaboración entre campus, según los organizadores.

Las reivindicaciones varían de un campus a otro. Entre ellas:

– Dejar de hacer negocios con fabricantes de armamento militar que suministran armas a Israel.

– Dejar de aceptar fondos de investigación de Israel para proyectos que contribuyan a los esfuerzos militares del país.

– Dejar de invertir las dotaciones de las universidades en gestores de fondos que se benefician de empresas o contratistas israelíes.

– Ser más transparentes sobre qué dinero se recibe de Israel y para qué se utiliza.

En este contexto, los gobiernos estudiantiles de algunas universidades aprobaron en las últimas semanas resoluciones que piden el fin de las inversiones y las asociaciones académicas con Israel. Dichas resoluciones fueron aprobadas por los órganos estudiantiles de Columbia, Harvard Law, Rutgers y American University.

¿Cómo están respondiendo las universidades?

Los responsables de varias universidades afirmaron que desean mantener una conversación con los estudiantes y respetar su derecho a protestar.

Al mismo tiempo, también reconocen la preocupación de muchos estudiantes judíos de que algunas de las palabras y acciones de los manifestantes equivalen a antisemitismo, y dicen que ese comportamiento no será tolerado.

 

Seguir leyendo

Opinión

The Jerusalem Post | Visitando comunidades cristianas pro Israel en Estados Unidos

Jonathan Feldstein, escribe con regularidad en importantes sitios web cristianos sobre Israel y comparte experiencias de su vida como judío ortodoxo en Israel. Recientemente estuvo en Estados Unidos y escribió acerca del viaje, en el que, a pesar de lo que esperaba, no sufrió el antisemitismo.

Publicado

el

Por

593953
La mayor reunión de autores de «Israel, el milagro» (de izq. a dcha.): Pastores Jim y Rosemary Garlow; Dr. Juergen Bueler; el escritor; Dr. Brad Young; Dr. Wayne Hilsden. (Crédito de la foto: Jonathan Feldstein)

Agencia AJN.- (Por Jonathan Feldstein – The Jerusalem Post) «¿Cómo te fue?», me preguntaron mis amigos cuando volví a casa. «¿Sufriste el antisemitismo?».

Este fue el tono de algunas de las preguntas que recibí tras mi reciente viaje por Estados Unidos y Alemania. En plena guerra en Israel, amigos y colegas que conocían mi singular trabajo con los cristianos querían conocer mi experiencia, como si acabara de escapar de Auschwitz y tuviera que dar testimonio al mundo.

En esas conversaciones, colegas que viajaban al «viejo continente» y trabajaban con organizaciones judías relataban sus experiencias de antisemitismo, directo e indirecto.

Muchos hombres llevaban gorros de béisbol sobre la kipá para no parecer abiertamente judíos. «¿Te pusiste la kipá?», me preguntaban mis amigos.

La verdad los sorprendió. Efectivamente, viajé por Alemania y Estados Unidos sin sacarme la kipá, y no experimenté ni un momento de antisemitismo. De hecho, fue todo lo contrario.

Esperaba tener algunos encuentros desagradables y me imaginé diferentes situaciones para estar preparado en caso de agresión verbal o incluso física. Visité nueve estados, manejé más de 3.800 kilómetros, tomé siete vuelos y pasé medio día en Alemania.

No sólo no me quité la kipá ni sufrí antisemitismo, sino que mi kipá se convirtió en un pararrayos de expresiones viscerales de apoyo a Israel y al pueblo judío.

La razón principal fue que, allá donde iba, mi objetivo era comprometerme y tender puentes con cristianos que aman y apoyan a Israel y al pueblo judío, haciéndolo bajo los auspicios de la Fundación Génesis 123 (www.genesis123.co).

Fui a participar en el lanzamiento retrasado del libro y en la gira mediática del nuevo libro Israel the Miracle (www.IsraeltheMiracle.com), que salió justo antes de la guerra.

Con un hijo y un yerno llamados a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) el 7 de octubre, esta fue mi primera oportunidad de ir al extranjero para promover Israel el Milagro, una recopilación de 75 ensayos de líderes cristianos de todo el mundo que explican por qué Israel es tan significativo para ellos y para todos los cristianos.

Como resultado de la guerra, muchas de sus palabras parecían casi proféticas y ahora son mucho más relevantes.

Mientras que mi anterior visita a Alemania, la primera, me dejó inspirado -algo inusual para un judío asquenazí cuyos familiares fueron asesinados en el Holocausto-, esta vez no estaba entre amigos cristianos y, por lo tanto, un poco más inquieto.

Si bien Alemania está a la cabeza de las naciones que asumen su responsabilidad y reparan el Holocausto, en los últimos años importó erróneamente el antisemitismo, junto con cerca de un millón de inmigrantes árabes y musulmanes.

Alemania no sólo no fue un problema, sino que me relacioné con muchos empleados árabes en el hotel, todos ellos educados y respetuosos.

También conocí a Bob -mi primer nuevo amigo en este viaje- mientras esperaba para embarcar en el avión que me llevaría a Estados Unidos. Como yo era identificable como judío, Bob se empeñó en decirme que millones de cristianos como él apoyaban a Israel.

El hecho de que ni siquiera supiera que yo era israelí lo hizo aún más extraordinario, ya que simplemente me asoció con Israel y necesitaba hacerme saber que a él y a millones de personas les importaba.

No sólo les importa, sino que también conocen la verdad sobre Israel, la guerra contra Hamás en la Franja de Gaza y la amenaza más amplia de nuestros vecinos.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!