Seguinos en las redes

US News

Opinión. Se está formando una doctrina Biden para Oriente Medio, y es algo grande

Agencia AJN.- Una postura fuerte y decidida sobre Irán, un estado palestino desmilitarizado y una alianza de seguridad con la participación de Arabia Saudita marcan las tres vías en las que se basa la iniciativa.

Publicada

el

biden conferencia

Agencia AJN (Por Thomas L. Friedman/The New York Times).- Hay dos cosas que creo acerca de la creciente crisis en el Medio Oriente.

Estamos a punto de ver cómo se desarrolla una nueva estrategia de la administración Biden para abordar esta guerra en múltiples frentes que involucra a Gaza, Irán, Israel y la región; lo que espero sea una “Doctrina Biden” que responda a la gravedad y complejidad de este momento peligroso.

Y si no vemos una doctrina tan grande y audaz, la crisis en la región va a hacer metástasis de maneras que fortalecerán a Irán, aislarán a Israel y dejarán en ruinas la capacidad de Estados Unidos para influir en los acontecimientos allí para mejorar.

Una doctrina Biden, como llamo a la convergencia del pensamiento y la planificación estratégicos que han recogido mis informes, tendría tres vías.

Una de las vías sería una postura fuerte y decidida sobre Irán, incluida una fuerte represalia militar contra los representantes y agentes de Irán en la región en respuesta al asesinato de tres soldados estadounidenses en una base en Jordania por un dron aparentemente lanzado por un grupo proiraní en Irak.

En la segunda vía estaría una iniciativa diplomática estadounidense sin precedentes para promover un Estado palestino, AHORA. Implicaría alguna forma de reconocimiento por parte de Estados Unidos de un Estado palestino desmilitarizado en Cisjordania y la Franja de Gaza, que surgiría sólo una vez que los palestinos hubieran desarrollado un conjunto de instituciones definidas y creíbles y capacidades de seguridad para garantizar que este Estado fuera viable y que nunca podría amenazar a Israel. Los funcionarios de la administración Biden han estado consultando a expertos dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos sobre las diferentes formas que podría adoptar este reconocimiento de la condición de Estado palestino.

En la tercera vía estaría una alianza de seguridad de Estados Unidos enormemente ampliada con Arabia Saudita, que también implicaría la normalización saudí de las relaciones con Israel, si el gobierno israelí está preparado para adoptar un proceso diplomático que conduzca a un Estado palestino desmilitarizado dirigido por una Autoridad Palestina transformada.

Si la administración puede lograrlo (un enorme si), una Doctrina Biden podría convertirse en el mayor realineamiento estratégico en la región desde el tratado de Camp David de 1979.

Sin embargo, es absolutamente necesario que las tres vías estén unidas para que la Doctrina Biden tenga éxito. Creo que los funcionarios estadounidenses entienden esto.

Porque esto lo sé con certeza: el 7 de octubre está obligando a un replanteamiento fundamental sobre Oriente Medio dentro de la administración Biden, dado el bárbaro ataque de Hamas contra Israel; las masivas represalias israelíes contra Hamas que han matado a miles de civiles palestinos inocentes en Gaza; los crecientes ataques contra personal israelí y estadounidense en la región; y la incapacidad del gobierno de derecha de Israel para articular cualquier plan para gobernar Gaza la mañana después del fin de la guerra con un socio palestino que no sea Hamas.

El replanteamiento en curso indica que somos conscientes de que ya no podemos permitir que Irán intente expulsarnos de la región, expulsar a Israel de la región y intimidar a nuestros aliados árabes actuando a través de representantes (Hamas, Hezbollah, los hutíes y las milicias chiítas en Irak) mientras Teherán se sienta alegremente y no paga ningún precio.

Y, simultáneamente, indica una conciencia de que Estados Unidos nunca tendrá la legitimidad global, los aliados de la OTAN y los aliados árabes y musulmanes que necesita para enfrentarse a Irán de una manera más agresiva a menos que dejemos de permitir que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mantenga nuestra política. como rehén y comenzamos a construir una Autoridad Palestina legítima y creíble que algún día pueda gobernar Gaza y Cisjordania de manera efectiva y, como buen vecino de Israel, a lo largo de fronteras finales, negociarían juntos.

Nader Mousavizadeh, fundador y director ejecutivo. de la firma de consultoría geopolítica Macro Advisory Partners y asesor principal del entonces funcionario de la ONU. El secretario general, Kofi Annan, describe esta emergente doctrina Biden como “la estrategia de doble ajuste de cuentas”.

“Estratégicamente pones al descubierto a Irán y, al mismo tiempo, te embarcas en una iniciativa sin precedentes para sentar las bases de un Estado palestino desmilitarizado, en formas que Estados Unidos nunca ha hecho antes”, dijo Mousavizadeh. “Cada pista necesita de la otra para tener éxito. Cada vía refuerza y justifica a la otra. Rechazar a Irán y sus aliados de manera mejorada y sostenida fortalece la seguridad de Israel y la seguridad de nuestros aliados árabes. Combinar eso con un compromiso auténtico y audaz de Estados Unidos con un Estado palestino nos da legitimidad para actuar contra Irán y los aliados que necesitamos para ser más eficaces. También aísla a Irán militar y políticamente”.

Creo que esto es exactamente correcto. Ya es hora de que Estados Unidos descubra los engaños de Irán y Netanyahu.

Netanyahu es la razón por la que acuñé esta regla para informar sobre Oriente Medio: “Lo que sea que la gente te diga en inglés en privado es irrelevante. Lo único que importa es lo que dicen en público en su propio idioma”.

Netanyahu le ha estado susurrando a Biden en privado que algún día podría estar listo –tal vez– para considerar algún tipo de Estado palestino desmilitarizado, mientras que en hebreo y en público ha estado diciendo todo lo contrario.

Afortunadamente, Biden ha estado en la pista suficientes veces como para saber que Netanyahu sólo está tratando de darle cuerda. A veces la edad es una ventaja. Es hora de convocar los juegos de Netanyahu y de los ayatolás al mismo tiempo. Una Doctrina Biden es la forma correcta de hacerlo.

Hemos tolerado que Irán destruya todas las iniciativas constructivas que hemos estado tratando de construir en Medio Oriente, siempre y cuando Teherán se mantenga por debajo del umbral de atacarnos directamente. Y, al mismo tiempo, hemos tolerado un gobierno de Netanyahu que pretende impedir permanentemente cualquier forma de Estado palestino, incluso hasta el punto de reforzar a Hamas contra la Autoridad Palestina durante muchos años para garantizar que no haya un socio palestino unificado.

“El 7 de octubre reveló que nuestra política hacia Irán estaba arruinada y nuestra política entre Israel y Palestina estaba arruinada”, dijo Mousavizadeh. “Esas políticas permitieron y empoderaron a Hamas para atacar salvajemente a Israel. Permitieron y empoderaron a los hutíes para paralizar el transporte marítimo mundial, y permitieron a las milicias chiítas proiraníes intentar expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región, fuerzas desplegadas allí para impedir que ISIS regresara y ayudar a mantener la región razonablemente estable”.

Todo esto ocurrió, añadió, sin que nadie responsabilice al régimen de Teherán por la forma en que “despliega sus venenosos y destructivos actores no estatales en toda la región contra los objetivos constructivos de nuestros aliados”, que están tratando de construir una región más inclusiva.

Es por todas estas razones que creo, espero y rezo para que llegue una Doctrina Biden para Oriente Medio, y los israelíes también deberían hacerlo.

Israel está perdiendo ahora en tres frentes. Ha perdido la guerra narrativa sobre Gaza: aunque Hamas asesinó y violó a israelíes, es Israel el que ha sido llevado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por las bajas civiles que ha causado en Gaza mientras intentaba erradicar a los combatientes de Hamas que incrustados entre los civiles. Está perdiendo la capacidad de mantener a Israel seguro sin extenderse demasiado en el largo plazo, al invadir Gaza sin ningún plan sobre cómo encontrar un socio palestino legítimo que no sea Hamas para gobernar efectivamente allí para que Israel pueda retirarse. Y está perdiendo en el frente de la estabilidad regional: Israel es ahora el objetivo de un ataque iraní en cuatro frentes (por parte de Hamas, Hezbollah, los hutíes y las milicias chiítas en Irak), pero no puede generar los aliados árabes o de la OTAN que necesita para ganar esa guerra. , porque se niega a hacer nada para fomentar un socio palestino legítimo y creíble.

Si surge una Doctrina Biden, concluyó Mousavizadeh, “será una buena geopolítica en el exterior y una buena política en el interior”.

Podría disuadir a Irán tanto militar como políticamente, quitándole la carta palestina a Teherán. Podría promover un Estado palestino en términos consistentes con la seguridad israelí y, simultáneamente, crear las condiciones para la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita en términos que los palestinos puedan aceptar.

Y es una estrategia que podría funcionar con los árabes estadounidenses en el lago Michigan y con los aliados árabes en el Golfo Pérsico. Es una estrategia que podría forzar un ajuste de cuentas dentro de la política iraní, dentro de la política palestina y dentro de la política israelí.

Infobae

Guerra

EE.UU. estudia la respuesta de Hamás a la última propuesta de tregua

Agencia AJN.- El jefe de la CIA, Bill Burns, permanece en la región para tratar de asegurar un acuerdo.

Publicado

el

Por

na-150×150

Agencia AJN.- Estados Unidos recibió la respuesta de la organización terrorista palestina Hamas a la última propuesta de tregua con Israel tras la masacre del 7 de octubre y la está revisando y discutiendo con los mediadores qataríes y egipcios, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.

El jefe de la CIA, Bill Burns, permanece en la región para tratar de asegurar un acuerdo, que Estados Unidos cree que es lo mejor para Israel y los palestinos, dijo Miller.

El líder en el exilio de Hamás, Ismail Haniyeh, les dijo al primer ministro de Qatar, Mohammad bin Abdulrahman Al Thani, y al jefe de Inteligencia egipcio, Abbas Kamel, que la organización terrorista palestina aceptaba sus términos para un alto el fuego con Israel, según un anuncio oficial de Hamás.

El anuncio no especificó cuáles serían esos términos.

Mediadores estadounidenses, egipcios y qataríes han estado negociando con Hamas en los últimos días una propuesta de tres fases, con luz verde de Israel. La propuesta no ha sido publicada, pero supuestamente prevé, en la primera fase, la liberación de 33 rehenes vivos (mujeres, niños, ancianos y enfermos) a cambio de cientos de prisioneros de seguridad palestinos durante una tregua de 40 días.

Según el texto de la oferta, las negociaciones indirectas entre Israel y Hamás comenzarían de nuevo al día 16 de la tregua, para establecer un acuerdo que restablezca una calma sostenible en Gaza durante la segunda y tercera etapas del acuerdo.

En la segunda fase, todos los prisioneros vivos restantes serían liberados durante una nueva tregua de 42 días, a cambio de cientos de prisioneros de seguridad más, y las FDI se retirarían de Gaza.

La tercera y última etapa del acuerdo volvería a durar 42 días y, según se informa, se exigiría a Hamás que entregue los cuerpos de aquellos que fueron asesinados el 7 de octubre o que murieron en cautiverio a cambio de los cuerpos de los prisioneros de seguridad palestinos que murieron bajo custodia israelí.

La rehabilitación de la Franja de Gaza comenzaría durante la primera fase del acuerdo, comenzando con la restauración de las rutas, la electricidad, el agua, el saneamiento y la infraestructura de comunicaciones de Gaza. Los preparativos para un plan quinquenal de reconstrucción de las viviendas y la infraestructura civil de Gaza se completarían durante la segunda fase del acuerdo, y la construcción comenzaría en la tercera etapa.

Por lo pronto, multitudes aplaudieron en las calles de Gaza después de que Hamas dijera que aprobaba una propuesta de alto el fuego de los mediadores de Egipto y Qatar.

La gente lloraba de felicidad, cantaba «Allahu Akbar» («D’s es el más grande») y disparaba al aire para celebrar la noticia; sin embargo, Israel ha advertido que la oferta que Hamás dice haber aceptado no es la que aceptó Jerusalem.

El Canal 12 de la televisión local citó a funcionarios israelíes diciendo que el equipo negociador de Israel acababa de recibir la respuesta de Hamás por parte de los mediadores.

El informe dijo que Israel está evaluando cuidadosamente la respuesta de Hamas y emitirá comentarios esta noche.

Dijo que los funcionarios israelíes ya están diciendo que «esta no es la misma propuesta» para un acuerdo que Israel y Egipto acordaron hace 10 días y que sirvió de base para las negociaciones indirectas desde entonces. Se han insertado «todo tipo de cláusulas», según el informe de televisión.

Esas nuevas cláusulas, entre otras cuestiones, se relacionan con cuestiones cardinales como si la guerra terminará, cómo y cuándo, y qué tipo de garantías se ofrecerán a tal efecto.

Hamás, señaló el informe, había estado endureciendo sus demandas en los últimos días y exigiendo que la guerra terminara durante la primera fase de 40 días del acuerdo, en lugar de en la segunda o tercera fase.

Israel, por su parte, ha rechazado en repetidas ocasiones poner fin a la guerra como parte de un acuerdo de rehenes, insistiendo en cambio en que reanudará los combates una vez que se implemente el acuerdo, según sus dos objetivos bélicos: devolver a los rehenes y destruir el ejército de Hamas y sus capacidades de gobierno.

Seguir leyendo

US News

Conozca a Hatem Bazian, el hombre detrás de las manifestaciones propalestinas en universidades de Estados Unidos

Publicado

el

Por

AP24113636316642_autoOrient_i

Agencia AJN.- El 8 de octubre, un día después de que miles de palestinos invadieran Israel, asesinarán familias en sus hogares, masacraran a jóvenes que disfrutaban de la fiesta Noca, terminaran con la vida de 1200 israelíes, en San Francisco se celebró una «alegre» manifestación.

El organizador del evento es el profesor Hatem Bazian, investigador del Departamento de Medio Oriente de la Universidad de Berkeley, institución prestigiosa que ocupó el último año el quinto puesto en el ranking académico.

El profesor Bazian alentó a las masas y describió a la masacre como el «día de la independencia palestina».

«Los palestinos viven ahora el nacimiento de su resistencia desde que los británico llegaron y dieron Palestino al asentamiento colonialista sionista», indicó.

El profesor Bazian es quien fundó 23 años atrás, cuando aún era estudiante de Berkeley, el SJP (Estudiantes por la Justicia en Palestina), organización que está detrás de lo que acontece estos días en los campus de las universidades en Estados Unidos.

AP_00100602313_i

En 2011 celebraron la primer conferencia nacional en la Universidad Columbia, en ese entonces con 40 grupos estudiantiles.

Pasaron algunos años más y se creó una célula en una universidad de California y otras similares en cientos de universidades de Estados Unidos.

Estos fueron la punta de flecha en Estados Unidos del BDS, el movimiento por un boicot económico a Israel y el fin de la ayuda de seguridad del gobierno estadounidense.

No obstante, en la gestión del SJP, liderada por Bazian, su lucha no se centró en poner fin a la ocupación o exigir una solución de dos Estados, sino en la destrucción del Estado de Israel.

En Estados Unidos instalaron la diatriba de «Del río al mar Palestina será libre», expresaron su apoyo a los terroristas y la lucha armada.

Veinte años antes de que el profesor Bazian pronunciara su discurso de victoria tras los hechos del 7 de octubre, el estudiante Bazian pronunció un discurso visionario en la misma ciudad, mientras volaban autobuses en Israel durante la Segunda Intifada.

in_nuchba_autoOrient.mxf_2_autoOrient_i

En ese momento dijo: “Observamo la Intifada en Palestina, y la pregunta es ¿por qué no tenemos una Intifada en este país (Estados Unidos)? Dirán que los palestinos son demasiado extremistas. Todavía no han visto el verdadero extremismo”.

Un informe presentado al Comité de Asuntos Exteriores del Congreso de Estados Unidos en 2016 por Jonhatan Schanzer, que se desempeñó previamente como investigador de la financiación del terrorismo en el Ministerio de Finanzas, encontró que el SJP había recaudado millones de dólares para fondos que apoyaban a Hamás y la Yihad Islámica, organizaciones designadas como grupos terroristas fuera de Estados Unidos.

Durante años, el profesor Bazian y los líderes de la organización ocultaron sus raíces radicales y su apoyo al terrorismo, formando alianzas con grupos de izquierda en los márgenes del mapa político a sus luchas, pero su alianza más importante, que logró en una medida de éxito es con organizaciones minoritarias, grupos LGBTQ e incluso con la organización estudiantil judía JVP (Voz Judía por la Paz), que apoya el boicot a Israel.

RTRMADP_autoOrient_i

Después del 7 de octubre se quitaron las caretas, las expresiones extremistas que habían sido ocultadas, el apoyo al terrorismo salió a la luz. La organización publicó un comunicado en apoyo a Hamás y describió la masacre del primer sábado de octubre como una «victoria histórica para el movimiento de resistencia» y llamó a la lucha violenta para destruir a Israel.

El profesor Bazian sigue visitando día a día el prestigioso campus de Berkeley y dando clases a sus estudiantes para actuar contra la existencia de Israel, mientras que los alumnos israelíes y muchos de los judíos que estudian en Berkeley, Columbia, en UCLA o muchas otras universidades de los Estados Unidos tienen miedo de asistir al aula, o incluso entrar al campus.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!