Seguinos en las redes

US News

Opinión. Se está formando una doctrina Biden para Oriente Medio, y es algo grande

Agencia AJN.- Una postura fuerte y decidida sobre Irán, un estado palestino desmilitarizado y una alianza de seguridad con la participación de Arabia Saudita marcan las tres vías en las que se basa la iniciativa.

Publicada

el

biden conferencia

Agencia AJN (Por Thomas L. Friedman/The New York Times).- Hay dos cosas que creo acerca de la creciente crisis en el Medio Oriente.

Estamos a punto de ver cómo se desarrolla una nueva estrategia de la administración Biden para abordar esta guerra en múltiples frentes que involucra a Gaza, Irán, Israel y la región; lo que espero sea una “Doctrina Biden” que responda a la gravedad y complejidad de este momento peligroso.

Y si no vemos una doctrina tan grande y audaz, la crisis en la región va a hacer metástasis de maneras que fortalecerán a Irán, aislarán a Israel y dejarán en ruinas la capacidad de Estados Unidos para influir en los acontecimientos allí para mejorar.

Una doctrina Biden, como llamo a la convergencia del pensamiento y la planificación estratégicos que han recogido mis informes, tendría tres vías.

Una de las vías sería una postura fuerte y decidida sobre Irán, incluida una fuerte represalia militar contra los representantes y agentes de Irán en la región en respuesta al asesinato de tres soldados estadounidenses en una base en Jordania por un dron aparentemente lanzado por un grupo proiraní en Irak.

En la segunda vía estaría una iniciativa diplomática estadounidense sin precedentes para promover un Estado palestino, AHORA. Implicaría alguna forma de reconocimiento por parte de Estados Unidos de un Estado palestino desmilitarizado en Cisjordania y la Franja de Gaza, que surgiría sólo una vez que los palestinos hubieran desarrollado un conjunto de instituciones definidas y creíbles y capacidades de seguridad para garantizar que este Estado fuera viable y que nunca podría amenazar a Israel. Los funcionarios de la administración Biden han estado consultando a expertos dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos sobre las diferentes formas que podría adoptar este reconocimiento de la condición de Estado palestino.

En la tercera vía estaría una alianza de seguridad de Estados Unidos enormemente ampliada con Arabia Saudita, que también implicaría la normalización saudí de las relaciones con Israel, si el gobierno israelí está preparado para adoptar un proceso diplomático que conduzca a un Estado palestino desmilitarizado dirigido por una Autoridad Palestina transformada.

Si la administración puede lograrlo (un enorme si), una Doctrina Biden podría convertirse en el mayor realineamiento estratégico en la región desde el tratado de Camp David de 1979.

Sin embargo, es absolutamente necesario que las tres vías estén unidas para que la Doctrina Biden tenga éxito. Creo que los funcionarios estadounidenses entienden esto.

Porque esto lo sé con certeza: el 7 de octubre está obligando a un replanteamiento fundamental sobre Oriente Medio dentro de la administración Biden, dado el bárbaro ataque de Hamas contra Israel; las masivas represalias israelíes contra Hamas que han matado a miles de civiles palestinos inocentes en Gaza; los crecientes ataques contra personal israelí y estadounidense en la región; y la incapacidad del gobierno de derecha de Israel para articular cualquier plan para gobernar Gaza la mañana después del fin de la guerra con un socio palestino que no sea Hamas.

El replanteamiento en curso indica que somos conscientes de que ya no podemos permitir que Irán intente expulsarnos de la región, expulsar a Israel de la región y intimidar a nuestros aliados árabes actuando a través de representantes (Hamas, Hezbollah, los hutíes y las milicias chiítas en Irak) mientras Teherán se sienta alegremente y no paga ningún precio.

Y, simultáneamente, indica una conciencia de que Estados Unidos nunca tendrá la legitimidad global, los aliados de la OTAN y los aliados árabes y musulmanes que necesita para enfrentarse a Irán de una manera más agresiva a menos que dejemos de permitir que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mantenga nuestra política. como rehén y comenzamos a construir una Autoridad Palestina legítima y creíble que algún día pueda gobernar Gaza y Cisjordania de manera efectiva y, como buen vecino de Israel, a lo largo de fronteras finales, negociarían juntos.

Nader Mousavizadeh, fundador y director ejecutivo. de la firma de consultoría geopolítica Macro Advisory Partners y asesor principal del entonces funcionario de la ONU. El secretario general, Kofi Annan, describe esta emergente doctrina Biden como “la estrategia de doble ajuste de cuentas”.

“Estratégicamente pones al descubierto a Irán y, al mismo tiempo, te embarcas en una iniciativa sin precedentes para sentar las bases de un Estado palestino desmilitarizado, en formas que Estados Unidos nunca ha hecho antes”, dijo Mousavizadeh. “Cada pista necesita de la otra para tener éxito. Cada vía refuerza y justifica a la otra. Rechazar a Irán y sus aliados de manera mejorada y sostenida fortalece la seguridad de Israel y la seguridad de nuestros aliados árabes. Combinar eso con un compromiso auténtico y audaz de Estados Unidos con un Estado palestino nos da legitimidad para actuar contra Irán y los aliados que necesitamos para ser más eficaces. También aísla a Irán militar y políticamente”.

Creo que esto es exactamente correcto. Ya es hora de que Estados Unidos descubra los engaños de Irán y Netanyahu.

Netanyahu es la razón por la que acuñé esta regla para informar sobre Oriente Medio: “Lo que sea que la gente te diga en inglés en privado es irrelevante. Lo único que importa es lo que dicen en público en su propio idioma”.

Netanyahu le ha estado susurrando a Biden en privado que algún día podría estar listo –tal vez– para considerar algún tipo de Estado palestino desmilitarizado, mientras que en hebreo y en público ha estado diciendo todo lo contrario.

Afortunadamente, Biden ha estado en la pista suficientes veces como para saber que Netanyahu sólo está tratando de darle cuerda. A veces la edad es una ventaja. Es hora de convocar los juegos de Netanyahu y de los ayatolás al mismo tiempo. Una Doctrina Biden es la forma correcta de hacerlo.

Hemos tolerado que Irán destruya todas las iniciativas constructivas que hemos estado tratando de construir en Medio Oriente, siempre y cuando Teherán se mantenga por debajo del umbral de atacarnos directamente. Y, al mismo tiempo, hemos tolerado un gobierno de Netanyahu que pretende impedir permanentemente cualquier forma de Estado palestino, incluso hasta el punto de reforzar a Hamas contra la Autoridad Palestina durante muchos años para garantizar que no haya un socio palestino unificado.

“El 7 de octubre reveló que nuestra política hacia Irán estaba arruinada y nuestra política entre Israel y Palestina estaba arruinada”, dijo Mousavizadeh. “Esas políticas permitieron y empoderaron a Hamas para atacar salvajemente a Israel. Permitieron y empoderaron a los hutíes para paralizar el transporte marítimo mundial, y permitieron a las milicias chiítas proiraníes intentar expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región, fuerzas desplegadas allí para impedir que ISIS regresara y ayudar a mantener la región razonablemente estable”.

Todo esto ocurrió, añadió, sin que nadie responsabilice al régimen de Teherán por la forma en que “despliega sus venenosos y destructivos actores no estatales en toda la región contra los objetivos constructivos de nuestros aliados”, que están tratando de construir una región más inclusiva.

Es por todas estas razones que creo, espero y rezo para que llegue una Doctrina Biden para Oriente Medio, y los israelíes también deberían hacerlo.

Israel está perdiendo ahora en tres frentes. Ha perdido la guerra narrativa sobre Gaza: aunque Hamas asesinó y violó a israelíes, es Israel el que ha sido llevado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por las bajas civiles que ha causado en Gaza mientras intentaba erradicar a los combatientes de Hamas que incrustados entre los civiles. Está perdiendo la capacidad de mantener a Israel seguro sin extenderse demasiado en el largo plazo, al invadir Gaza sin ningún plan sobre cómo encontrar un socio palestino legítimo que no sea Hamas para gobernar efectivamente allí para que Israel pueda retirarse. Y está perdiendo en el frente de la estabilidad regional: Israel es ahora el objetivo de un ataque iraní en cuatro frentes (por parte de Hamas, Hezbollah, los hutíes y las milicias chiítas en Irak), pero no puede generar los aliados árabes o de la OTAN que necesita para ganar esa guerra. , porque se niega a hacer nada para fomentar un socio palestino legítimo y creíble.

Si surge una Doctrina Biden, concluyó Mousavizadeh, “será una buena geopolítica en el exterior y una buena política en el interior”.

Podría disuadir a Irán tanto militar como políticamente, quitándole la carta palestina a Teherán. Podría promover un Estado palestino en términos consistentes con la seguridad israelí y, simultáneamente, crear las condiciones para la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita en términos que los palestinos puedan aceptar.

Y es una estrategia que podría funcionar con los árabes estadounidenses en el lago Michigan y con los aliados árabes en el Golfo Pérsico. Es una estrategia que podría forzar un ajuste de cuentas dentro de la política iraní, dentro de la política palestina y dentro de la política israelí.

Infobae

Dejá tu comentario

Brasil

Blinken a Lula: Nos oponemos completamente a su comparación entre la Shoá y la guerra en Gaza

Agencia AJN.- El secretario de Estado le dijo al presidente brasileño que los Estados Unidos no están de acuerdo con sus controvertidos comentarios durante una reunión en el palacio presidencial en Brasilia.

Publicado

el

Por

Blinken Lula

Agencia AJN.- El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, le dijo al presidente Luiz Inácio «Lula» da Silva que los Estados Unidos no están de acuerdo con los controvertidos comentarios del líder brasileño, que comparó las acciones de Israel contra Hamas y otras organizaciones terroristas palestinas en la Franja de Gaza con la Shoá, dijo un funcionario estadounidense.

Nos oponemos completamente a su comparación entre la Shoá y la guerra en Gaza, le habría dicho.

Blinken “le dejó en claro que no estamos de acuerdo con esos comentarios” en una reunión de más de 90 minutos con Lula, les dijo a los periodistas un alto funcionario del Departamento de Estado durante una reunión en el palacio presidencial en Brasilia.

Lula llamó a consultas a su embajador en Israel, Federico Mayer, en respuesta a que el ministro de Relaciones Exteriores del Estado judío, Israel Katz, hijo de sobrevivientes de la Shoá, citara al embajador al monumento conmemorativo de la Shoá en Israel, Yad Vashem, para reprenderlo por la comparación del Presidente de la campaña de Israel con el genocidio perpetrado por los nazis.

Frente a las cámaras, Katz le dijo a Mayer que Lula no es bienvenido en Israel. “No olvidaremos ni perdonaremos. Es un grave ataque antisemita. En mi nombre y el de los ciudadanos de Israel, dígale al presidente Lula que es persona non grata en Israel hasta que se retracte”.

«Lo traje a un lugar que testifica más que cualquier otra cosa lo que los nazis y Hitler les hicieron a los judíos, incluidos los miembros de mi familia», le dijo Katz. «La comparación entre la guerra justa de Israel contra Hamás y las atrocidades de Hitler y los nazis es una vergüenza».

En algo inusual para una reprimenda diplomática, los dos también recorrieron juntos Yad Vashem, y Katz le mostró a Mayer el formulario con los nombres de sus abuelos, que fueron asesinados en la Shoá.

«Parece que internalizó el mensaje», dijo un funcionario israelí que estuvo presente.

Katz le exigió a Lula que se retractara y pidiera disculpas por lo que calificó de «grave ataque antisemita» por comparar «las justas operaciones de Israel contra Hamás con Hitler y el exterminio nazi de 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial».

El embajador brasileño fue conducido a la sala del Libro de los Nombres, en el que están inscritos los nombres de los judíos asesinados en el Holocausto. Katz le mostró lo extenso y profundo que es el documento.

Katz dijo que era importante llevar al embajador a la sala para «mostrarle la diferencia» entre la guerra de 2023 y el genocidio nazi en el que sus padres habían sobrevivido, pero perdido a su familia.

Dijo que había una «línea roja» y que Israel no podía «permanecer en silencio contra los libelos de sangre».

Las reprimendas a diplomáticos extranjeros suelen realizarse en el edificio del Ministerio de Asuntos Exteriores, no en el Museo de la Shoá.

Katz ya había condenado el domingo las declaraciones del presidente brasileño en la Cumbre de la Unión Africana, calificándolas de «vergonzosas y graves». «Nadie perjudicará el derecho de Israel a defenderse».

El presidente de Yad Vashem, Dani Dayan, dijo que era «extremadamente decepcionante que el líder brasileño, un país de estatura significativa, recurriera a distorsionar la Shoá y propagar sentimientos antisemitas de una manera tan flagrante».

Los comentarios de Lula «exhiben un claro antisemitismo» y están en contradicción con la definición de trabajo de «antisemitismo» de la Alianza Internacional para el Recuerdo de la Shoá (IHRA), dijo Dayan. El presidente de Yad Vashem señaló que Brasil pretendía adherirse a esa organización.

Dayan argumentó que es inaceptable comparar las acciones defensivas de un Estado contra el atentado terrorista del 7 de octubre, que dejó 1.200 muertos, con el asesinato sistemático de 6 millones de judíos por parte del régimen nazi.

Seguir leyendo

Guerra

ONU. EE.UU. veta una resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad por tercera vez desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás

Agencia AJN.- “Exigirlo sin un acuerdo que obligue a liberar a los rehenes no logrará una paz duradera; en cambio, podría extender los combates”, dijo su embajadora, Linda Thomas-Greenfield.

Publicado

el

Por

Thomas-Greenfield Linda

Agencia AJN.- Estados Unidos vetó nuevamente un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la guerra entre Israel y la organización terrorista palestina Hamás, bloqueando una demanda de un alto el fuego humanitario inmediato.

Trece miembros del consejo votaron a favor del texto redactado por Argelia, mientras que Gran Bretaña se abstuvo.

Es el tercer veto estadounidense desde el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre y el inicio de la guerra contra el grupo terrorista en Gaza.

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, señaló el sábado que Estados Unidos vetaría el proyecto de resolución por temor a que pudiera poner en peligro las conversaciones entre Estados Unidos, Egipto, Israel y Qatar que buscan negociar una pausa en la guerra y la liberación de los rehenes en poder de Hamás en la Franja de Gaza.

“Cualquier acción que este consejo tome ahora debería ayudar, no obstaculizar, estas negociaciones delicadas y en curso. Y creemos que la resolución que está sobre la mesa en este momento, de hecho, tendría un impacto negativo en esas negociaciones”, dijo Thomas-Greenfield al consejo antes de la votación.

“Exigir un alto el fuego inmediato e incondicional sin un acuerdo que obligue a Hamás a liberar a los rehenes no logrará una paz duradera. En cambio, podría extender los combates entre Hamás e Israel”, añadió.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!