Argentina
Para el nuevo presidente de la DAIA, Milei está «comprometido con Israel y la comunidad judía»

Agencia AJN.- Esta nueva gestión de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) cumplió sus primeros 100 días y con ese motivo la Agencia AJN entrevistó a su todavía flamante presidente, Mauro Berenstein, semanas después de su primera visita a la Casa Rosada.
– La DAIA presentó un informe por los 100 días de esta gestión y no es común que un presidente esté tan contento de haberlos compartido. ¿Cómo vivió este comienzo?
– Contento. La verdad que fueron 100 días movidos. Se nos había ocurrido un concepto, que venimos trabajando en el equipo, que es que somos la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas y nuestra responsabilidad es hacia nuestras instituciones. Lo que hacemos es representar a las instituciones y la mejor manera de no equivocarnos es dar informes de gestión para ver si el rumbo que estamos tomando es el correcto. Cuando asumimos, lo primero que dijimos fue que queríamos una comunidad judía unida; estamos intentando trabajar en eso. Y creo que estos primeros 100 días y el informe tenían que ver con esto, con convalidar si el camino que estamos encarando es el que la comunidad espera.
– ¿Cómo fue el encuentro con los dirigentes cuando se presentó el informe?
– Fue excelente. Vinieron 52 o 53 personas que representaban a 52 instituciones, lo que nos sorprendió. No me imaginé que iba a venir tanta gente… Todos se fueron contentos. Todos nos felicitaron. De hecho, una dirigente muy respetada en la comunidad levantó la mano y dijo: “No soy de felicitar porque entiendo que el judaísmo tiene que ser de excelencia, pero te felicito”. Eso para mí fue realmente un espaldarazo…
– ¿Cómo vivió en lo personal el pasar de ser directivo en una escuela a activar como dirigente muy rápidamente? ¿Le sirvió?
– Creo que sirve un montón… Creo que es una oportunidad muy buena, desde el punto de vista que históricamente ha habido muchas personas que tenían que ver con el ámbito jurídico y tenían mucho conocimiento legal. Pero hay dos maneras de luchar contra el antisemitismo, principalmente. Una que tiene que ver con hacer valer la ley, y para eso hay un grupo de abogados que trabajan en la parte jurídica, para que cuando alguien se pase de la raya, ser querellantes en las acciones que haya que serlo. Y otra manera, en la que tal vez no sé si se hacía tanto hincapié, es la educación. Luchamos contra el antisemitismo poniendo límites o enseñando. Y cuando digo educar, no es solo en el shule (escuela, en ídish). Es educar en todos los ámbitos: educar en las redes sociales; educar en los cursos que podemos dar, en charlas; educar en las escuelas; educar no solamente a los judíos, sino a la política en general… En estos 100 días tuvimos que asumir la responsabilidad de empujar la ley de juicio en ausencia y tuvimos más de 50 reuniones, que fue algo maratónico, con el equipo de la DAIA para juntarnos con abogados, con diputados y con senadores para contarles la importancia para nosotros de que esa ley se promulgara. Y también era educación porque muchos de ellos no estaban tan al tanto de lo que representaba para nosotros.
– ¿Cuando se reunió con el presidente Javier Milei le dijo que viene de una escuela?
– Sí, y fue un gran espaldarazo. Desde las elecciones ocurrió una situación con el Presidente: se discutía si había tomado partido o no, y siempre estaba esa duda. Entonces, cuando llegué a la Casa Rosada, a la persona del protocolo le pedí si podía atenderme el Presidente a mí solo, en forma particular, un ratito antes de la reunión general, porque quería hacerle una pregunta. Me dijo que sí, entonces me acerqué al Presidente, que apenas me atendió me dijo: “tuteame, hablame en confianza”. Fue supercálida su manera de atenderme… Y le conté un poco mi historia, le dije “Yo también soy en algún punto un outsider porque vengo de la parte de educación, de las escuelas” y le pregunté cómo vivió las elecciones de la DAIA. Me dijo: “No tomo partido porque estoy comprometido con la comunidad judía en general”. Textual… Y me impactó ese compromiso genuino. No soy partidario, mi pensamiento político va por otro lado, pero esa expresión me impactó.
– ¿Qué se llevaron de la reunión con el Presidente?
– Vi a una persona que está comprometida con la comunidad, que realmente es una convicción que tiene el vínculo con la comunidad judía. De hecho, en algún punto tuvo una expresión que me causó gracia porque dijo: “El primer gran libertario fue Moisés”. O sea, es una persona que realmente cree en eso y que tiene un apoyo incondicional con Israel y con la comunidad argentina. Quedaron muchas puertas abiertas para trabajar en conjunto con la DAIA. Le contamos dos proyectos de ley que queremos impulsar y también, en un momento, le pregunté si nos iba a acompañar en el acto de Iom HaShoá (Día de la Shoá), que era una manera de dar ese apoyo a la institucionalidad de la comunidad, y me dijo: “Si no me invitan, me ofendo”…
– ¿Cuán importante es que un Presidente, en días complejos del mundo con el antisemitismo, quiera participar?
– Estoy convencido de que la Argentina es uno de los países con menos antisemitismo del mundo, en parte por la postura del Presidente con el Estado de Israel y con el pueblo judío.
-La reunión fue el 17 de marzo, el día del aniversario del atentado a la Embajada. ¿Eso estaba previsto?
– No, fue algo fortuito… Había sido inicialmente agendada para la semana previa. Justo había sido el miércoles que hubo los incidentes en el Congreso, entonces de Casa Rosada nos pidieron disculpas y si podíamos reprogramarla para el 17. No fue algo pactado. De hecho, creo que cada institución tiene que fortalecerse en su misión. Entonces, no nos interesa ocupar espacios que no son de la responsabilidad de la DAIA. Creo que el momento que tenía que ver con la conmemoración del 17 era de la Embajada y nunca hubiésemos ido (en ese marco). La misión de la DAIA es clara, que es: lucha contra el antisemitismo, veedor de la comunidad judía y representante político de la comunidad. Dentro de esas paredes, todo; de ahí para afuera, no es nuestra misión…
– Volviendo a la DAIA, ¿qué ocurrió en estos 100 días?
– En estos 100 días nos atravesaron dos o tres situaciones muy especiales; muy, muy intensas… La primera fue, lamentablemente, el fallecimiento y la entrega de los cuerpos de los Bibas (los rehenes argentino-israelíes Shiri, Ariel y Kfir), que hubo un acto en Buenos Aires al que fueron unas 15.000 personas. Para mí también fue un desafío: por primera vez tuve que plantearme el transmitir un mensaje y lo que implicó… Realmente me atravesó, y no desde lo político… Me atravesó desde lo personal: lo sufrí como si hubiese sido un familiar… Tengo familiares que viven en Israel y la verdad que fue algo que me atravesó… Entonces, fue difícil en su momento… Otro tema de este período fue el impulso de la ley de juicio en ausencia, que había sido uno de nuestros principales objetivos que se promulgase. No imaginamos que iba a ser tan rápido, pero lo cierto es que obviamente no tiene que ver solo con esta gestión. Esto es 10 años de trabajo de un montón de gente: presidentes, abogados, ex jueces, personas vinculadas con la política, familiares de víctimas… Todos acompañando y apoyando durante un período muy largo. Nosotros dimos el empujón final…
– ¿Qué puede decir respecto de los 100 días que pasaron y también de los 100 días que vienen?
– Cien días para atrás, armamos la DAIA Joven, que es de formación dirigencial, que era importante que lo tuviéramos y está empezando en abril. Logramos la promulgación de la ley de juicio en ausencia, que era muy importante para nosotros. Nos posicionamos políticamente y nos hicimos conocidos: tuvimos más de 50 reuniones con dirigentes. Toda la comunidad política nacional nos conoce y hemos generado muy buenos vínculos. De acá para atrás, creo que es un trabajo muy bueno. De acá para adelante, hay desafíos importantes…
– ¿Qué desafíos?
– El primero es reforzar el trabajo con la comunidad no judía. La DAIA tiene que reforzar la comunicación con el no judío y eso es algo que hemos planteado. Lo que quiero hacer a partir de hoy es transmitir a todos lados que nuestro principal receptor es la persona no judía, que hay que transmitirle qué representa cuando defienden una bandera palestina, cuando hablan de Hamás sin entender…
– Como la reunión con el arzobispo Jorge García Cuerva…
– Sí, a eso me refiero… Hay una lógica que se armó, principalmente en las redes sociales, que llamamos el “pack ideológico”, que es: si sos una persona joven, que creés en los derechos humanos, que creés en la igualdad, que creés en el derecho de los grupos LGTB o pertenecés a grupos feministas, todo lo que tiene que ver con esas ideologías, que suelen ser de centroizquierda o de izquierda, va atado al antiimperialismo, al antisionismo… va atado al antisemitismo, a lo antijudío y pro palestino… Ese es un paquete que hoy se está vendiendo en las redes, que chicos de 15 o 20 años consumen continuamente, y si no lo atacamos en forma rotunda, no con el judío porque nunca va a ser antisemita, pero el no judío se va a dejar influenciar por esos “packs ideológicos” y va a ser el antisemita del futuro. Entonces, nuestra principal misión hoy es dispersar a esos grupos ideológicos. Hay un tema que es muy importante: el terrorismo no es un problema judío… El fundamentalismo en el mundo es algo que afecta a los judíos, a los cristianos, a los musulmanes, a todas las religiones… Cuando un grupo se deja atar con otro, te hace ser parte de algo que no necesariamente es tuyo; entonces, si te hago creer que para ser feminista, tenés que ser pro palestina, te meto en un lío porque pueden decir: «Creo en el derecho de la mujer o en el derecho LGTB, ¿por qué tengo que creer en Hamás, que es un grupo terrorista que hace un culto a la muerte, que hace un culto al asesinato?”. Eso es parte de nuestra responsabilidad: hay que hablarle a la gente y concientizarla. Miremos a Europa: tiene problemas de terrorismo… No es un problema judío, es un problema mundial…
– ¿Esto ya arrancó en los primeros 100 días o es más para el futuro?
– Creo que lo primero fue identificar y clarificar la idea. Esto que estoy contando hoy, creo que hace tres meses no me quedaba tan claro. Creo que hubo un trabajo de un equipo donde logramos definir una idea. Ahora estamos en un proceso de cómo encaramos y cómo podemos ampliar este mensaje.
– ¿Qué otros proyectos tienen?
– Hay un proyecto que queremos hacer, justamente en esta mirada de trabajar con los no judíos… Para mantenerte en planta permanente de una escuela pública o privada, tenés que dar un curso y tener una cantidad de puntos. Entonces, un proyecto que sumamos es ofrecer cursos de lucha contra el terrorismo y el antisemitismo y esos cursos homologarlos para que les den muchos puntos a los docentes. Vamos a tener a todos los docentes del país queriendo tomar esos cursos: primero porque van a ser gratuitos y segundo porque les van a dar una cantidad de puntos importantes, que después se va a traducir en que va a haber 8 millones de chicos en las escuelas que van a recibir esa educación. Y tenemos una idea superadora, que ojalá la podamos lograr, que es invitar a los ministros de Educación de todo el país a Israel para que entiendan y se concienticen de su importancia. La aspiración es tener 15 o 20 ministros frente al Kotel (Muro Occidental), firmando la homologación de los cursos.
– ¿Qué eventos organizará la DAIA?
– Tenemos Iom HaShoá el 23 de abril, que es el histórico de la DAIA. Fue invitado el Presidente y confirmó que va a participar. Queremos hacer también un evento masivo para 10.000 personas para que el mensaje de la DAIA no sea dentro de la comunidad judía solamente, y ser auspiciantes de alguna actividad, que puede ser un recital o puede ser alguna convocatoria masiva, y que la DAIA pueda transmitir su mensaje. Además, vamos a tener la cena de fin de año y estamos trabajando con un evento más a fin de año. Creo que va a haber tres o cuatro eventos grandes…
Argentina
Entrevista con Marcos Aguinis: su nuevo libro y la amenaza del antisemitismo

Agencia AJN.- Con sus 90 años, Marcos Aguinis acaba de publicar “Intimidades del Che”, una obra de ficción que explora la vida de Ernesto “Che” Guevara. En el marco de un ciclo de entrevistas conducido por Daniel Berliner, director de la Agencia AJN, el escritor reflexionó sobre su nuevo trabajo y sobre fuerte aumento del antisemitismo a nivel mundial.
“El 7 de octubre es un acontecimiento muy reciente. Y que aparentemente era imposible que ocurriera. Uno tiene que pensar que lo fundamental es que los judíos no nos convirtamos en fanáticos. Que no imitemos a nuestros enemigos. Y odian a Israel sin saber qué son los judíos. A muchos antisemitas se les pregunta ¿usted sabe dónde queda el río Jordán? Ni idea, responden. Nos encontramos con una fuerte ignorancia a la que tenemos que enfrentar mediante la paz, el diálogo, que lleve a que este enfrentamiento desaparezca. Al desaparecer este motivo de odio, desaparecerán otros motivos de odio”, destacó Aguinis.
“Es más fácil odiar que amar, y esto tiene que ser combatido. Y es combatido por las mentes más lúcidas. El antisemitismo que ahora se propaga en las universidades es algo que tiene poco a poco producir la vergüenza de los universitarios. No saben qué odian”, agregó.
La entrevista fue transmitida por Dnews en el ciclo “Diálogos”, una entrega semanal que propone un espacio de conversación inteligente, plural y comprometido con la actualidad.
En cada emisión, personalidades relevantes del ámbito político, social, cultural y comunitario se sientan a dialogar sobre los temas que marcan la agenda nacional e internacional.
“Hace unos años Jorge Fernández Díaz me tituló a mí ‘hombre del renacimiento’, porque quedó impresionado por la cantidad de actividad que hago. Según él, eso me hermanaba con la gente del renacimiento, que tenía varias profesiones y en todas ellas tuvo algún tipo de brillo”, expresó Aguinis al principio de la entrevista.
Para ver el programa completo:
Argentina
Rafael Grossi: “El conflicto entre Israel e Irán está tomando una dimensión mucho más amplia”

Agencia AJN.- El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, destacó que los ataques israelíes “en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares”.
“La historia ha tomado un giro más dramático a partir del momento en que Israel, la semana pasada, inició una serie de ataques, que en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares. La parte nuestra obviamente tiene que ver con las instalaciones nucleares y por eso ha habido una serie de reuniones en la Junta de Gobernadores del OIEA. El día viernes estuve hablando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para informar a todos los países acerca de la situación y cuáles son los peligros que pueden derivarse”, afirmó Grossi en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre.
-¿Hay riesgo químico cuando un misil ataca a una de estas plantas nucleares?
-Hay un riesgo nuclear en primer lugar, aunque también puede haber un riesgo químico. Trato de diferenciar las dos cosas. Hay distintas instalaciones. En estas instalaciones que tienen distintas funciones, algunas son para enriquecimiento de uranio, otras son para fabricación de combustible, otros son laboratorios. Y en esos lugares entonces lógicamente hay material nuclear. Si el material nuclear, a raíz de una explosión o del impacto de un proyectil de distinta naturaleza, es liberado al medio ambiente, puede haber entonces un impacto ambiental, como radiación en la atmósfera. Esto es lo que se está tratando de determinar. Por el momento, han sido muy graves, pero si usted quiere que nos detengamos en la cuestión de la radiación, han tenido un efecto muy limitado en ese aspecto, y no me refiero al impacto o a la destrucción que han causado, se han limitado a instalaciones que tenían una cantidad relativamente limitada de material nuclear y por eso la contaminación ha sido muy limitada al lugar donde se produjo el impacto. Esto es obviamente por el momento.
-¿Usted está al tanto de una planta nuclear que está bajo tierra que tienen los iraníes y que podría llegar a ser bombardeada por Trump?
-Sí, claro, la inspeccionamos, yo la he visitado particularmente. Hay fundamentalmente dos instalaciones en las que Irán justamente ha puesto material y equipo nuclear bajo tierra a raíz de ataques anteriores que han habido en Irán, de tipo sabotaje, nunca atribuidos a ningún país. Pero el hecho es que Irán había sufrido ya en alguna de sus instalaciones sabotajes internos o ataques con drones, entonces en ese momento los iraníes decidieron, hace dos o tres años, comenzar a poner bajo tierra ciertos equipos e instalaciones.
-Para la bomba atómica, la clave está en el uranio enriquecido. ¿A qué porcentaje ya lo tenían o lo tienen preparado los iraníes?
– Para tener un arma nuclear hace falta uranio enriquecido, también puede ser plutonio, pero en el caso de Irán, lo que ellos han estado acumulando es uranio enriquecido. El uranio tiene que estar enriquecido a un grado de 90% de un isotopo, que es una variedad de la partícula de uranio, al 90%, y ellos están acumulando al 60%. No han llegado a acumular al 90%, pero de querer hacerlo es un pasito más. Ellos tienen el material, y ese material sería suficiente para 6, 7, 8 armas nucleares, pero esto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear.
-Israel y Estados Unidos denuncian que estaban a punto de tener 15, y entonces hicieron ese ataque preventivo para que no las terminen de fabricar.
-Eso es lo que dicen ellos, correcto. Lo que nosotros decimos, es que es inquietante esto, lo hemos informado, hemos inclusive, tenido una evaluación bastante crítica con relación a la manera en que Irán nos respondía o nos daba información necesaria sobre este tema, que ha sido bastante fragmentaria, pero no podemos decir que hoy tenga un arma nuclear. Para eso hace falta más material.
-¿Esto usted lo habló con Trump y con Netanyahu?
-No directamente con ellos, pero con gente muy cercana a ellos, sí, muy cercana.
-¿Y usted cuando los iraníes, el Ayatolá o quien sea, le cuentan lo que tienen, usted les cree?
-En cuanto a lo que tienen, nosotros sabemos lo que tienen, el tema es lo que tienen y no sabemos. O lo que no informan, esto lo he estado denunciando mucho y hace tiempo en el sentido que Irán, siempre decían o dicen que ellos no tienen nada que ocultar. Entonces nosotros, como Organismo Internacional de Energía Atómica, les decimos a ellos, si no tienen nada que ocultar, entonces tienen que mostrarnos mucho más. Ellos siempre han evadido un poco esto y bueno, estamos en esta situación en la que estamos.
-
Israelhace 22 horas
Irán disparó municiones en racimo prohibidas contra Israel, según confirmaron las IDF
-
Israelhace 23 horas
No hay reportes de heridos tras el lanzamiento iraní de al menos 10 misiles contra el norte de Israel
-
Israelhace 23 horas
Primer Ministro Netanyahu en el Centro Médico Soroka: “Nadie en Irán, incluido Khamenei, es inmune”
-
Israelhace 22 horas
Israel anuncia que no se reanudarán las clases hasta que la situación permita realizar estudios de forma segura
-
Internacionaleshace 23 horas
Trump desmintió al Wall Street Journal: “No tiene idea de lo que pienso sobre Irán”
-
Guerrahace 16 horas
Fragmentos de bombas de racimo iraní generan temor en Israel: ¿el misil iraní llevaba múltiples bombas?
-
Guerrahace 17 horas
Netanyahu: ‘‘Atacaremos todas las instalaciones nucleares de Irán, tenemos la capacidad para hacerlo’’
-
Guerrahace 19 horas
Israel espera la decisión de Estados Unidos sobre su participación en los ataques contra Irán en un plazo de 24 a 48 horas