Agencia AJN.- No importa que Hamas sea una organización terrorista islamista represiva, misógina, homofóbica, que dispara miles de cohetes indiscriminadamente contra civiles inocentes en todo el Estado de Israel mientras utiliza a sus propios ciudadanos como escudos humanos. No importa que Hamas no esté buscando un acuerdo con Israel, o un compromiso territorial con Israel, sino más bien borrar a Israel del mapa.

No importa que Israel expulsara a 8.000 judíos de sus hogares en Gaza hace 16 años y retirara a su ejército a la frontera anterior a 1967, para deleite y aprobación de gran parte de la comunidad internacional. No importa que, de manera intermitente a lo largo de los años, Israel también se ofreció a ceder la mayor parte de Cisjordania, la mayor parte de Judea y Samaria, nuestro corazón bíblico, la explicación histórica del regreso moderno de nuestro pueblo a esta parte del mundo, pero fue incapaces de obtener, a cambio, garantías confiables de que no seguiríamos enfrentándonos a los esfuerzos para destruirnos militarmente o mediante el llamado «derecho al retorno».

No importa que el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, haya identificado infaliblemente a Yasser Arafat como el terrorista no reformado que condenó el esfuerzo serio más reciente para negociar un arreglo. No importa que, a raíz de ese fracaso, hace dos décadas, tanto el Fatah de Arafat como el Hamas islamista se embarcaron en una avalancha de atentados suicidas que tuvieron como objetivo todo Israel, y dejaron a gran parte de la corriente principal israelí persuadida de que ninguna cantidad de La concesión territorial satisfaría a los palestinos, convencidos, en otras palabras, de que la cesión de tierras no produciría la paz buscada, sino que simplemente brindaría a nuestros enemigos mejores condiciones para continuar con sus planes escalonados para nuestra eliminación.

El Presidente de Estados Unidos Bill Clinton, con Yaser Arafat, presidente de la Autoridad Nacional Palestina

No importa que el sucesor de Arafat, Mahmoud Abbas, le diga a su pueblo que Israel es «un proyecto colonial que no tiene nada que ver con el judaísmo» y, como Arafat, niega la conexión de los judíos con el lugar más sagrado de nuestra fe, el Templo. Montar.

El presidente de Estados Unidos, Clinton, el primer ministro Barak y el líder palestino Arafat, en Camp David, Maryland, el 11 de julio de 2000. (Foto AP / Ron Edmonds, archivo)
Lo que el último conflicto de 11 días entre Hamas e Israel ha dejado más claro que nunca es que nada de esto importa porque el liderazgo israelí ya no suscribe, ni siquiera en teoría, una solución de dos estados al conflicto israelí-palestino.

El punto aquí no es si considera que este cambio en la postura de Israel es comprensible, esencial o deplorable, o si considera que este autor es sabio, tonto, patriota o traidor al señalarlo. Eso tampoco importa.

Lo que importa es que el gobierno de Israel, respaldado por una proporción creciente de su electorado, especialmente debido al trauma permanente de la campaña de bombardeos de la Segunda Intifada, lanzada desde las ciudades de Cisjordania donde Israel había cedido el control a los palestinos, ha dejado de aspirar públicamente al marco negociado en el corazón de nuestra legitimidad internacional. Ya no respalda la base misma sobre la cual la antigua patria judía fue revivida como un estado con la aprobación de la ONU en 1947. “No puede haber una situación, bajo ningún acuerdo, en la que renunciemos al control de seguridad del territorio al oeste del río Jordán, ”Como dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu, en el momento del último gran conflicto con Hamas, en julio de 2014.

Y a medida que Israel se ha movido para reducir también gradualmente la viabilidad potencial de una solución de dos estados, expandiendo los asentamientos incluso en áreas de Cisjordania a las que tendría que renunciar para un acuerdo, y buscando anexar unilateralmente partes de Judea y Samaria: nuestros enemigos más implacables se han unido gradualmente a otros que anteriormente se consideraban a sí mismos como nuestros partidarios.

Este proceso ha alcanzado nuevas alturas con la última ronda de conflictos. Frente al despreciable Hamas, que indiscutiblemente inició la fase militar de esta miniguerra con su bombardeo de cohetes hacia Jerusalem el 10 de mayo, que oprime al pueblo de Gaza, que expulsaría a Abbas de Cisjordania en un abrir y cerrar de ojos si pudiera, y que Por supuesto, no quiere tener nada que ver con ningún acuerdo de dos Estados, no obstante, se culpa a Israel por la escalada y sus consecuencias.

La Cúpula de hierro en acción contra los misiles de Hamas

“Veintidós personas murieron en este edificio el martes cuando fue alcanzado por un ataque aéreo israelí, entre ellos un médico y su familia. Dicen que aquí nadie tenía ninguna conexión con Hamas ”, informó CBS desde Gaza poco después del alto el fuego, lo que implica brutalidad israelí, indiferencia o ambas cosas.

¿No es justo? Eso tampoco importa.

“Muchos en el mundo son capaces de distinguir entre Israel, un estado democrático que santifica la vida y tiene el ejército más moral del mundo, y una organización terrorista sedienta de sangre que santifica la muerte y comete un doble crimen de guerra: disparar deliberadamente contra [nuestros] civiles mientras usa sus civiles como escudos humanos «. Eso dijo Netanyahu el viernes por la tarde, horas después de que entrara en vigor el alto el fuego.

De hecho, muchos en el mundo son capaces de hacer esa distinción. Pero eso no importa tanto como antes.

«Mi partido todavía apoya a Israel», dijo el viernes el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Y «no hay ningún cambio en mi compromiso con la seguridad de Israel, punto, ningún cambio, en absoluto», dijo. “Pero les digo en qué hay un cambio. El cambio es que todavía necesitamos una solución de dos estados. Es la única respuesta, la única respuesta «.

«Escuchar a NPR hablar sobre cómo el Partido Demócrata está ‘cambiando’ en Israel», tuiteó el senador demócrata Chris Murphy, también el viernes. “Una toma tan cansada y perezosa. Los demócratas creen en un futuro de dos estados. Siempre tengo. Si somos más críticos con Israel, es porque su política se ha movido, no la nuestra «.

Militarmente, el gobierno y las FDI dicen que Israel «ganó» esta batalla en particular. Interceptó la mayoría de los cohetes de Hamas, derribó los drones explosivos de Hamas, frustró los ataques planeados de Hamas desde el mar, bloqueó los túneles terroristas transfronterizos de Hamas, hizo estallar millas y millas de los túneles internos de Hamas en Gaza, mató a muchos hombres armados de Hamas. Mantuvo el número de muertos israelíes en 12 y evitó una ofensiva terrestre, en la que se habrían perdido innumerables vidas más. Irán, para inmenso alivio de Israel, optó por no dar la señal de participación de Hezbollah o por involucrarse directamente. Esta vez.

Pero Hamas,Por extensión, Hamas complicó las relaciones de Israel con socios árabes tanto antiguos como nuevos, desconcertó a algunos de los aliados globales de Israel, envió montones de críticas de comentaristas y medios sobre nosotros, cambió la opinión entre algunos judíos de la diáspora y los vio sometidos a una creciente ola de críticas. antisemitismo.

¿Cómo, bien podría preguntarse, podría Israel avanzar hacia un acuerdo negociado en un momento como este? El ascenso de Hamas demuestra de manera concluyente los peligros de ceder el territorio adyacente. Mahmoud Abbas se ha mostrado obstinado en anteriores esfuerzos diplomáticos y podría morir o ser derrocado en cualquier momento.

Una vez más, no importa, porque ya no buscamos abiertamente, ni siquiera en principio, una solución de dos estados al conflicto israelí-palestino: el actual y previsiblemente insoluble conflicto israelí-palestino. Y dado que ya no aspiramos abiertamente a ser parte de la solución, se nos percibe cada vez más como parte del problema, como rechazadores.

Seguro, mejores tácticas y mejores relaciones públicas podrían ayudar. Al demoler una torre de Gaza donde las organizaciones de medios mundiales tienen sus oficinas, por ejemplo, sería prudente poner a disposición de inmediato la evidencia de que este edificio era un activo importante de Hamas; y si no se puede presentar tal evidencia, sería prudente reconsiderar la demolición del edificio en primer lugar. Sería útil tener portavoces articulados en todo el mundo que expliquen por qué Hamas es una fuerza de la oscuridad, detallando cómo las FDI están tratando de evitar las muertes de civiles en Gaza incluso cuando Hamas espera inflarlas, explicando que la renuencia de Israel a involucrar a los palestinos en supuestos Las negociaciones de “tierra por paz” nacen de décadas de rechazo palestino y asalto terrorista, etc.

El ministro de Relaciones Exteriores Gabi Ashkenazi y sus homólogos de Alemania, República Checa y Eslovaquia visitan un edificio en la ciudad central de Petah Tikvah que recibió el impacto directo de un cohete disparado desde la Franja de Gaza.

Pero en última instancia, nuevamente, no importa. En 11 días de lucha, es posible que hayamos retrasado a Hamás meses, o incluso años, militarmente. Pero la fuerza oscura nos está flanqueando. el grupo terrorista que se convirtió en un estado terrorista, está ganando la guerra estratégica. Aprovechando las tensiones en Jerusalem alimentadas en parte por algunos de los grupos y políticos de extrema derecha de Israel, agitó a los palestinos de Jerusalem Oriental, hizo hervir Cisjordania, provocó el lanzamiento de cohetes desde Siria y Líbano, galvanizó protestas en Jordania, exacerbó tensiones históricas dentro de la comunidad árabe de Israel.

Israel todavía tiene muchos amigos y mucho apoyo, incluso de manera crucial en los EE. UU. Tres ministros de Relaciones Exteriores de la UE optaron por realizar una visita solidaria a los hogares israelíes bombardeados en el punto álgido del conflicto. Pero el suelo se está moviendo peligrosamente. La disminución del apoyo público y político internacional a su vez conduce a una reducción del apoyo diplomático y, por lo tanto, a una reducción del margen de maniobra militar. Y nuestra vulnerabilidad al conflicto y la violencia incluso dentro de nuestras fronteras soberanas es demasiado evidente.

Hablando después del primer ministro el viernes, el ministro de Defensa, Benny Gantz, advirtió que «si no actuamos diplomáticamente, con rapidez y prudencia», esta operación se considerará «simplemente otra ronda de conflicto a la que seguirá la siguiente». Hizo un llamado a Netanyahu para que evite convertir «una victoria militar sin precedentes en, Dios no lo quiera, una oportunidad diplomática perdida», y dijo que el futuro de la Franja ahora debe abordarse a largo plazo.

Nadie, pero nadie, tiene una idea clara de cómo eso podría ser posible, pero la vaga súplica de Gantz de intentarlo, y de que se vea que lo está intentando, es vital y debe extenderse más allá de Gaza hasta el conflicto palestino más amplio.

No existe una solución rápida. Hasta la fecha, tampoco hemos encontrado una solución lenta. Pero Israel debe mostrarse listo y dispuesto a ser central en el esfuerzo por encontrar uno, y no seguir políticas que reduzcan aún más la posibilidad.