Agencia AJN.- (Por Halie Soifer* – The Jerusalem Post) En el debate reciente, el pueblo estadounidense vio el mayor contraste entre dos candidatos presidenciales en la historia de nuestra nación. La Vicepresidenta Harris demostró un liderazgo firme, claridad moral y dominio de los temas, aportando soluciones a los retos a los que se enfrenta el pueblo estadounidense y una visión de futuro. A la sombra de la fuerza de Harris, Donald Trump quedó expuesto como un débil aspirante a emperador sin ropa, mostrándose desvinculado de la verdad, carente de sustancia y alejado de la realidad.

Sus intercambios sobre seguridad nacional y política exterior dejaron en claro las debilidades de Trump y los puntos fuertes de Harris. Presumiendo de su experiencia como vicepresidenta, con más de 20 viajes internacionales y 150 reuniones con líderes mundiales, Harris empezó provocando a Trump con la observación de que »los líderes mundiales se ríen de Donald Trump», mientras que los líderes militares »dicen que [es] una vergüenza».

Trump, por su parte, mordió el anzuelo y citó el apoyo del primer ministro húngaro Viktor Orban, un autócrata alineado con los antisemitas al que alabó como »hombre fuerte» y »persona dura». Trump llamó a Orban »inteligente», que es el mismo elogio que atribuyó a Hezbollah -un apoderado iraní y organización terrorista en la frontera norte de Israel- inmediatamente después del 7 de octubre.

En cuanto a Israel, Harris comenzó con una condena inequívoca del terrible terror perpetrado por Hamás el 7 de octubre. A continuación, afirmó que »Israel tiene derecho a defenderse» y pidió un alto el fuego que incluya la liberación de los rehenes.

Además, transmitió su apoyo a una solución de dos Estados que incluya la seguridad para Israel y la autodeterminación para los palestinos y aseguró explícitamente que »siempre daría a Israel la capacidad de defenderse, en particular en lo que se refiere a Irán y a cualquier amenaza que Irán y sus apoderados supongan para el Estado judío».

El silencio de Trump sobre Hamás

Donald Trump no condenó a Hamás. No dijo nada sobre los rehenes, de forma similar a cómo no demostró ninguna empatía tras la horrible ejecución de seis rehenes, entre ellos un estadounidense, a principios de este mes.

En la misma línea, acusó falsamente a Harris de no haberse reunido con el primer ministro Netanyahu en julio, cuando en realidad se reunieron durante más de una hora en la Casa Blanca. Luego advirtió que, si no es elegido presidente, »Israel no existirá dentro de dos años» y que »todo saltará  por los aires».

Como si fuera poco, Trump sostuvo, ridículamente, que »arreglaría» la situación en Medio Oriente y pondría fin a la guerra en Ucrania si es el presidente electo, »incluso antes de ser presidente». Buena suerte con eso.

Trump también tuvo la osadía de acusar falsamente a Harris de »odiar» a Israel en dos ocasiones durante el debate.

En respuesta, Harris dejó claro algo que vi de primera mano mientras servía como su asesora de seguridad nacional en el Senado, incluyendo viajar con ella a Israel en noviembre de 2017, y en los siete años posteriores. Ella dijo: »Toda mi carrera y mi vida apoyé a Israel y al pueblo israelí».

Kamala Harris vaciló en su compromiso con la seguridad de Israel, su apoyo a la ayuda militar estadounidense a Israel o su firme creencia de que Israel tiene derecho a la autodefensa, cosas que Donald Trump no mencionó ni una sola vez en el transcurso del debate de 90 minutos.

Sin embargo, haciéndose la víctima, Trump acusó a los demócratas, incluida Harris, de liderar una »falsa investigación sobre Rusia que no llegó a ninguna parte».

Por el contrario, una investigación bipartidista sobre la interferencia de Rusia en nuestras elecciones de 2016, en la que Harris participó como miembro del Comité de Inteligencia del Senado, reveló que Vladimir Putin interfirió en nuestra democracia en nombre de Trump.

Las acusaciones del Departamento de Justicia de la semana pasada indican que Rusia lo está haciendo de nuevo, con un objetivo específico de votantes judíos a los que intentan engañar con desinformación.

Aunque Donald Trump espera que esta desinformación -incluido su propio discurso antisemita que denigra a millones de votantes judíos, que repitió en el debate,- lo ayude a hacer incursiones entre los votantes judíos, las últimas encuestas demuestran que no es el caso.

Según una encuesta de septiembre encargada por el Jewish Democratic Council of America (Consejo Democrático Judío de América), el 72% de los votantes judíos apoyan a Kamala Harris frente a Donald Trump en un enfrentamiento directo. Trump no consiguió ningún avance entre los estadounidenses judíos en ocho años: obtiene exactamente el mismo 25% del voto judío que en 2016.

Quizás sea porque alberga un profundo rechazo hacia la gran mayoría de los judíos estadounidenses y, según la misma encuesta, cuatro de cada cinco votantes judíos que no están de acuerdo con sus repetidos insultos los consideran antisemitas.

Tanto Trump como los principales funcionarios republicanos abrazaron la teoría supremacista blanca del Gran Reemplazo, la ideología antisemita coreada por los neonazis que marcharon en Charlottesville en agosto de 2017 (un hombre identificado como James Alex Fields embistió con un vehículo a una multitud que estaba en contra de manifestaciones, matando a una persona e hiriendo a 19).

Estos son los extremistas que Donald Trump infamemente equiparó con manifestantes pacíficos, identificando peligrosamente a »gente muy fina en ambos lados».

Mientras que Harris afirmó en el debate que los neonazis de Charlottesville estaban »vomitando odio antisemita», Trump se negó a condenarlos en ese momento, también se negó rotundamente hace cuatro años en el escenario del debate de 2020, y nuevamente no condenó su antisemitismo en el debate reciente, que probablemente reforzó el apoyo a Trump entre su base de extrema derecha.

En cuanto a todos los demás, todavía estamos en estado de shock de que alguien tan poco preparado y desquiciado como Donald Trump pueda siquiera haber puesto un pie en ese escenario, y mucho menos ser el candidato presidencial republicano.

Trump es un autoproclamado aspirante a »dictador desde el primer día», y anoche quedó expuesto como un emperador sin ropa. Para los estadounidenses de origen judío, esta es una razón aún mayor por la que vamos a desempeñar un papel fundamental en la elección de Kamala Harris, debido a dónde vivimos y cómo votamos.

Sabemos que los dictadores suponen una clara amenaza para nuestra comunidad, y entendemos que nuestra democracia y nuestros aliados democráticos -incluido Israel- no pueden permitirse otros cuatro años de Donald Trump.

 

 

*Halie Soifer es Halie Soifer es Directora General del Jewish Democratic Council of America. Anteriormente fue asesora de seguridad nacional de la entonces senadora Kamala Harris, asesora política en la administración Obama y asesora de política exterior del senador Chris Coons.

Agencia AJN.- (Por Elizabeth Pipko* – The Jerusalem Post) Uno de los rasgos definitorios que notaron los observadores del primer debate entre Kamala Harris y Donald Trump fue el formato, que muchos describieron como un tres contra uno contra el expresidente, que hizo que Harris quedara protegida de las preguntas más duras sobre inflación, crimen, inmigración y asuntos exteriores.

Centrándonos en la cuestión que probablemente sea la más acuciante para los lectores de The Jerusalem Post, es la negativa de los moderadores a presionar a Harris sobre el origen de la guerra entre Israel y Hamás: ¿Por qué empezó la guerra? ¿Y por qué los rehenes, incluidos ciudadanos estadounidenses, siguen retenidos por Hamás, una organización terrorista designada por el gobierno de Estados Unidos?

Dado que esta pregunta no fue respondida para el pueblo estadounidense, debemos tomarnos el tiempo de responderla ahora.

La guerra comenzó porque esta administración carecía de la voluntad de defender a Israel y a sus propios ciudadanos, un resultado directo de la debilidad de su política exterior en Medio Oriente y en otras partes del mundo.

Nuestros altos dirigentes suscriben la ideología tóxica de apaciguar a los enemigos de la democracia, incluidos los que actualmente están en guerra con el Estado de Israel. Esto se manifestó en su ejecución de la retirada de Afganistán, la guerra en Ucrania y, por desgracia, su tratamiento de los agresores contra el Estado de Israel.

Todo se reduce al cambio de políticas de la administración Trump, que fue decidida y exitosa en ahogar a Irán de sus fuentes de financiación, imponer sanciones a la República Islámica y enfrentar sus actividades terroristas, incluida la eliminación del jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el general Soleimani.

Sin embargo, la actual administración levantó las sanciones impuestas a Teherán, le permitió comerciar con petróleo en los mercados internacionales, pagó rescates por los rehenes retenidos y llenó sus arcas con el dinero necesario para alimentar a sus fuerzas interpuestas, Hamás en la Franja de Gaza y Hezbollah en Líbano.

Esta es exactamente la política que se está reproduciendo ahora en el enfrentamiento entre Israel y Hamás, en el que la administración estadounidense se está inclinando por que Israel cumpla con las demandas del grupo terrorista.

Esto dio a Hamás el incentivo y la oportunidad de perpetuar la matanza de 1.200 personas inocentes el 7 de octubre, ya que podían contar con que la administración estadounidense no les exigiría responsabilidades por sus bárbaras acciones.

La debilidad moral de esta política exterior es ineludible. Desde el derramamiento de sangre de la retirada de Afganistán hasta el comienzo de la guerra en Ucrania (incluida la declaración del presidente Biden sobre una »incursión menor»), la filosofía viciada de los demócratas se convirtió en una política fracasada en todos los rincones del planeta.

Esta incapacidad para enfrentarse a los peores dictadores de este mundo está asustando a muchos ante la posibilidad de conflictos abiertos o chantajes nucleares, provocando la muerte de multitud de inocentes.

A juzgar por el debate, no parece que Kamala Harris o su partido tengan ningún deseo de autocorregirse.

Pero no tiene por qué ser así para siempre. El presidente Trump ofrece al pueblo estadounidense una diplomacia que funciona: la paz a través de la fuerza.

No tenemos que especular sobre la política exterior de la próxima administración Trump porque sabemos exactamente lo que hizo el presidente Trump durante su primer mandato: apoyó a Israel haciendo la paz con sus vecinos, privó a Irán de sus fondos utilizados para financiar el terrorismo, detuvo la construcción del gasoducto Nord Stream y frenó a tiranos de todo el mundo privándoles de las finanzas necesarias para perseguir sus ambiciones.

La toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos enviará una fuerte señal a Irán y a sus apoderados de que ya no tendrán vía libre para operar en Medio Oriente.

El pueblo estadounidense es lo suficientemente inteligente como para ver a través del reciente debate y entender por qué estalló la guerra en el reloj de Harris.

A pesar de que los moderadores de la ABC se negaron a hacer la pregunta, el pueblo estadounidense sabe la respuesta a por qué empezó esta guerra y quién es el más adecuado para finalizarla.

 

 

*Elizabeth Pipko es la portavoz nacional del Partido Republicano. Está licenciada por la Universidad de Harvard y la Universidad de Pensilvania.