Seguinos en las redes

Sin Categoría

John Kerry: «Con un solo Estado, Israel puede ser judío o democrático»

AJN.- «Si elegimos la solución de un Estado, Israel puede ser judío o democrático, nunca ambos», así declaró el Secretario de Estado de la Administración Obama, John Kerry, en un discurso en Washington que duro alrededor de 90 minutos. Además, sostuvo que la abstención de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU responde al objetivo de “preservar la solución de los dos estados”.

Publicada

el

En su discurso recorrió un amplio abanico de asuntos referidos al conflicto árabe-israelí, donde cuestionó el accionar del Estado de Israel, la dirigencia palestina de la ANP, y también al grupo terrorista Hamas.

Kerry afirmó que «El status quo está llevando a una solución de un Estado, es decir, ocupación perpetua».

«Si la opción es la solución de un Estado, Israel no podrá ser judío o democrático, y menos ambos. Nunca podría vivir en paz».

«Si solo hay un Estado, millones de palestinos van a vivir segregados bajo una ocupación militar permanente y sin derechos políticos».

Acusó también a la coalición gobernante de Israel de no estar comprometida con la solución de los dos Estados, y dijo que “la agenda de su gobierno está manejada por la extrema derecha».

«Un ministro de Israel dijo que la solución de los dos Estados estaba acabada luego de las elecciones en EEUU».

Sobre los asentamientos, los consideró “un obstáculo para la paz”, y dijo que, si bien no son la causa fundamental del conflicto, «cerca de 90.000 colonos viven al este de la línea verde de 1949».

«Cada gobierno de EEUU, demócrata o republicano, se ha opuesto a los asentamientos». Inclusive, recordó que «el gobierno de G.W. Bush dejó a la ONU condenar a Israel». Agregó además que «Israel es el único país del mundo que está a favor de los asentamientos».

También equiparó al terrorismo con la creación de nuevos asentamientos, diciendo que «el terrorismo y los asentamientos destruyen la solución de los dos Estados».

Sobre la situación en la Franja de Gaza, declaró que «Gaza es el hogar de una de las concentraciones más densas de población. No tienen agua ni electricidad la mayor parte del día» pero a pesar de esto, “los grupos terroristas utilizan dinero para construir túneles».

Dijo también que el grupo terrorista «Hamas continua con su agenda de violencia y niega el derecho de Israel a existir».

Sobre la filtración de que EEUU podría haber Estado detrás de la redacción de la declaración del Consejo de Seguridad, dijo que «EEUU no escribió el borrador de la resolución. EEUU no la presento», sino que «fue escrita por Egipto, uno de los amigos de Israel en la región».
Recordó también que «hace 70 años, la ONU decidió crear dos Estados. Uno para judíos, otro para árabes», pero «Los palestinos y el mundo árabe no reconocieron a Israel».

También dijo que «El acuerdo final solo se puede conseguir con negociaciones directas entre las partes. No podemos imponer la paz»
«Queremos negociaciones sinceras cuando ambas partes estén preparadas», a pesar de que «hay demasiada falta de confianza para comenzar las charlas». Sin embargo, «no podemos ser pesimistas cuando la paz aun es posible». «Es el momento de plantarnos por lo que es bueno: Queremos dos Estados», afirmó.

Sobre el status de Jerusalem, John Kerry sostuvo que «la solución debe respetar a las 3 grandes religiones monoteístas» y que «Jerusalem debe ser la capital de los dos Estados»

Dejá tu comentario

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!