Seguinos en las redes

Sin Categoría

Resolución de la ONU: El Congreso Judío Mundial “sorprendido” por la traición de Obama a Israel

AJN.- La presidenta de la sección norteamericana del Congreso Judío Mundial (CJM), Evelyn Sommer, dialogó con AJN sobre la resolución 2334 que condena la política israelí de asentamientos y afirmó que fue “una iniciativa impulsada por el gobierno norteamericano”, a pesar de que “la mayoría de la comunidad judía norteamericana votó por el partido Demócrata”.

Publicada

el

sommer

Sommer destacó que “no había ninguna necesidad para la administración de Barack Obama, que dentro de 20 días se va del gobierno, de comportarse de este modo en el Consejo de Seguridad”, y señaló que están trabajando para que luego de la conferencia sobre Medio Oriente en Francia no haya otra resolución similar en la ONU.

¿Cómo tomó el CJM la resolución de la ONU?
Estamos muy preocupados, porque realmente esta iniciativa del gobierno del presidente Obama aleja nuestra visión para una paz en Medio Oriente. El hecho de que llevaran la resolución al Consejo de Seguridad nos ha sorprendido, pero la verdad es que ya hace varios meses existe la posibilidad de hacerlo. Sabíamos que el secretario Kerry y el presidente Obama se preparaban para hacer algo. Había varias posibilidades en su programa de acción y la introducción de una resolución en el Consejo de Seguridad fue una de ellas.

¿Qué impacto tiene para los judíos norteamericanos?
Esta resolución tiene un impacto muy grave, porque niega las raíces judías de Jerusalem, del Muro Occidental, de todo el vecindario viejo judío en Jerusalem, diciendo que es un asentamiento y no parte de la historia judía de 3000 años. Eso es el impacto histórico. Pero tiene también un impacto en nuestra relación con el presidente Obama y con todos los líderes del partido Demócrata. No cabe duda de que esto ha dejado una impresión por mucho tiempo.

¿Cómo influyó el resultado de la reciente elección de EEUU en la resolución?
No creo que haya tenido algo que ver con las elecciones, porque la verdad es que la mayoría de la comunidad judía norteamericana votó por el partido Demócrata, no por el Republicano. A pesar de que el presidente elector Trump tiene relaciones muy buenas con muchos miembros de la comunidad judía, pero la mayoría del voto judío fue para los demócratas.

¿Lo siente como una traición de Obama?
Sí, la verdad es que no había ninguna necesidad para la administración, que dentro de 20 días se va del gobierno, para que se comporten de este modo en el Consejo de Seguridad. Fue una iniciativa impulsada por el gobierno norteamericano.

¿Cuánto ayuda el establishment judío norteamericano para recomponer el futuro?
Todas las organizaciones judías, toda la comunidad judía está muy sorprendida con esta iniciativa. Estamos luchando mucho en contra de ella y confiamos en que en los próximos 20 días no llegue a pasar alguna otra resolución en el Consejo de Seguridad, porque están preparando todo para la conferencia en Francia, que se va a llevar a cabo el 15 de enero sobre este tema. De ahí podría salir algo que también podría pasar al Consejo de Seguridad antes del 20 de enero. Toda la comunidad judía y el establisment judío están luchando activamente en contra de cualquier nuevo paso que todavía el gobierno norteamericano esté decidido a dar sobre este tema. El secretario de Estado Kerry presentó hoy una evolución de la visión norteamericana sobre todo el tema de Medio Oriente y después de esa evaluación van a participar en la conferencia en Francia. Ese asunto no se terminó con la última resolución.

Está circulando la noticia de que Kerry va a reconocer un “Estado palestino”

Hay toda clase de rumores, pero la verdad es que hasta el 20 de enero todavía pueden suceder muchas cosas. Esta resolución en el Consejo de Seguridad no es un paso final. Fue muy negativa y quita cualquier posibilidad de paz. Todo el mundo también está sorprendido de que el primer ministro israelí haya salido con palabras tan fuertes. Pero la verdad es que todo el pueblo israelí y el pueblo judío en general toman todo lo que ha sucedido muy seriamente, como un ataque que ha de incrementar la campaña de BDS, el antisemitismo. No va a hacer nada para ayudar en el proceso de paz.

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!