Agencia AJN.-  La empresa de servicios financieros que se enfrenta a acusaciones de que promueve el boicot a Israel se basa en investigaciones producidas por «un líder» del movimiento antisemita Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) y otras fuentes antiisraelíes, según un analista que sigue la situación.

La rama de investigación de Morningstar Inc., una firma que asesora a los inversores, se basa en la investigación producida por una organización pro-BDS llamada Who Profits, conocida por impulsar el boicot a Israel, según Richard Goldberg, un ex funcionario de seguridad nacional de Estados Unidos y experto en Medio Oriente que recientemente publicó un análisis independiente sobre el asunto para el think tank Foundation for Defense of Democracies.

Morningstar ya está luchando contra las acusaciones de que su rama de investigación, Sustainalytics, rebaja la calificación de las empresas que ayudan a Israel a combatir el terrorismo, reforzando así la campaña del movimiento BDS para dañar económicamente al Estado judío. Los empleados de Sustainalytics que fueron entrevistados en el marco de una investigación sobre el sesgo antiisraelí de la empresa indicaron que tienen una estrecha relación con la investigación producida por Who Profits, que fue citada por una organización de vigilancia como uno de los principales grupos sin ánimo de lucro a favor del BDS, y se basan en ella.

Los hallazgos relacionados con Who Profits plantean nuevas preguntas sobre el grado de dependencia de Sustainalytics de organizaciones con vínculos directos con el movimiento BDS.

«El sistema de calificaciones de Morningstar se apoya de manera única en un grupo que está a la vanguardia del movimiento BDS para incluir en la lista negra a las empresas relacionadas con Israel», expresó Goldberg.

Who Profits «mantiene una base de datos pública de empresas que en ocasiones son objeto de campañas internacionales de BDS», según NGO Monitor, un grupo de vigilancia que supervisa los conjuntos pro-BDS. La dependencia de Who Profits y de otros grupos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, hace que se cuestione el compromiso de Morningstar de eliminar el sesgo antiisraelí en sus productos de calificación, agregó Goldberg.

Who Profits «es un líder en los esfuerzos de BDS contra empresas israelíes y extranjeras», según NGO Monitor, y se fundó «en respuesta al llamamiento palestino al boicot» contra Israel. La organización se dedica a «exponer la participación comercial de las empresas israelíes e internacionales en la actual ocupación israelí de tierras palestinas y sirias», afirma la información publicada en su propio sitio web.

Goldberg analizó las pruebas presentadas en una revisión de 134 páginas de los métodos de Morningstar llevada a cabo por el bufete de abogados White & Case, que absolvió a Morningstar de cualquier infracción.

Los empleados de Sustainalytics entrevistados como parte del informe de White & Case indicaron que Who Profits «se utilizó principalmente para obtener información de fondo, y se equilibró sistemáticamente con otras fuentes». Algunos aseguraron que la relación es más profunda, ya que «los analistas de investigación de Sustainalytics suelen recurrir a Who Profits para lo que consideran una investigación única sobre el terreno en relación con la participación de las empresas en la región, en parte porque Who Profits es una de las pocas organizaciones que realmente opera sobre el terreno en las zonas de conflicto entre Israel y Palestina».

Además. el informe de White & Case descubrió que «las comunicaciones entre los empleados de Sustainalytics y los representantes de Who Profits sugieren que la relación entre las entidades es estrecha, en relación con las relaciones de Sustainalytics con otras organizaciones».

Los productos de calificación de Sustainalytics también se basan en información elaborada por Amnistía Internacional y Human Rights Watch, que enfrentaron acusaciones de parcialidad antiisraelí y de calificar injustamente a Israel como un Estado de apartheid.

El Washington Free Beacon informó anteriormente sobre la preocupación de que Sustainalytics pueda incluir a una empresa en su «lista de vigilancia» de inversiones por el «suministro de armas» a Israel o a otras naciones implicadas en conflictos. Al rebajar la categoría de las empresas que suministran a las Fuerzas de Defensa de Israel, por ejemplo, Sustainalytics podría estar basándose en métricas que impactan negativamente en Israel más que en otras.

Gerald Steinberg, fundador de NGO Monitor, explicó que el movimiento BDS está tratando de manipular cada vez más a las empresas que realizan calificaciones de responsabilidad corporativa, conocidas en la industria como calificaciones de RSC.

«A medida que las ONG que lideran el movimiento BDS intentan manipular cada vez más a las empresas de RSC para que promuevan su agenda, estas empresas deben estar atentas a la hora de examinar estas fuentes. La debida diligencia de las empresas es vital para garantizar que las calificaciones bajo la fachada de los derechos humanos no se basan en afirmaciones falsas de activistas y organizaciones ideológicas», concluyó Steinberg.

Un portavoz de Morningstar no quiso responder a las preguntas relacionadas con la dependencia de Sustainalytics de Who Profits, pero expresó que la empresa no respalda ni apoya en modo alguno el movimiento BDS. Morningstar también manifestó en los últimos meses que está interrumpiendo ciertos servicios que se consideraron injustamente dirigidos a Israel y ajustando otros para eliminar los casos de sesgo anti-israelí.

Mientras Morningstar intenta distanciarse del movimiento BDS, un grupo de importantes organizaciones judías planteó su preocupación por que las reformas no vayan lo suficientemente lejos. Las Federaciones Judías de América del Norte, una organización que representa a los principales grupos judíos de todo el país, dice que las calificaciones ambientales, sociales y de gobierno (ESG) de Sustainalytics apuntan injustamente a Israel. Las calificaciones ESG examinan a una empresa en función de sus valores sociales y tienden a señalar injustamente a Israel como resultado de su conflicto con los palestinos.

El informe de White & Case «deja claro que el sesgo incorporado contra Israel infecta la metodología y las fuentes de Sustainalytics, y por lo tanto, sus otros productos de calificación ESG», escribió el grupo judío en una carta enviada a los principales ejecutivos de Morningstar. «Este sesgo no sólo es injusto y perjudicial para las empresas israelíes y los que hacen negocios en y con Israel, sino que tal sesgo también amenaza con empañar el propio marco de calificaciones ESG», explicaron en la carta.

«Morningstar debería aprovechar la oportunidad para limpiar sus productos de todo sesgo antiisraelí y dar un ejemplo de equidad y fiabilidad para todas las empresas que proporcionan calificaciones ESG, que representan un tercio de los dólares gestionados a nivel mundial», afirmó la organización, haciéndose eco de las preocupaciones de otros en el mundo de la defensa pro-Israel.