Seguinos en las redes

Opinión

Análisis | La caída de Assad y el caos en Siria: el momento clave para Israel en un “nuevo Medio Oriente”

Publicada

el

AFP__20241208__36PU2MU__v1__HighRes__SyriaConflictKurds-e1733659956956-640×400
(Delil SOULEIMAN / AFP)

Por Herb Keinon

Damas y caballeros, saluden al Nuevo Medio Oriente.

No, no se trata de un nuevo Medio Oriente en el sentido en que lo imaginó el ex presidente y soñador Shimon Peres cuando acuñó la frase en los años 1990, tras los Acuerdos de Oslo. Para Peres, se trataba de un Medio Oriente de paz y armonía, nacido de la osadía y la iniciativa diplomáticas israelíes, que emanara de un acuerdo entre Israel y los palestinos.

En cambio, el Nuevo Oriente Medio –el que el mundo conoció el domingo por la mañana con la caída de Bashar Assad y el fin del brutal reinado de 54 años de su familia en Siria– es una región donde la guerra y la enemistad siguen dominando, pero donde el equilibrio de poder ha cambiado drásticamente.

Siria fue el pilar central de la estrategia de Irán de rodear a Israel con un arco de representantes empeñados en su destrucción. Con la caída de Assad, este arco, que comenzó en Irán y se extendió por Irak, Siria, el norte del Líbano, Yemen y Gaza, se ha fracturado.

El tan cacareado «eje de la resistencia» es ahora una sombra de lo que era hace apenas tres meses. Irán ya no es la fuerza dominante que recorre la región con ímpetu y un aire de inevitabilidad: una ciudad árabe clave tras otra bajo su influencia cae: Damasco, Beirut, Bagdad, Saná y la ciudad de Gaza. No está claro quién lo reemplazará, pero el hecho de que la influencia general de Irán esté en pronunciado declive significa que hay un nuevo Medio Oriente.

Se necesitarán meses y años para evaluar si será un Medio Oriente mejorado, pero es innegablemente nuevo, con nuevas posibilidades y nuevas amenazas.

El papel de Israel en la caída de Assad
Israel ha desempeñado un papel importante en la configuración de esta realidad, como alguna vez Peres esperaba, pero no de la manera que él imaginaba. Esta transformación no se produjo mediante la osadía diplomática, sino mediante la audacia militar.

Esa audacia permitió a Israel desmembrar militarmente a Hamás durante los últimos 14 meses, eliminar a los líderes de Hezbollah y asestar un golpe decisivo al propio Irán. Estos tres acontecimientos –originados por el brutal ataque de Hamás el 7 de octubre– desencadenaron los acontecimientos en Siria durante los últimos ocho días, que culminó en algo que nadie parecía prever: la caída de Assad.

¡Qué ironía! El líder de Hamás, Yahya Sinwar, atacó con la esperanza de desencadenar una reacción en cadena del “eje de la resistencia” que provocara la caída de Israel. En cambio, desencadenó una reacción en cadena que llevó al debilitamiento de ese mismo “eje de la resistencia” y a la caída de Assad.

Este no era un objetivo que Israel se había propuesto alcanzar, pero es inequívocamente un subproducto de sus acciones.

¿Y ahora qué? ¿Cómo debería Israel afrontar el caos que es Siria –con grupos rebeldes rivales que representan diferentes ideologías y grupos étnicos que seguramente lucharán por el dominio– para garantizar que estos acontecimientos no pongan en peligro su seguridad nacional?

Para ello, Israel debe adoptar una estrategia similar a la que ha adoptado en el Líbano desde que se estableció el alto el fuego hace casi dos semanas: establecer reglas claras.

A las pocas horas del alto el fuego, Hezbollah puso a prueba la determinación de Israel enviando agentes a Kafr Kila, justo al otro lado de Metulla.

La respuesta de Israel –aunque algo confusa en las primeras horas después del alto el fuego– fue decisiva: no tolerará violaciones del acuerdo. No permitirá que Hezbollah restablezca posiciones al sur del río Litani e impedirá los esfuerzos por rearmarse.

Si Hezbollah creyera que Israel, con el fin de preservar la tranquilidad, aceptaría violaciones de este acuerdo como lo ha hecho en el pasado, específicamente la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 1701 que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano en 2006, ha calculado mal.

Israel ha estado activo en el Líbano desde el alto el fuego del 27 de noviembre, asegurando que se cumplan los términos del acuerdo. Según las FDI, varias docenas de posiciones de Hezbollah han sido atacadas y unos 25 operativos de Hezbollah fueron asesinados por violar la tregua.

Aunque Israel no tiene acuerdos formales con ninguna de las facciones sirias que acaban de derrocar a Assad (ha cooperado con ciertos grupos rebeldes en el pasado), tendrá que actuar en Siria como lo ha hecho en el Líbano: tomar medidas preventivas contra las amenazas emergentes.
Israel debe establecer reglas de juego desde el principio en la nueva Siria gobernada por los rebeldes, tal como lo hizo en el Líbano después de que entró en vigor el alto el fuego. Esto incluye impedir que fuerzas rebeldes entren en la zona de amortiguación establecida por la ONU y respetada desde hace 50 años, algo que Israel dejó claro el domingo que tenía la intención de hacer al trasladar tanques y tropas a la zona.

Establecer reglas de juego desde el principio también significa garantizar que las armas, incluidas las químicas, no caigan en manos de los rebeldes, algunos de los cuales son yihadistas. Esto ya lo están haciendo las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que, en las últimas noches, han atacado depósitos y escondites de armas sensibles en el interior de Siria.

Al hablar sobre el acuerdo que negoció en el Líbano, el enviado estadounidense Amos Hochstein dijo que era una «fantasía» creer que se podría crear una zona de seguridad en el sur del Líbano para distanciar a Hezbollah de la frontera.

Sin embargo, en medio del caos y la incertidumbre en Siria, es necesario mantener la zona de exclusión en los Altos del Golán, y todo aquel que entre en ella debe saber que lo hace a su propio riesgo. En el caos de Siria, Israel no puede permitir que fuerzas hostiles se acerquen a sus fronteras sin control y debe actuar con decisión para impedirlo. Esta es una de las lecciones fundamentales del 7 de octubre. Israel también debe estar dispuesto a hacer esto solo. El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en una publicación en las redes sociales el sábado, dejó en claro que los posibles problemas de Israel en Siria no serán resueltos por Estados Unidos. “Siria es un desastre”, escribió, “pero no es nuestro amigo, y Estados Unidos no debería tener nada que ver con ello”.

Trump y Estados Unidos pueden permitirse adoptar esta posición porque Siria no es, en verdad, un país amigo de Estados Unidos y ésta no es su lucha. Los acontecimientos en Siria, geográficamente distantes, no tendrán un impacto inmediato o directo en la seguridad de Estados Unidos, aunque es probable que lo tengan indirectamente en el futuro. Como dice un viejo refrán: “Puede que a ti no te interese Medio Oriente, pero Medio Oriente está interesado en ti”. Esta distancia le da a Estados Unidos el lujo de tratar la crisis en Siria como un asunto periférico, al menos por ahora. Pero para Israel, la proximidad significa que lo que está en juego es inmediato e inevitable. Si bien lo que está sucediendo ahora en Siria puede no ser la lucha de Israel, el resultado de esta agitación –y lo que hagan a continuación quienes tomen el poder– es una gran preocupación inmediata.

Esto no significa que Israel deba participar en la creación de la realidad política siria en la era posterior a Assad. Sin embargo, sí significa que Jerusalem debe actuar con fuerza y determinación al ver los acontecimientos dentro de Siria durante este período crepuscular entre el fin del régimen de Assad y el comienzo de una nueva realidad política que plantea una amenaza a su seguridad nacional.

La publicación de Trump en las redes sociales debería recordarles a los israelíes que por mucho que el presidente electo apoye al Estado judío, Israel no puede depender de otros para salvaguardar sus intereses. Para garantizar que los yihadistas no establezcan posiciones a lo largo de sus fronteras o que las armas químicas no caigan en manos de los rebeldes, Israel tendrá que actuar de forma independiente para proteger sus intereses nacionales.

Inmediatamente después de la caída de Assad, Jerusalem ha demostrado que lo entiende bien y tiene la intención de actuar en consecuencia.

Fuente: Jerusalem Post

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

el

Por

iran foto
Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

el

Por

banderas iran3

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!