Sin Categoría
Antisemitismo. Rumania: Banalizadora de la Shoá integra la administración del Canal Público de Televisión
AJN.- Maximillian Marco Katz y Marius Draghici, fundador y director de Relaciones Internacionales del Centro de Monitoreo y Lucha contra el Antisemitismo en Rumania, respectivamente, aseguraron que “el nombramiento de Oana Stănciulescu como miembro de una estratégica institución estatal envía un mensaje erróneo a los extremistas para reescribir la historia”.


Oana Stanciulescu
AJN.- Maximillian Marco Katz y Marius Draghici, fundador y director de Relaciones Internacionales del Centro de Monitoreo y Lucha contra el Antisemitismo en Rumania, respectivamente, emitieron una declaración que denuncia que “una periodista que discrimina públicamente a los judíos fue designada miembro del Consejo de Administración del Canal Público de Televisión”.
“En 2015, Rumania adoptó la Ley 217 que combate el extremismo, la xenofobia, el antisemitismo, la negación del Holocausto y toda promoción de la “Miscarea Legionara” (el Movimiento de Legionarios en la Segunda Guerra Mundial o Guardia de Hierro o Camisas Verdes) y su ideología extremista y antisemita. La Ley 217 también prohíbe la promoción pública de criminales de guerra.
Desde la aprobación de esta ley hemos notado que una creciente resistencia a la misma está siendo ampliamente promovida por varias plataformas mediáticas. Importantes canales de televisión han dedicado muchas horas y las principales publicaciones han editado muchos artículos contra esta ley.
Prestigiosos periodistas se han unido a los nacionalistas para expresar su oposición a la ley. Sus frustraciones fueron y están siendo dirigidas contra instituciones e individuos identificados como los iniciadores y promotores de la ley; entre ellos, el Instituto Nacional para el Estudio del Holocausto en Rumania y MCA Rumania, el Centro de Monitoreo y Lucha contra el Antisemitismo en Rumania.
Traer a la superficie el nacionalismo arcaico de quienes militan contra la Ley 217 conlleva gran cantidad de esfuerzos para convencer a sus audiencias de que los Legionarios y sus simpatizantes no cometieron crímenes y que, de hecho, fueron víctimas del régimen comunista.
Uno de esos simpatizantes fascistas fue Horia Vintila, un intelectual y escritor rumano que expresó públicamente opiniones antisemitas y apoyó abiertamente al fascismo italiano y a su líder, Benito Mussolini, durante la Segunda Guerra Mundial.
Su mentor y protector fue Nichifor Crainic, un ideólogo del antisemitismo que tuvo gran influencia en el movimiento Guardia de Hierro (Miscarea Legionara).
Como ministro de Propaganda del gobierno del mariscal Antonescu, Nichifor Crainic designnó a Horia Vintila como miembro de la misión diplomática rumana en Roma.
En 1946, Horia Vintila fue condenado en ausencia a cadena perpetua por facilitar la penetración de ideas fascistas en Rumania y por hacer lugar a que ellas sean implementadas. Vivió en Italia y la Argentina y murió en España.
Ahora, en la actualidad, Horia Vintila, entre otras “víctimas del régimen comunista”, se ha convertido en un símbolo de orgullo nacional.
El 23 de febrero de 2016, un canal de televisión destinó un espacio en horario central a un debate público dedicado a Horia Vintila y a los esfuerzos realizados por el Instituto Nacional para el Estudio del Holocausto en Rumania para implementar la Ley 217 e informar a la opinión pública que Horia Vintila es un criminal de guerra convicto y un intelectual que promovió ideas fascistas bajo la protección y tutela de antisemitas.
Durante el debate televisado, uno de los participantes, la periodista Oana Stănciulescu, dijo en respuesta a la intervención telefónica de un profesor universitario judío (Liviu Rotman) que intentó explicar por qué Horia Vintila no podía considerarse un “punto de referencia moral”: “Para mí, él (por Horia Vintila) es un punto de referencia moral… ¿Y qué debemos hacer los muchos que tenemos opiniones diferentes a la suya? ¡Yo, por ejemplo, tengo una opinión diferente a la suya! ¿Quién lo decide? ¿El Tribunal Popular? ¿Quién decide por mí y por esta nación, por este país -Rumania es su nombre-, si alguien es o no un punto de referencia moral? ¿Quien lo decide? ¿Usted? ¿La comunidad judía?”.
Al continuar mostrando desprecio y una actitud provocadora, durante el mismo programa de televisión Oana Stănciulescu también dijo: “Declaro que Horia Vintila es mi punto de referencia moral y, de acuerdo a la Ley 217, estoy esperando ser arrestada porque estoy considerando a Horia Vintila un punto de referencia moral”.
La forma en que Oana Stănciulescu expresó su punto de vista provocó la reacción del doctor Liviu Beris, presidente de la Asociación de los Judíos Rumanos y Sobrevivientes del Holocausto, que dirigió una carta abierta al canal de televisión condenando sin reservas la discriminatoria actitud mostrada en público por Oana Stănciulescu. El doctor Liviu Beris señaló que Oana Stănciulescu usó en su discurso factores inflamatorios y discriminatorios como “usted” y “nosotros”.
Días después, el Partido Nacional Liberal (PNL) anunció que Oana Stănciulescu era propuesta como su representante para convertirse en miembro del Consejo de Administración del Canal de Televisión Público Nacional Rumano (TVR).
El anuncio fue seguido por una segunda carta abierta, firmada por intelectuales, escritores y simples ciudadanos que tomaron posición contra la actitud discriminatoria de Oana Stănciulescu y contra su participación en la administración de TVR.
Sin embargo, haciendo caso omiso a las protestas y a la posición expresada por la diputada representante de la comunidad judía, el Parlamento rumano aprobó a Oana Stănciulescu, en representación del Partido Nacional Liberal (PNL), como miembro del Consejo de Administración de TVR.
Según el comunicado de prensa emitido por el Instituto Nacional para el Estudio del Holocausto en Rumania, en su blog Oana Stănciulescu profiere mensajes fascistas y se identifica con líderes antisemitas del Movimiento de Legionarios que fueron responsables de crímenes contra judíos.
De acuerdo al mismo comunicado de prensa, mientras participaba en otro programa de televisión, en agosto de 2015 Oana Stănciulescu expresó sus “reservas” respecto del Holocausto rumano diciendo que hay muchos signos de interrogación que todavía deben ser clarificados por los historiadores: “¿Hubo Holocausto en Rumania? Algunos dicen ‘sí’, otros dicen ‘no’”.
El mismo comunicado de prensa nos informa que hace un mes, mientras participaba en un acto público, Oana Stănciulescu incitó al público contra la Ley 217 diciendo que “si se aplicara, todos nosotros, cuando salgamos de este lugar, deberíamos ser cargados por gendarmes y policías enmascarados en camionetas y llevados a la cárcel”.
El nombramiento de Oana Stănciulescu como miembro del Consejo de Administración de una estratégica institución estatal tal como el Canal de Televisión Nacional Rumano, envía un mensaje erróneo a los extremistas y antisemitas, alentándolos a aumentar sus esfuerzos para reescribir la historia.
Las declaraciones hechas durante el mencionado debate televisado y las manifestaciones de algunos miembros del Parlamento rumano en defensa de opiniones extremistas, así como la decisión final de nombrar a Oana Stănciulescu socavan los progresos realizados por Rumania para combatir el antisemitismo y la negación del Holocausto. Es una decisión aún más perturbadora cuando Rumania ejerce la presidencia de la Alianza Internacional para la Rememoración del Holocausto y en un año de elecciones en Rumania.”
CGG
Sin Categoría
El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.
Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.
“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.
“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.
Guerra
Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.
Contexto
El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.
Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.
Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).
Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.
Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.
El Estado de Israel y el primer ministro
Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.
Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).
Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.
Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.
Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.
El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.
El propósito del ataque preventivo
El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.
Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.
* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.
-
Israelhace 13 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 13 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Israelhace 8 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Israelhace 15 horas
Netanyahu y el jefe del Estado Mayor de las IDF se reúnen con altos funcionarios de EE. UU. mientras Trump evalúa atacar Irán
-
Medio Orientehace 14 horas
Informe: Ataque con drones en Teherán habría tenido como objetivo a científico iraní especializado en armamento
-
Guerrahace 22 horas
Irán. Israel ataca instalaciones militares y un centro de investigación nuclear en Teherán
-
Israelhace 15 horas
La aerolínea israelí El Al ofrece a sus clientes la opción de regresar a Israel desde Chipre en crucero
-
Guerrahace 22 horas
Un misil iraní impacta en Beer Sheba y causa graves daños