Argentina
Opinión. Alguien ocultó una alerta de Israel
La AFI recibió una notificación de la MOSAD sobre empresas aéreas iraníes que volarían en la región. El Gobierno estuvo ajeno y fue sorprendido por el escándalo de Emtrasur. Serias fallas de gestión y de acción política.

Agencia AJN.- A comienzos de abril el Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales (Mosad), la agencia de Inteligencia exterior israelí, notificó a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre la existencia de dos empresas de aviación de carga, venezolanas-iraníes, que realizarían viajes en la región teniendo como base operativa el aeropuerto de Caracas. Una de ellas es Emtrasur. Con el aterrizaje de su Boeing 747-300 en Ezeiza, acaba de desatar un escándalo que parece desnudar, al mismo tiempo, las insolvencias y oscuridades del poder kirchnerista.
Aquella notificación se produjo cuando Cristina Caamañoera todavía la interventora de la AFI. Fue sustituida este mes por Agustín Rossi. Nadie conoce, fehacientemente, si tal advertencia israelí llegó a oídos de la integrante de Justicia Legítima. Señal intranquilizante, en tal caso, acerca de cómo funciona el organismo obligado a administrar la información de mayor sensibilidad que atañe a la Argentina.
El conflicto posee derivaciones. Una de ellas tiene que ver con la propia Caamaño. Luego que su pliego nunca fue aprobado durante dos años y medio por el Senado, Alberto Fernández le ofreció ocupar la Embajada en Israel. Debió dejarla vacante, tras otro bochorno, Sergio Urribarri. Fue condenado a 8 años de prisión por corrupción debido a sus dos mandatos como gobernador de Entre Ríos. Renunció, pero se mantuvo escondido en la sede y hasta presidió la ceremonia del 25 de Mayo. El acto final.
Aquel ofrecimiento resultó curioso. Caamaño siempre reivindicó el Estado de Palestina. Incluso la de sus organizaciones armadas, como Hamas y Hezbollah. ¿Es la persona indicada para ocupar la Embajada en Israel? . Quizá la ex funcionaria se haya formulado la misma interpelación. De allí la aceptación condicionada que hizo de la oferta. Debe haber conocido el malestar que provocó en sectores de la comunidad judía y en Tel Aviv la posibilidad de su llegada. ¿Le rechazarían el plácet? Sería un papelón. El tema, como tantos, continúa en tinieblas.
El escándalo del avión de Emtrasur, con una tripulación de 14 venezolanos (varios militares bolivarianos) y cinco iraníes, repone la dimensión de varios problemas. En primer término, la sujeción que la política exterior mantiene respecto de las contradicciones e intereses en el Frente de Todos. En segundo lugar, el inoperante sistema de toma de decisiones que compete al Gobierno. Por último, la calamitosa situación de la estructura del Estado. Columna vertebral del relato kirchnerista. Quizá se comprenda por qué razón le va como le va.
Alberto conserva una natural inclinación por mantener a la Argentina en la esfera de Occidente. Con el faro de Estados Unidos. Vínculo que cultivó en toda su carrera. No de casualidad reservó para Jorge Arguello la Embajada en Washington. Amigo personal y hombre de confianza. De aquel universo surgió además su ministro de Economía, Martín Guzmán. Académico de la Universidad de Columbia. Discípulo del contestatario economista Joseph Stiglitz. Contestatario inmerso en el sistema.
El Presidente posee dos dificultades recurrentes. Sus creencias sucumben con facilidad frente a los postulados de Cristina que, desde los tiempos de Hugo Chávez en Venezuela, imagina un realineamiento regional que saltee Washington y remita con claridad a China y Rusia. Y sus ramificaciones. En este punto la gestión del Presidente y su gobierno se tornan contradictorias y confusas.
La oferta cándida a Vladimir Putin para abrirle las puertas de América Latina a sólo tres semanas de la invasión de Rusia a Ucrania, se instaló en el podio. No permanece en soledad. En la Cumbre de las Américas en Los Angeles, Alberto defendió a Cuba, Venezuela y Nicaragua, excluidas del encuentro. Nunca imaginó que Nicolás Maduro iba a celebrar tal solidaridad mientras realizaba una larga visita de Estado a Irán, donde firmó acuerdos estratégicos para los próximos 20 años. El Presidente, en cambio, se negó a hablar del régimen de Daniel Ortega cuando fue abordado por el periodismo. En el verano ganó la cuarta reelección después de haber encarcelado a todos los opositores.
Esa renuencia certifica el mal trago que debió atravesar en enero cuando el líder sandinista reasumió. Estuvo ajeno a la presencia en dicha ceremonia del embajador argentino en Managua, Daniel Capitanich. Nada anormal, salvo haberla compartido con Moshen Rezai, enviado especial de Teherán. Uno de los acusados de haber planeado el atentado contra la AMIA en 1994, con 85 muertos. Sobre quien pesa una circular roja (pedido de detención provisional) de parte de Interpol. El Gobierno optó porque ese episodio se diluyera.
Detrás de tal conducta asoma la dificultad para la adopción de decisiones. Hay un liderazgo que ejerce Cristina. Hay una gestión que lleva adelante el Presidente con el contrapeso que representa la vicepresidenta. Se suma la horizontalidad que posee la administración. Por ese motivo los rumbos son siempre zigzagueantes.
El escándalo del avión venezolano-iraní desnuda la situación. El problema irrumpió. El Gobierno jamás atinó a conducirlo. Los organismos del Estados actuaron parcelados. La Policía Aeroportuaria junto a la Aduana hicieron la tarea de requisa. La Empresa de Navegación Aérea (EANA) mantuvo comunicaciones con la nave y regenteó la hoja de ruta. La Dirección de Migraciones revisó documentación. Extrañamente (el avión aterrizó en Ezeiza) se dio intervención a la Policía Federal a través de la Unidad Antiterrorista. No hubo nadie que trazara una línea para enlazar cada uno de esos pasos, sacar alguna conclusión y actuar.
La desconexión está resumida en un hecho. El Gobierno debatió durante días en torno a las irregularidades del avión de Emtrasur. La empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) conocía bien de qué se trataba. Le negó combustible para no vulnerar las sanciones que había impuesto Washington. Por esa razón la máquina acudió a Uruguay, donde también fue rechazada. La maniobra significó una enorme caja de resonancia para el conflicto.
La pasividad oficial generó un limbo de casi cuatro días entre la aparición del misterioso avión hasta que una denuncia de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) forzó la intervención de la Justicia. No fue ninguna solicitud del Gobierno la que impulsó las actuaciones del juez Federico Villena y la fiscal Cecilia Incardona.
El oficialismo optó por ir detrás de los acontecimientos. Se abroqueló únicamente para tener control de daño. El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, admitió que uno de los iraníes del avión podía pertenecer a la Fuerza Revolucionaria Quds. Sería Gholamreza Ghasemi. Tal vez un homónimo. Paraguay retrucó: Ghasemi hay uno solo. El ministro de Defensa, Jorge Taiana, estuvo mudo desde que estalló el pleito. El canciller Santiago Cafiero, también. Rossi arriesgó, como si fuera periodista, que el vuelo podría haber obedecido a un viaje de aprendizaje para los venezolanos. Teherán refutó la tesis. El ministro del Interior, Eduardo De Pedro, estuvo absorbido por menesteres domésticos. Navegó en un bote mallonero en Corrientes junto al jefe de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Juan Grabois. Se interesó por las carencias de los pescadores artesanales.
El Congreso completó la escena. El oficialismo se abroqueló para neutralizar un pedido de interpelación a aquellos ministros –en especial a Cafiero– por el escándalo del avión venezolano-íraní. El argumento fue el de siempre. La presunta existencia de un montaje mediático.
El Gobierno también quedó relegado en relación a la escalada diplomática que causó el tema. Teherán habló de una “jugada política” contra los cinco tripulantes iraníes para perjudicar al régimen. Aclaró que la empresa iraní Mahan Air había vendido la nave en enero a Emtrasur. La Embajada de Israel, en línea con aquella alarma de abril que recibió la AFI, reiteró la preocupación por la actividad de compañías aéreas iraníes en América Latina “que se dedican al tráfico de armas y traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Revolucionaria Quds”. En la queja israelí existió, sin embargo, un reconocimiento que compartió Estados Unidos: “El rápido y efectivo accionar” de la PSA, a cargo del artista José Glinski. Funcionario del ex gobernador de Chubut, Martín Buzzi. Cercano además a Marcelo Sain, controvertido ex ministro de Seguridad de Santa Fe y asesor actual de Aníbal.
Sergio Massa pretendió ayudar al Gobierno a salir del lodazal agitando la idea que el avión del escándalo había tenido algún vínculo con Mauricio Macri. En realidad, quien lo contrató una vez para transportar cigarrillos a Aruba fue el ex presidente de Paraguay, Horacio Cartés. Amigo del ingeniero. Una distracción.
El titular de la Cámara de Diputados está más ocupado por la reaparición de Daniel Scioli, como ministro de Producción, y la gestión que Guzmán no termina de enderezar. El ex intendente de Tigre se acordó de la inflación (5,1% en mayo) en un acto en Berazategui. Exhibió mucho menos optimismo que Juan Manzur. El jefe de Gabinete habló de una “tendencia declinante”. Massa se encargó de repasar el mapa de la región y verificó lo que temía. El alza en la Argentina fue el segundo en volumen después de Venezuela. Solo un país estuvo por encima de 1% (Chile). El resto, por debajo.
Massa y Scioli acordaron una tregua que nadie sabe cuánto durará. El campo económico también está minado por internas. La cercanía del ex embajador con Guzmán desagrada al kirchnerismo. Todavía más, la manera en que se despidió Matías Kulfas. Alberto lo reivindicó en el acto de asunción de Scioli. Todos aplaudieron. Menos Axel Kicillof.
Argentina
Entrevista con Marcos Aguinis: su nuevo libro y la amenaza del antisemitismo

Agencia AJN.- Con sus 90 años, Marcos Aguinis acaba de publicar “Intimidades del Che”, una obra de ficción que explora la vida de Ernesto “Che” Guevara. En el marco de un ciclo de entrevistas conducido por Daniel Berliner, director de la Agencia AJN, el escritor reflexionó sobre su nuevo trabajo y sobre fuerte aumento del antisemitismo a nivel mundial.
“El 7 de octubre es un acontecimiento muy reciente. Y que aparentemente era imposible que ocurriera. Uno tiene que pensar que lo fundamental es que los judíos no nos convirtamos en fanáticos. Que no imitemos a nuestros enemigos. Y odian a Israel sin saber qué son los judíos. A muchos antisemitas se les pregunta ¿usted sabe dónde queda el río Jordán? Ni idea, responden. Nos encontramos con una fuerte ignorancia a la que tenemos que enfrentar mediante la paz, el diálogo, que lleve a que este enfrentamiento desaparezca. Al desaparecer este motivo de odio, desaparecerán otros motivos de odio”, destacó Aguinis.
“Es más fácil odiar que amar, y esto tiene que ser combatido. Y es combatido por las mentes más lúcidas. El antisemitismo que ahora se propaga en las universidades es algo que tiene poco a poco producir la vergüenza de los universitarios. No saben qué odian”, agregó.
La entrevista fue transmitida por Dnews en el ciclo “Diálogos”, una entrega semanal que propone un espacio de conversación inteligente, plural y comprometido con la actualidad.
En cada emisión, personalidades relevantes del ámbito político, social, cultural y comunitario se sientan a dialogar sobre los temas que marcan la agenda nacional e internacional.
“Hace unos años Jorge Fernández Díaz me tituló a mí ‘hombre del renacimiento’, porque quedó impresionado por la cantidad de actividad que hago. Según él, eso me hermanaba con la gente del renacimiento, que tenía varias profesiones y en todas ellas tuvo algún tipo de brillo”, expresó Aguinis al principio de la entrevista.
Para ver el programa completo:
Argentina
Rafael Grossi: “El conflicto entre Israel e Irán está tomando una dimensión mucho más amplia”

Agencia AJN.- El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, destacó que los ataques israelíes “en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares”.
“La historia ha tomado un giro más dramático a partir del momento en que Israel, la semana pasada, inició una serie de ataques, que en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares. La parte nuestra obviamente tiene que ver con las instalaciones nucleares y por eso ha habido una serie de reuniones en la Junta de Gobernadores del OIEA. El día viernes estuve hablando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para informar a todos los países acerca de la situación y cuáles son los peligros que pueden derivarse”, afirmó Grossi en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre.
-¿Hay riesgo químico cuando un misil ataca a una de estas plantas nucleares?
-Hay un riesgo nuclear en primer lugar, aunque también puede haber un riesgo químico. Trato de diferenciar las dos cosas. Hay distintas instalaciones. En estas instalaciones que tienen distintas funciones, algunas son para enriquecimiento de uranio, otras son para fabricación de combustible, otros son laboratorios. Y en esos lugares entonces lógicamente hay material nuclear. Si el material nuclear, a raíz de una explosión o del impacto de un proyectil de distinta naturaleza, es liberado al medio ambiente, puede haber entonces un impacto ambiental, como radiación en la atmósfera. Esto es lo que se está tratando de determinar. Por el momento, han sido muy graves, pero si usted quiere que nos detengamos en la cuestión de la radiación, han tenido un efecto muy limitado en ese aspecto, y no me refiero al impacto o a la destrucción que han causado, se han limitado a instalaciones que tenían una cantidad relativamente limitada de material nuclear y por eso la contaminación ha sido muy limitada al lugar donde se produjo el impacto. Esto es obviamente por el momento.
-¿Usted está al tanto de una planta nuclear que está bajo tierra que tienen los iraníes y que podría llegar a ser bombardeada por Trump?
-Sí, claro, la inspeccionamos, yo la he visitado particularmente. Hay fundamentalmente dos instalaciones en las que Irán justamente ha puesto material y equipo nuclear bajo tierra a raíz de ataques anteriores que han habido en Irán, de tipo sabotaje, nunca atribuidos a ningún país. Pero el hecho es que Irán había sufrido ya en alguna de sus instalaciones sabotajes internos o ataques con drones, entonces en ese momento los iraníes decidieron, hace dos o tres años, comenzar a poner bajo tierra ciertos equipos e instalaciones.
-Para la bomba atómica, la clave está en el uranio enriquecido. ¿A qué porcentaje ya lo tenían o lo tienen preparado los iraníes?
– Para tener un arma nuclear hace falta uranio enriquecido, también puede ser plutonio, pero en el caso de Irán, lo que ellos han estado acumulando es uranio enriquecido. El uranio tiene que estar enriquecido a un grado de 90% de un isotopo, que es una variedad de la partícula de uranio, al 90%, y ellos están acumulando al 60%. No han llegado a acumular al 90%, pero de querer hacerlo es un pasito más. Ellos tienen el material, y ese material sería suficiente para 6, 7, 8 armas nucleares, pero esto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear.
-Israel y Estados Unidos denuncian que estaban a punto de tener 15, y entonces hicieron ese ataque preventivo para que no las terminen de fabricar.
-Eso es lo que dicen ellos, correcto. Lo que nosotros decimos, es que es inquietante esto, lo hemos informado, hemos inclusive, tenido una evaluación bastante crítica con relación a la manera en que Irán nos respondía o nos daba información necesaria sobre este tema, que ha sido bastante fragmentaria, pero no podemos decir que hoy tenga un arma nuclear. Para eso hace falta más material.
-¿Esto usted lo habló con Trump y con Netanyahu?
-No directamente con ellos, pero con gente muy cercana a ellos, sí, muy cercana.
-¿Y usted cuando los iraníes, el Ayatolá o quien sea, le cuentan lo que tienen, usted les cree?
-En cuanto a lo que tienen, nosotros sabemos lo que tienen, el tema es lo que tienen y no sabemos. O lo que no informan, esto lo he estado denunciando mucho y hace tiempo en el sentido que Irán, siempre decían o dicen que ellos no tienen nada que ocultar. Entonces nosotros, como Organismo Internacional de Energía Atómica, les decimos a ellos, si no tienen nada que ocultar, entonces tienen que mostrarnos mucho más. Ellos siempre han evadido un poco esto y bueno, estamos en esta situación en la que estamos.
-
Medio Orientehace 17 horas
Khamenei ha elegido a tres posibles sucesores en caso de ser asesinado
-
Medio Orientehace 16 horas
Israel elimina a tres altos responsables iraníes y de Hamás, hombres claves en la financiación y armamento del terrorismo
-
Medio Orientehace 16 horas
Las FDI atacan la central nuclear de Isfahan, en el centro de Irán
-
Israelhace 14 horas
Israel recibe cargamento militar de Estados Unidos y Alemania, Irán denuncia «complicidad estadounidense»
-
Medio Orientehace 15 horas
Estados Unidos despliega bombarderos B-2 y crece la tensión con Irán
-
Medio Orientehace 14 horas
Colapso casi total de Internet en Irán, la web de IRNA queda sin conexión
-
Medio Orientehace 14 horas
Mientras la guerra de Israel contra Irán entra en su segunda semana, su misión se prolonga – análisis