Seguinos en las redes

Opinión

Hamás. Otra vez tendrán tiempos terribles. Por Waldo Wolff

¿Cuánto falta para que nuevamente, en Europa, en nombre de quien sabe qué Dios, alguien reedite Lockerbie (volaron un 747 con civiles sobre Escocia) o Bataclan o en Estados Unidos ocurra un nuevo 11 de setiembre? ¿Cuánto? Con el aval político que el mundo le dio a Hamás, es solo cuestión de tiempo.

Publicada

el

w

Agencia AJN.- Corría el inolvidable julio de 1938 y en la conferencia de Evian que se dio del 6 al 15 (Francia), 32 países se reunían en una famosa conferencia para tratar el “problema judío”. ¿En qué consistía? Tan sencillo como premonitorio: Alemania ya había comenzado institucionalmente con la promulgación de las leyes de Núremberg de 1935 a legislar sobre la quita de derechos a los judíos, comenzaron por cercenarles la ciudadanía por su condición de tales, el mundo se expresaba cerrándole oficialmente las puertas de sus países y terminaron prohibiéndoles vivir. Sí, así como leen, la ejecución de la shoá estuvo a cargo de Alemania, pero la responsabilidad de esa locura fue definitivamente compartida por el mundo.

Haim Weitzman -quién luego sería el primer presidente de Israel diez años después- dijo en ese momento respecto de la conferencia: “El mundo se dividió entre quienes desean echar a los judíos y quienes no quieren recibirlos”. Los hechos se desencadenarían de manera trágicamente vertiginosa:

-El 30 de setiembre de ese año se firmaba el Pacto de Múnich. Las potencias europeas de Francia, Italia e Inglaterra le “permitían” a Alemania la anexión de la región de los Sudetes (Checoslovaquia) y entre los cuatro firmaban ese convenio vergonzoso en que el nazismo mentía afirmando que no invadiría ningún otro país y que fue la vía libre que el mundo le dio para lo que vendría después: la Kristallnacht, el holocausto y la Segunda Guerra Mundial.

-Tras la firma del pacto, Chamberlain volvió a Londres e inmortalizó la famosa frase: “Paz para nuestros tiempos” (peace for our times) en el aeropuerto de Heathrow, Londres, ante una ovación de los ingleses que envejecería ridícula poco tiempo después con el devenir de los acontecimientos que traerían todo lo contrario. Solito, en la cámara de los Lords, Churchill (quien menos de un año después sería elegido primer ministro transformándose en uno de los estadistas más grandes del siglo pasado) predecía el futuro diciendo “pudo elegir entre la deshonra y la guerra. Eligió la deshonra y tendrá la guerra”.

-El 9 de noviembre de ese mismo año las hordas nazis perpetrarían la tristemente célebre “Noche de los cristales rotos (la kristallnacht)” quemando más de mil sinagogas en Alemania y Austria, asesinando centenas de judíos y destruyendo las vidrieras de sus comercios (de ahí el nombre de ese tristemente célebre pogrom). Comenzaba formalmente la shoá, el holocausto judío.

-El 1° de setiembre de 1939, menos de un año después del Pacto de Múnich, las palabras que en soledad había pronunciado Churchill el 30 de setiembre del año anterior sobre la deshonra y la guerra, Alemania invadía Polonia y comenzaba la Segunda guerra mundial.

Este reciente 7 de octubre -en el que el grupo terrorista Hamas asesinó, secuestro y desapareció civiles por su condición de judíos- pudo haber sido el comienzo del punto final al terrorismo. El Mundo libre lo está transformando en un punto de partida a dimensiones desconocidas, o no tanto. Pudo condenar de manera enérgica, colectiva y contundente  a Hamas a ser tratado como criminales de lesa humanidad  y gran parte lo equipara a una democracia establecida entre las naciones donde imperan los derechos universales y el debido proceso: Evian, Múnich, la Kristallnacht, la invasión a Polonia, la Segunda guerra mundial y la shoá se pasean este fin de 2023 todas juntas comentadas por políticos y medios convencionales con una naturalidad nauseabunda que somatiza en las entrañas de muchos de nosotros.

OTRA VEZ VENDRÁN TIEMPOS TERRIBLES.

Pudieron elegir entre la deshonra y la guerra, eligieron justificar los secuestros y asesinatos de civiles por ser judíos y tendrán la guerra que ya vivieron.

A Sir Winston Leonard Spencer Churchill no le llego ni a la suela de los zapatos, pero me atrevo a vaticinar que el 7 de octubre no es el fin. Lamentablemente es solo el comienzo. Mientras pululan Chamberlains que hablan de paz y se vienen Kristallnachts, matanzas de civiles y más guerras.

¿Comprenden que el grupo terrorista Hamas tiene establecido en su estatuto la aniquilación del Estado de Israel y de todos los judíos sobre la faz de la tierra?

¿Vieron las imágenes de civiles de todos los sexos y edades masacrados, violados y secuestrados de sus hogares una apacible mañana de un sábado solo por ser judíos?

¿Cuánto falta para que nuevamente, en Europa, en nombre de quien sabe qué Dios, alguien reedite Lockerbie (volaron un 747 con civiles sobre Escocia) o Bataclan o en Estados Unidos ocurra un nuevo 11 de setiembre? ¿Cuánto?

Con el aval político que el mundo le dio a Hamas, es solo cuestión de tiempo.

Es la tercera vez en este artículo que vaticino que OTRA VEZ VENDRÁN TIEMPOS TERRIBLES.

Deseo equivocarme no sin antes ensayar un final de esta columna con la ilusión de atravesar esos tiempos que ya empezaron con una indispensable épica que garantizará, una vez más, el éxito de la civilización aunque con enormes costos humanos.

Pertenezco a una cultura, la judía, cuna de la civilización occidental, pueblo del libro y madre del ordenamiento institucional a través del simbolismo de las tablas de la ley.

Nunca vi en estos años a tantos tan juntos en la comprensión de este conflicto sin grises, sin medias tintas, sin fisuras. Aquellos que justifican a Hamas ya no tienen lugar entre nosotros, no los queremos, no son parte nuestra, son tan enemigos como ese grupo terrorista. Se ha trazado una línea en la arena y está muy claro quién está de cada lado. Es tan ridículo que ciertos sectores del mundo occidental se pongan del lado de quienes van a atentar contra ellos (y nosotros)  por occidentales, que si no fuese una inexplicable patología autodestructiva signada por una judeofobia atávica pasional sería solo ridícula.

Así como tuve la insoportable obligación de analizar el pasado y dar mi crudo análisis del presente, deseo transmitir que, así y todo, y a pesar del enorme costo humano presente y venidero, sé que seguiremos ganando esta guerra sin fin. No tengo dudas de ello. Sencillamente porque es por nuestra supervivencia, como lo fue a lo largo de la historia.  No podemos darnos el lujo de perderla  porque desapareceríamos.

Y acá estamos los judíos muy tristes, pero aun así, mejor que nunca. Hay un Estado judío entre 197 -el judío de las naciones- garante de nuestra existencia en medio de un mundo tan tibio como el de aquellos años 30 que precedieron los tiempos donde se institucionalizó la suma del mal.

Sepan que no nos olvidaremos de quienes nos acompañan, pero tampoco de los neutros. Hace 85 años íbamos a las cámaras de gas ante el silencio de gran parte del mundo. Apoyando a un Israel que se va defender como un León ratificamos que “nunca más es ahora”. Tantos como yo elegimos estar del lado de la línea de los que defienden su existencia y derecho a defenderse sin peros, y no tenemos nada para hablar de este tema con quienes se paran del otro.

Entiendo que experimento el mismo shock al ver a quienes justifican a Hamas intercambiando rehenes civiles ante el relato neutro de esta aberración por parte de relatores de esta locura con adjetivaciones inocuas como seguramente otros quedaron atónitos ante la pasividad internacional mientras ocurrían la conferencia de Evian y el Pacto de Múnich.

Como decía el escritor Amoz Oz: “Allí donde persigan un judío por su condición de tal, yo me doy por perseguido”.

Que estos TIEMPOS TERRIBLES nos encuentren con la mente lúcida, nuestros valores más nobles como lo hicimos siempre para, le moleste a quien le moleste, sencillamente, seguir viviendo.

Nunca más es ahora.

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

el

Por

iran foto
Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

el

Por

banderas iran3

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!