Chile
BDS/Boicot. Chile a la retaguardia del comercio internacional
Agencia AJN.- Las Leyes domésticas e internacionales de la mayoría de los países del mundo, las leyes de boicot, como la que propone el grupo inter-parlamentario chileno-palestino, no hacen sino dañar los intereses económicos de quienes boicotean, pero no los del boicoteado.
Agencia AJN.- En la columna “Chile a la vanguardia en el respeto del comercio internacional” recientemente publicada, se intenta explicar y justificar un nuevo proyecto de Ley Boicot, que prohíbe la “importación de mercancías, bienes o productos, provenientes de territorios que, de acuerdo con las normas e instrumentos del derecho internacional, sean considerados como asentamientos ilegales en territorios ocupados, y sanciona su infracción como delito de contrabando”.
No es sorpresa que ninguno de sus adherentes haya ofrecido el ejemplo de otro país que hubiese implementado semejante legislación y, menos aún, el de alguno que esté a la “vanguardia” del comercio internacional por haberla implementado. La razón es simple: no lo hay.
Además de ser contrarias a las leyes domésticas e internacionales de la mayoría de los países del mundo, las leyes de boicot, como la que propone el grupo inter-parlamentario chileno-palestino, no hacen sino dañar los intereses económicos de quienes boicotean, pero no los del boicoteado.
Contrario a lo que sugiere la columna, ni el Consejo de la Unión Europea, ni Irlanda han implementado legislaciones como la que proponen a nuestro Congreso. Todo lo contrario. El proyecto de ley de boicot irlandés no prosperó, precisamente por ser ilegal bajo la ley de la Unión Europea, razón por la cual el Primer Ministro irlandés, Leo Varadkar, y el Viceministro irlandés, Simon Conveney, no dieron su aprobación a dicha ley. Esto es de público conocimiento, y ocurrió hace solo unos meses, sin embargo, los autores de la columna no lo tomaron en cuenta.
Si bien la columna reconoce que Chile ha asumido obligaciones de tratamiento no discriminatorio como Estado miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC), sus autores ignoran cuáles son las excepciones a dicha obligación. No existe excepción alguna bajo derecho internacional humanitario respecto de la operación de negocios en territorios ocupados. Bajo derecho internacional, los asentamientos ilegales conciernen el traslado de población a territorios en disputa, no la operación de negocios en dichos territorios. De hecho, son esos negocios los que mantienen empleados a cientos de personas que habitan territorios ocupados en el mundo. Esto ya ha sido analizado y reconocido, entre otras, por la Corte Suprema del Reino Unido y la Corte de Apelaciones de Versalles en Francia, enfrentadas con las mismas cuestiones que erróneamente se describen en la columna.
Sin importar cómo se maquille la Ley Boicot que se propone, lo cierto es que, redactada ampliamente para cubrir cualquier “territorio ocupado” en el mundo, afectará nuestras relaciones comerciales no solo con Israel, sino también con otros países que mantienen diferendos territoriales, como la Federación Rusa, Turquía, el Reino Unido, China y Marruecos. En un abrir y cerrar de ojos, y guiados por descripciones ambiguas e incorrectas, podemos pasar de ser los pioneros del libre comercio en la región a convertirnos en los paladines del boicot, junto a países como Irán y Corea del Norte.
No sorprende, entonces, que los senadores estadounidenses Ted Cruz y Marco Rubio hayan identificado el problema y manifestado su público rechazo y preocupación por esta iniciativa chilena. Su preocupación y rechazo son fundados. Las leyes y regulaciones anti-boicot norteamericanas prohíben, sancionan y penalizan los boicots económicos internacionales como el que aquí se propone.
¿Y qué importancia tiene esto para Chile? Las empresas norteamericanas con inversiones o presencia en Chile, de las cuales hay decenas, deberán evaluar acaso pueden cumplir con la Ley Boicot propuesta, incluyendo la obligación impuesta a sus empleados en Chile de “denunciar”, so pena de ser sancionados criminalmente, las supuestas importaciones ilegales de bienes y servicios. Del mismo modo, los inversionistas norteamericanos en compañías chilenas que transen en bolsa o tengan presencia en Estados Unidos podrían verse en la necesidad de desinvertir para evitar violaciones a la legislación norteamericana y la pérdida de beneficios fiscales en los Estados Unidos. Y, claro está, los proponentes de la Ley Boicot tendrán que explicar los beneficios de que Chile sea incluido en la lista de países boicoteadores que publica el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Finalmente, la constitucionalidad de la Ley Boicot que se propone es discutible, por decir lo menos. La norma constitucional entrega al Ejecutivo –no al Legislativo– la administración de las relaciones exteriores de Chile. En efecto, resulta completamente rupturista con nuestra tradición jurídica y legislativa que a través de un proyecto como este el Congreso obligue al gobierno a calificar qué situaciones de hecho son sancionables y cuáles no lo son.
Los patrocinadores de la Ley Boicot parecen olvidar que su misión es velar por el interés de Chile. Somos parlamentarios de la causa chilena, no de la causa palestina o de la causa israelí o la de ningún otro país o pueblo. Los parlamentarios han sido elegidos para hacer de Chile un país mejor para sus votantes. Nuestras acciones en materia de relaciones internacionales tienen que estar supeditadas al interés de Chile y los chilenos, pues son ellos quienes nos han elegido. La Ley Boicot propuesta no solo nos pondrá a la retaguardia del comercio internacional, sino que dañará, directa y tangiblemente, los intereses de los “boicoteadores chilenos”, o sea, nuestros votantes.
Fuente: LaTercera.com
Autora: María José Hoffmann
Argentina
La crisis política entre Israel y Latinoamérica: Siete países han tomado medidas diplomáticas adversas y los aliados que quedan
Agencia AJN.- En la grave crisis diplomática que atraviesa Israel, la mayor parte de la atención se ha centrado en los países europeos, que están aumentando la presión sobre Jerusalem para que ponga fin a la guerra en Gaza. Sin embargo, otro escenario donde la situación de Israel se ha deteriorado drásticamente es en Latinoamérica. Desde el inicio de la guerra, siete países de la región han tomado medidas diplomáticas contra Israel y tres han roto relaciones diplomáticas.
Chile
El presidente chileno Gabriel Boric ha atacado al gobierno israelí en los últimos días y ha anunciado un embargo de armas y la prohibición de comercio con empresas del otro lado de la Línea Verde, alegando que Israel está llevando a cabo una limpieza étnica.
Desde el comienzo de la guerra, las relaciones entre Israel y Chile se han deteriorado y el país sudamericano ha llamado a consultas a su embajador, ha hecho regresar a sus agregados militares y ha participado en una demanda contra Israel en el tribunal de La Haya.
Israel teme que el Presidente chileno intensifique las medidas y rompa relaciones diplomáticas con Israel.
Brasil
A principios de 2024 se desató una grave crisis entre Israel y Brasil después de que el presidente Lula comparara las acciones de Israel en Gaza con las de Hitler. «Lo que está sucediendo en la Franja de Gaza no es una guerra, sino un genocidio», añadió el Presidente.
En respuesta, el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Israel Katz, reprendió al embajador brasileño en Israel, informándole que el Presidente de su país era «persona non grata» en Israel hasta que se retractara y pidiera disculpas.
Tras la conversación, Lula decidió llamar al embajador de regreso a Brasil para consultas, tras lo cual no regresó a Israel.
Bolivia
Bolivia anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel poco después del estallido de la guerra.
El país se unió a la demanda contra Israel en La Haya presentada por Sudáfrica, que acusa a Israel de cometer genocidio en Gaza.
Las relaciones con el país se rompieron en 2009 y se reanudaron en 2020, y actualmente el país está gobernado por un régimen pro palestino.
Colombia
En mayo de 2024, el presidente colombiano Gustavo Petro anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, atacándolo duramente: «No apoyamos un genocidio».
Meses después, Colombia prohibió las exportaciones de carbón a Israel en protesta por la guerra en Gaza. Colombia es un gran proveedor de carbón para Israel.
Al comienzo de la guerra, Colombia llamó a consultas a su embajador, lo que adelantaba las medidas que se tomarían a continuación.
México
México se unió a la demanda contra Israel en La Haya. La demanda, presentada por Sudáfrica, acusa a Israel de cometer un genocidio en Gaza.
El país pidió un «alto el fuego inmediato» poco después del estallido de la guerra.
Nicaragua
El gobierno nicaragüense anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel en octubre de 2024 debido a «los ataques israelíes a los territorios palestinos».
El anuncio de la ruptura de relaciones declaró que el gobierno israelí es «fascista» y está cometiendo un «genocidio».
Honduras
El Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país anunció que llamaría a consultas a su embajador en Israel debido a las «violaciones israelíes del derecho internacional humanitario en la Franja de Gaza».
Puntos positivos: Aliados que le dan la derecha a Israel
Además de los países que se distanciaron de Israel e incluso tomaron medidas activas en su contra cabe destacar que varios países de América Latina siguieron siendo aliados cercanos de Israel incluso durante la guerra. A la cabeza de estos se encuentra la Argentina, liderada por el presidente Javier Milei, quien mantiene una clara postura pro israelí. Se espera que Milei llegue a Israel hoy y anuncie una nueva ruta aérea entre los países, junto con compromisos adicionales.
Además de la Argentina, Paraguay, Panamá, Ecuador y Guatemala también mantuvieron las buenas relaciones con Israel durante la guerra. Algunos, como Guatemala y Paraguay, incluso han iniciado una nueva cooperación con Israel en los últimos meses.
El presidente de chileno Gabriel Boric envió un fuerte mensaje y anunció que diversificará relaciones comerciales en materia de defensa con Israel como consecuencia de los enfrentamientos con la organización islámica Hamás en la Franja de Gaza.
Boric también hizo un llamado a aprobar el proyecto que prohíbe la importación de productos fabricados en colonias israelíes.
«He instruido a la ministra de Defensa que a la brevedad me presente un plan diversificación de nuestras relaciones comerciales en materia de defensa que nos permita dejar de depender de la industria israelí en toda área”, anunció el mandatario en un fuerte mensaje.
En este contexto, Boric confirmó el respaldo de su gobierno a la propuesta adoptada por el gobierno de España de decretar un embargo de armas al gobierno de Israel, «para que no sigan matando niños».
“Dicho esto y considerando la permanente violación del derecho internacional por parte de Israel, mediante asentamientos ilegales en territorio palestino y el reciente anuncio de expansión de esta política, he decidido que es de toda justicia patrocinar y poner en urgencia el proyecto de ley que prohíbe la importación de productos producidos en territorio ilegalmente ocupado” destacó.
Sin embargo, Boric enfatizó que “condenamos categóricamente el terrorismo de Hamás y exigimos la liberación de los rehenes que aún están en cautiverio”.
El jefe del Estado chileno indicó que llamó a consultas a su embajador en Israel. «He instruido el retiro de nuestros agregados militares de dicho país, suspendimos la participación de Israel en la tradicional feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE), intervenimos en la denuncia presentada por Sudáfrica por violaciones a la convención para la prevención y sanción del delito de genocidio», completó.
“Solicitamos, junto a México, y a la Corte Penal Internacional que investigue los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza», dijo en la cuenta pública.
Añadió que “compartimos con varios países, se emitieron órdenes de arresto internacional contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros altos cargos del gobierno de Israel”.
“Los invito a todos a no pelear entre pueblos, porque acá el responsable es un gobierno, un gobierno genocida, no el pueblo de Israel. Para que no quepa duda, reitero algo que he dicho muchas veces, no aceptamos empates ni elegir entre barbaries”, mencionó.
-
Israelhace 6 horasIsrael: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 6 horasEliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Guerrahace 24 horasFragmentos de bombas de racimo iraní generan temor en Israel: ¿el misil iraní llevaba múltiples bombas?
-
Guerrahace 24 horasEE.UU.: Irán podría producir una bomba nuclear en «un par de semanas»
-
Guerrahace 23 horasIrán. AIEA: El reactor de agua pesada de Arak fue dañado por un ataque israelí
-
Israelhace 8 horasNetanyahu y el jefe del Estado Mayor de las IDF se reúnen con altos funcionarios de EE. UU. mientras Trump evalúa atacar Irán
-
Guerrahace 22 horasIsrael advierte a civiles iraníes que evacuen un área industrial cercana a infraestructura militar
-
Guerrahace 15 horasIrán. Israel ataca instalaciones militares y un centro de investigación nuclear en Teherán
Suscribite al Whatsapp!