El ex fiscal Pablo Lanusse, abogado de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, presentó un recurso ante la Justicia para rechazar el pedido del ex embajador Munir Menem que reclamó la prescripción de la causa en que es investigado por el presunto delito de encubrimiento a favor del empresario de origen sirio Aberto Kanoore Edul, sospechado de integrar la conexión local que perpetró el atentado a la AMIA.
Munir Menem, hermano del ex presidente Carlos Menem, ex embajador argentino en Siria en 1989 y quien era titular de la Unidad Presidente en la Casa Rosada en el momento del ataque a la mutual, sostuvo en su presentación que la causa en su contra fue prescripta porque ya se había extinguido la acción penal.
Sin embargo, Lanusse explicó a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que "el delito que acá se investiga, por ser un delito conexo al delito de lesa humanidad del atentado a la AMIA, es imprescriptible y, por ende, no importa los años que hayan transcurrido desde el hecho que se le atribuye a Munir Menem y el día que lo citaron a indagatoria".
El pasado 9 de diciembre, Menem no se presentó a declarar y su defensa solicitó la suspensión de la indagatoria y la prescripción de la causa del delito que se le imputa con el argumento de que el atentado se había cometido en 1994 y como en el 2008 lo citaron para que declarara, ya se había extinguido la acción penal.
"Ahora el juez va a tener que evaluar las respuestas de cada una de las partes y resolverá si hace lugar a la prescripción o la rechaza y avanza con la causa respecto de Munir Menem", señaló Lanusse, quien confió en que, en base a otros casos similares, la Justicia debería "declararlo imprescriptible al hecho que le atribuye" al ex funcionario.
Uno de los casos presentados por el abogado de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA fue el del ex comisario y ex titular del Departamento de Protección al Orden Constitucional, Carlos Castañeda, que fue condenado a cuatro años de prisión por robar elementos de prueba en el marco de la investigación del atentado a la mutual.
En ese momento, los camaristas de la sala II del máximo tribunal penal del país, rechazaron un planteo de prescripción de la causa judicial al considerar que Argentina adhirió a pactos internacionales que la obligan a castigar este tipo de delitos.
Por esa razón, Lanusse señaló en diálogo con esta agencia que "el caso que se plantea es idéntico al de Castañeda, donde tanto el tribunal oral como la casación rechazó un planteo similar, diciendo que es un delito conexo y vinculado con un delito de lesa humanidad y por ende es imprescriptible".
"Nosotros pedimos que se rechace y confiamos, por los argumentos que dimos y por el precedente similar de un caso idéntico, que no deberían haber cambios o sorpresas y esperamos que lo vayan a rechazar", expresó el abogado.
JR-GB