Los juristas Daniel Rafecas, Juan José Ávila y Daniel Sabsay resaltaron hoy que el juicio por el atentado a la sede de la AMIA a los ocho imputados iraníes es “factible técnicamente”, pero consideraron que es “improbable” que Irán extradite a los ciudadanos acusados, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
Estas declaraciones surgieron luego del discurso de la presidenta argentina Cristina Kirchner ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el que pidió a Irán que “por favor, acceda a que la Justicia argentina pueda juzgar en juicios públicos, transparentes y con las garantías que da un sistema democrático a aquellos ciudadanos que han sido acusados” por el atentado a la AMIA.
El juez federal Rafecas, especializado en el tratamiento de casos de antisemitismo, comentó que “mientras los imputados no salgan del territorio iraní, es muy poco factible que se pueda llevar a cabo el juicio”.
Asimismo, el abogado constitucionalista Sabsay opinó que el juicio “técnicamente es factible”, pero que no ve “ninguna voluntad por parte de Irán” de colaborar con la justicia argentina.
Por su parte, Ávila también consideró que “el juicio es factible técnicamente (en Argentina)”, en diálogo con esta misma agencia.
“Si están a derecho y se someten a la Justicia argentina, no hay ningún inconveniente (en que se realice el juicio) porque, lo consideren o no un crimen de lesa humanidad, el caso no está prescripto”, explicó el ex abogado de la causa AMIA.
Ávila comento también qué “inclusive cuando (Rafael) Bielsa era canciller, se habló de hacerlo (el juicio) fuera de la Argentina, en un país como Marruecos”, pero “eso genera muchos problemas porque debería salir por ley”, ya que “habría que salir de jurisdicción y no se puede violar el código de procedimiento”.
No obstante, el jurista resaltó que “está acreditado que es un acto de terrorismo promovido por un Estado extranjero y fue reconocido por Interpol” y que “la intervención de Irán no exige dudas”, en referencia a los atentados a la Embajada de Israel y a la sede de la AMIA, ambos perpetrados en Buenos Aires en 1992 y 1994, respectivamente.
En otro ámbito, Berensztein rescató que el discurso de hoy de Kirchner en la ONU fue “coherente y positivo” porque se volvió “a reclamar el esclarecimiento de los atentados en un ámbito tan importante” y que “ratifica el compromiso del Estado argentino” con las causas.
Asimismo, Sabsay opinó a AJN que el pedido “no hace falta que se reitere”, porque “se hicieron todos los actos judiciales necesarios de gobierno a gobierno para lograr la extradición” de los imputados.
“(El discurso) no asegura de ningún modo que el comportamiento de Irán cambie” porque “es una posición política de negativa de ultranza con rechazos abruptos y categóricos por una cuestión ideológica”, sentenció el constitucionalista.
De todas maneras, Sabsay admitió que el discurso le parece “bien para que se sepa lo que la Argentina espera y que no está dispuesta a pasar por alto”.
En cuanto a las garantías internacionales que la mandataria argentina ofreció a los imputados, Ávila explicó a AJN que “podrían ser de la ONU, de la Organización de Estados Americanos (OEA) o de lo que haga falta”
El ex abogado de la causa AMIA resaltó que “el juicio oral que se llevó a cabo del 2001 al 2004 fue supervisado por una persona de primer nivel, decano de una universidad de Derecho de Washington, y un veedor designado de la OEA, que era María Lousteau, la hermana del exministro de Economía”.
Ávila explicó que estas dos personas “informaban y mantenían relato permanente de lo ocurrido en las audiencias”, así que no le caben dudas que a los iraníes “garantías no les van a faltar”.
Por su parte, Sabsay explicó que “las garantías internacionales son las garantías del debido proceso y todos los tratados internacionales”.
Luego criticó el estado de la causa por la voladura de la mutual judía: “En el tema AMIA yo veo que va muy lento lo que implica la investigación de la conexión local, que es otra manera de llegar y no dejar impunes, por lo menos, a los encubridores”, destacó.
“Cuatro años del juicio y no hubo ningún avance al respecto, para eso es muy importante también el apoyo político para los jueces que entienden en esas causas”, comentó Sabsay.
Finalmente, el jurista reflexionó que no hay que quedarse “sólo en lo retórico de los foros internacionales”, porque sirve “inclusive como señal hacia Irán”.
LT-JR