Opinión
Opinión. El alarmante silencio de Israel con respecto al inminente acuerdo nuclear con Irán
Siete años después, las potencias mundiales e Irán están de nuevo a punto de llegar a un acuerdo nuclear. Esta vez, sin embargo, la reacción de Israel apenas registra una oposición muda.

Autor Herb Keinon – The Jerusalem Post
Agencia AJN.- La última vez que las potencias mundiales e Irán estuvieron a punto de firmar un acuerdo nuclear fue en la primavera de 2015, y la reacción de Israel fue estruendosa.
El entonces primer ministro Benjamín Netanyahu hizo lo impensable: entrar en el Congreso de Estados Unidos y -en contra de los deseos expresos del entonces presidente Barack Obama- pronunciar un discurso contra el acuerdo. Esta fue la culminación de una campaña de Netanyahu que duró años y que gritó desde todos los micrófonos y estudios de televisión disponibles, advirtiendo que el inminente acuerdo era un desastre sin paliativos, para Israel, la región y el mundo.
Siete años después, las potencias mundiales e Irán están de nuevo a punto de llegar a un acuerdo nuclear. Esta vez, sin embargo, la reacción de Israel apenas registra una oposición muda.
Sí, el primer ministro Naftali Bennett dijo antes de la reunión del gabinete del domingo que el acuerdo hará más difícil abordar el programa nuclear de Irán, y habló con el presidente de EE.UU. Joe Biden sobre el acuerdo en una llamada telefónica esa noche, que fue su primera conversación en más de cuatro meses. Pero eso es todo.
Y esto es importante por dos motivos.
En primer lugar, es importante porque si no hay una fuerte oposición israelí al acuerdo, será más difícil que los opositores al acuerdo se movilicen dentro de Estados Unidos. Los senadores republicanos han enviado una carta a Biden esta semana recordándole que debe someter cualquier acuerdo nuclear al Congreso para un proceso de revisión que podría obstaculizar la aplicación de cualquier acuerdo, y el presidente demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Robert Menéndez, expresó serias reservas sobre el acuerdo durante un discurso en el pleno del Senado. Pero, a diferencia de 2015, esta vez estos opositores no cuentan con la firme retórica de Jerusalem para darles un fuerte espaldarazo.
¿Cuánto se puede esperar que Menéndez se oponga al presidente de su partido y se oponga al acuerdo si ni siquiera Israel está haciendo tanto ruido al respecto?
Y en segundo lugar, es importante porque otros países de Medio Oriente, tan preocupados por un Irán nuclear como Israel, esperan al menos una posición pública israelí sobre el asunto, pero no la escuchan.
El ex embajador en Estados Unidos Ron Dermer, un arquitecto clave detrás del discurso de Netanyahu en el Congreso en 2015, dijo en una entrevista con la revista Mishpacha en diciembre de 2020, justo antes de dejar su puesto, que el discurso de Netanyahu en el Congreso fue fundamental para forjar relaciones con los países árabes moderados que culminaron en la firma de los Acuerdos de Abraham cinco años después.
«Sin ese discurso, dudo que hoy tuviéramos acuerdos de paz con los Estados árabes», dijo.
En opinión de Dermer, el discurso elevó significativamente la estatura de Israel a los ojos de los Estados árabes, ya que muchos concluyeron que si el primer ministro de Israel estaba dispuesto a «defender lo que cree», incluso si eso significaba una confrontación frontal con el presidente de Estados Unidos, entonces Israel no era un «Estado vasallo» estadounidense, sino una «fuerza independiente» en la que se podía confiar.
«Puedo decir como un hecho que el discurso aceleró dramáticamente los contactos bajo la superficie entre Israel y muchos estados árabes», dijo Dermer.
Dermer dijo que en un momento en el que los Estados árabes veían que Estados Unidos estaba dispuesto a abandonar Medio Oriente, miraron a un Israel que lideraba la carga contra el acuerdo nuclear iraní -incluso en contra de los deseos de Obama- y concluyeron que era un país con el que valía la pena forjar asociaciones sólidas.
Pero si esas fueron las conclusiones que algunos en el mundo árabe sacaron entonces, cuando Israel estaba en primera línea de la batalla contra el acuerdo nuclear iraní, ¿qué conclusiones podrían estar sacando del silencio de Israel hoy? Ahora que Irán y las potencias mundiales están entrando aparentemente en la fase final de las conversaciones antes de reactivar el acuerdo, seguramente hay muchos en posiciones de liderazgo en toda la región que se preguntan: «¿Dónde está Israel?»
Así que, efectivamente, ¿dónde está Israel? ¿Por qué el gobierno liderado por Bennett no se ha opuesto más públicamente al incipiente acuerdo nuclear?
Algunos podrían decir que se trata de una decisión política calculada y que quienes están ahora en el poder en Jerusalem vieron el daño que la batalla de Netanyahu con la administración de Obama sobre Irán hizo a los lazos entre Estados Unidos e Israel, al menos hasta que Donald Trump llegó al poder, y llegaron a la conclusión de que simplemente no vale la pena, y que los costos de ir a la par con un presidente de Estados Unidos superan los beneficios.
Algunos podrían argumentar que el actual gobierno de Jerusalem prefiere trabajar entre bastidores con los estadounidenses; que prefiere influir en ellos a puerta cerrada. Sin embargo, por lo que parece, no parece que esta «diplomacia silenciosa» haya tenido mucho impacto. Biden estaba decidido a volver a entrar en el acuerdo, y parece que Biden va a volver a entrar en el acuerdo.
Para el gobierno de Biden, el hecho de que Israel se oponga al acuerdo en reuniones privadas entre los asesores de seguridad nacional de los países y sus principales funcionarios de defensa y diplomáticos, es perfecto. Esto permite a Washington decir que está escuchando las objeciones de Israel, para luego dar la vuelta e ignorarlas sumariamente. Al mismo tiempo, los opositores estadounidenses al acuerdo ya no tienen la fuerte oposición de Israel para apoyar sus propias objeciones.
El enfoque de la diplomacia silenciosa posterior a Netanyahu con respecto al acuerdo nuclear con Irán fue el resultado de una decisión consciente, de observar lo que hizo Netanyahu al luchar contra el Plan de Acción Integral Conjunto, como se conoce formalmente el acuerdo, y luego hacer deliberadamente lo contrario después de concluir que lo que hizo Netanyahu, no funcionó.
Pero eso ignora una cosa: Bennett es un primer ministro políticamente débil al mando de sólo seis escaños de la Knesset (el parlamento israelí) que apenas es conocido en todo el mundo, y lo que tiene que decir sobre el asunto apenas se registra.
Lo ame o lo odie, Netanyahu tenía un largo historial sobre Irán y una estatura y presencia en la escena mundial que obligaba a la gente a escuchar. Puede que la gente no estuviera de acuerdo con él o no le gustara lo que tenía que decir, pero le escucharon. Bennett, por ser un primer ministro débil que seguramente dejará el poder en agosto de 2023 -si no antes- no tiene ni el historial sobre Irán ni la seriedad de su predecesor.
Incluso si Bennett quisiera hablar sobre el tema – y aparentemente no lo hace – ¿importaría siquiera? Así que él, y su gobierno, permanecen callados mientras otro acuerdo nuclear con Irán -uno que Jerusalem cree que es un peligroso error- está a punto de concluirse.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Israelhace 24 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Medio Orientehace 5 horas
Khamenei ha elegido a tres posibles sucesores en caso de ser asesinado
-
Medio Orientehace 23 horas
Las autoridades sanitarias controladas por Hamás afirman que los ataques israelíes abatieron a 44 palestinos
-
Medio Orientehace 22 horas
Irán dispara misiles más avanzados a medida que Israel suaviza las restricciones
-
Medio Orientehace 4 horas
Israel elimina a tres altos responsables iraníes y de Hamás, hombres claves en la financiación y armamento del terrorismo
-
Medio Orientehace 3 horas
Las FDI atacan la central nuclear de Isfahan, en el centro de Irán
-
Israelhace 2 horas
Israel recibe cargamento militar de Estados Unidos y Alemania, Irán denuncia «complicidad estadounidense»
-
Medio Orientehace 3 horas
Estados Unidos despliega bombarderos B-2 y crece la tensión con Irán