Opinión
La guerra en Ucrania podría convertir a Israel en el blanco de la ira de Vladimir Putin
Si la guerra del Cáucaso provocó el distanciamiento entre Israel y Georgia, el punto de inflexión en la relación de Israel con Ucrania se produjo en 2015, cuando Rusia desplegó sus fuerzas en Siria y construyó una gran base naval en la franja costera siria, uniéndose a Irán, Hezbolá y las milicias chiíes de Irak, Yemen y Afganistán en sus esfuerzos por salvar el régimen del presidente Bashar Assad.

Editorial publicada por Yossi Melman en Haaretz.
Agencia AJN.- La dependencia de Israel de Rusia aumentó demasiado desde la entrada de esta última en Siria en 2015. Cualquier sanción a Moscú en caso de invasión requerirá que Israel se pliegue a la línea occidental.
En 2008, tras la breve guerra entre Rusia y Georgia, Israel comprendió que no le convenía meterse con Moscú. Empresarios, empresas y asesores de seguridad -sobre todo el general de brigada (retirado) Gal Hirsch- habían vendido armas y prestado servicios al ejército de Georgia antes del inicio de las hostilidades, e Israel ignoró las protestas de Moscú. En vísperas de ese conflicto, el Ministerio de Defensa de Israel finalmente despertó y bloqueó una gran venta de tanques a Georgia, siendo uno de los principales intermediarios del acuerdo un antiguo director general de ese ministerio, Amos Yaron.
Después de que el fuego en el Cáucaso se calmara, los acuerdos de armas de Israel con Georgia disminuyeron considerablemente, y lo que se vendió fue principalmente de naturaleza defensiva. Israel también se vio obligado, para consternación de Washington, a vender a Rusia aviones no tripulados fabricados por Israel Aerospace Industries como forma de «compensación». Las industrias militares rusas estudiaron la avanzada tecnología israelí y empezaron a fabricar ellos mismos los drones.
Las comunidades de defensa e inteligencia de Israel también forjaron estrechas relaciones con Ucrania tras el desmantelamiento de la Unión Soviética a principios de la década de 1990. A finales de esa década, Ucrania accedió a las peticiones israelíes y dejó de vender a Irán componentes para sus programas de misiles y nucleares. A cambio, Israel prometió una compensación monetaria y un aumento del comercio entre ambos países. Con el tiempo, Kiev descubrió que a Israel se le da muy bien hacer promesas grandiosas pero vacías.
A pesar de su decepción, Ucrania siguió fomentando las relaciones con Israel. Al igual que otros países que creen en el mito -antisemita- sobre la influencia judía, Kiev veía a Israel como una puerta de entrada a la política estadounidense. Esperaba contar con él para encontrar soluciones a sus preocupaciones sobre Rusia, y para promover sus esfuerzos por unirse a la alianza militar occidental OTAN.
Ucrania proporcionó a Israel conocimientos, tecnología, modelos de sistemas de defensa aérea, aviones de guerra y equipos de inteligencia, que permitieron a la fuerza aérea israelí y a otras unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel estudiar las capacidades y la calidad de los equipos ruso-soviéticos en poder de los países árabes, lo que le permitió desarrollar contramedidas adecuadas.
Además, los servicios de inteligencia de Israel recibieron la ayuda ocasional de sus homólogos ucranianos. En febrero de 2011, con el apoyo del servicio de seguridad interna de Ucrania, el servicio de seguridad Shin Bet y el Mossad atraparon al ingeniero palestino Dr. Dirar Abu Sisi, acusado de ayudar a Hamás a desarrollar y mejorar el alcance de sus misiles. Un tribunal israelí condenó posteriormente a Abu Sisi a 21 años de prisión, que todavía está cumpliendo.
Desde que Ephraim Halevy es jefe del Mossad, los directores de la agencia se reúnen periódicamente con sus homólogos ucranianos. Hablan de la guerra contra el terrorismo y se ayudan mutuamente con diversos favores.
Las industrias de defensa israelíes, encabezadas por Rafael Advanced Defense Systems, Israel Aerospace Industries, Elbit Systems e IMI Systems, llevan intentando desde finales de los 90 vender conocimientos y sistemas de armamento a Ucrania. Entre otras cosas, Israel Aerospace Industries mejoró los aviones de transporte de la Fuerza Aérea Ucraniana, así como su avión de entrenamiento L-39 (que se vende a terceros países). Algunas de las empresas mencionadas participaron en un proyecto conjunto para mejorar los tanques de Ucrania. También hubo otras propuestas para colaborar en el desarrollo conjunto de sistemas de armas, pero no fructificaron debido a las dificultades financieras de Ucrania.
Si la guerra del Cáucaso provocó el distanciamiento entre Israel y Georgia, el punto de inflexión en la relación de Israel con Ucrania se produjo en 2015, cuando Rusia desplegó sus fuerzas en Siria y construyó una gran base naval en la franja costera siria, uniéndose a Irán, Hezbolá y las milicias chiíes de Irak, Yemen y Afganistán en sus esfuerzos por salvar el régimen del presidente Bashar Assad. Cuanto más se intensificaba la intervención de Rusia en la guerra civil siria (con Moscú haciendo la vista gorda a los ataques aéreos israelíes, e incluso alentándolos), más crecía la dependencia de Israel de Rusia. Esto supuso un distanciamiento de Ucrania.
De hecho, la tendencia había comenzado antes, en febrero de 2014, cuando Israel fue el único Estado occidental que se negó a condenar la conquista de la península de Crimea por el ejército ruso. Jerusalem tampoco se sumó a las sanciones, encabezadas por Estados Unidos, que se impusieron al régimen de Vladimir Putin. Esto fue un claro indicio de que las prioridades de Israel habían cambiado y que había aceptado el hecho de que debía cuidarse de pinchar al oso ruso.
Durante los mandatos tanto de Benjamín Netanyahu como de Naftali Bennett, Israel rechazó las propuestas ucranianas de que mediara entre Ucrania y Rusia y celebrara una reunión en su territorio. «Eso es todo lo que necesitamos», me dijo una alta fuente diplomática. «No queremos ninguna implicación en las tensiones entre Rusia y Ucrania. No saldrá nada bueno de ello; sólo nos complicará las cosas».
Con el telón de fondo de la escalada de tensiones entre Rusia y Occidente en torno a Ucrania, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, visitó Israel el pasado noviembre. El ministro de Defensa, Benny Gantz, le dio largas para todo lo relacionado con la compra de equipos de inteligencia o nueva tecnología, incluido el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro. De hecho, Ucrania trató de convencer a Israel de que le vendiera dichos sistemas hasta hace poco, además de intentar persuadirle de que le apoyara en la crisis actual. Israel ignoró esas peticiones y se ha abstuvo de hacer declaraciones claras sobre la situación.
El Ministerio de Defensa ha negado la afirmación de que Ucrania se puso en contacto con él para comprar baterías Iron Dome.
Si Putin ordena la entrada de sus fuerzas en Ucrania, Israel puede verse perjudicado de varias maneras. La invasión conllevará sanciones extremadamente duras a Rusia por parte de Occidente, incluyendo la detención de la compra de gas natural, sanciones a empresas y oligarcas, y el corte de Rusia del sistema bancario SWIFT que permite la transferencia de dinero a nivel mundial. Israel se verá obligado a sumarse a esas sanciones.
A diferencia de la pasividad que demostró tras la anexión de la península de Crimea, esta vez Israel no podrá mantener una línea fina entre los dos bandos. Si estalla la guerra, no podrá evitar unirse a Occidente sin dañar su alianza estratégica con Estados Unidos. Hacerlo será percibido por Washington como una traición imperdonable.
No hay duda de que Putin vería con malos ojos que Israel se uniera a un frente occidental contra Rusia. Tiene muchas maneras de vengarse fríamente. Por ejemplo, podría permitir que Assad comenzara a utilizar su sofisticado sistema de misiles antiaéreos S-400, privando a la fuerza aérea de Israel de su libertad de acción sobre los cielos de Siria. Hasta ahora, lo ha impedido.
Putin también podría permitir que Irán y Hezbolá aumenten sus envíos de armas, principalmente los relacionados con la mejora de la precisión de los misiles.
Otra opción podría ser que Putin indicara a Irán que puede acelerar su programa nuclear, evitando así cualquier posibilidad -suponiendo que la hubiera en primer lugar- de que se alcance un nuevo acuerdo entre Irán y las potencias mundiales.
Esto, por supuesto, causaría un daño estratégico significativo a Israel. Es dudoso que el primer ministro Bennett, a quien le cuesta formular estrategias claras, haya ideado un plan diplomático-defensivo para hacer frente a un escenario tan extremo.
El panorama se complica aún más si se tiene en cuenta que miles de israelíes permanecen en Ucrania, habiendo optado por no unirse al puente aéreo de regreso a Israel. La mayoría de ellos tienen doble nacionalidad, y entre ellos hay cientos de empresarios, cientos de jasidim de Breslov y cientos de estudiantes israelíes-árabes. Además, hay entre 20.000 y 25.000 judíos en Ucrania. El presidente Volodymyr Zelenskyy y el ministro de Defensa Reznikov también son judíos.
El cierre del espacio aéreo ucraniano obligará a Israel a pedir permiso a Rusia si quiere transportar a quien quiera venir aquí. Esto también ocurrió durante la guerra de Georgia, con lo que la dependencia de Israel de Rusia aumentó.
El comercio de Israel con Ucrania, que no tiene un gran componente militar, se estima actualmente en 1.000 millones de dólares al año. Dos tercios del mismo consisten en importaciones israelíes, principalmente de cereales. Ucrania es una enorme «cesta de pan» y, obviamente, perjudicarla interrumpirá la importación de productos alimenticios y piensos, provocando nuevas subidas de precios no relacionadas con los precios mundiales del petróleo, que ya están alcanzando máximos de ocho años. Otros que pueden verse afectados son las empresas israelíes de alta tecnología, que actualmente utilizan los servicios de miles de ingenieros de software ucranianos.
Opinión
Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?
Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Por Nurit Yohanan
Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.
Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.
La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.
Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.
Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.
Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.
Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.
Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.
Hezbollah, en la cuerda floja
El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.
Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.
Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.
Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.
Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.
En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.
El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.
En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.
Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.
En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.
En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah
El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.
El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.
Las milicias iraquíes ceden ante la presión
Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.
La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.
Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.
Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.
Fuente: Times of Israel
Opinión
Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Por Ariel B. Goldgewicht
¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?
No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.
Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.
Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?
La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.
A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.
Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.
En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?
A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.
En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.
Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:
1. Desarrollo nuclear
2. Expansión militar y terrorista del eje chiita
3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—
4. Hostilidad contra Israel
Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.
Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.
En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.
-
Israelhace 20 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Medio Orientehace 20 horas
Irán rechaza negociaciones con Estados Unidos mientras continúen los ataques israelíes
-
Medio Orientehace 21 horas
Las FDI llevaron a cabo una serie de ataques contra objetivos de Hezbolá en el sur del Líbano
-
Medio Orientehace 19 horas
Las autoridades sanitarias controladas por Hamás afirman que los ataques israelíes abatieron a 44 palestinos
-
Medio Orientehace 18 horas
Irán dispara misiles más avanzados a medida que Israel suaviza las restricciones
-
Medio Orientehace 33 minutos
Khamenei ha elegido a tres posibles sucesores en caso de ser asesinado