Seguinos en las redes

Opinión

¿El desastre nuclear del START ruso agravará la amenaza iraní?

Existe un debate en curso sobre si la vuelta al JCPOA sería buena o mala para Israel en las circunstancias actuales. Pero nadie cree que sería malo conseguir que Irán enviara fuera del país sus reservas de uranio con un potencial de cinco armas. Ahora no está claro cómo resolver esa cuestión.

Publicada

el

trio
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, el de Irán, Hasán Rouhaní, y el de Turquía, Tayyip Erdogan, se reúnen en Teherán (Irán) el 7 de septiembre de 2018. (Crédito de la foto: REUTERS)

Agencia AJN.- Durante más de 50 años, los tratados anteriores, el START y el Nuevo START, mantuvieron unido el desvencijado esqueleto que conforma la arquitectura mundial de no proliferación de armas nucleares.

Ahora que el presidente ruso Vladimir Putin suspendió el miércoles esta última pieza de la cooperación ruso-estadounidense en materia de no proliferación (varias otras piezas se habían quedado por el camino en años anteriores), ¿empeora esto la amenaza nuclear iraní?

Desde cierto punto de vista, parece que ambas cuestiones no tienen nada que ver.

La República Islámica intentó conseguir armas nucleares casi todo el tiempo que estuvieron en vigor el START y luego el Nuevo START.

Mientras Estados Unidos y Rusia enviaban unas 25.000 notificaciones entre sí y realizaban 328 inspecciones in situ desde 2011 para mantenerse mutuamente al día sobre los arsenales nucleares, incluso permitiendo inspecciones invasivas, Teherán urdía un truco tras otro para evitar o engañar a los inspectores nucleares internacionales de su programa nuclear.

La cuestión es que los ayatolás iban a intentar conseguir armas nucleares independientemente de si las tendencias más generales relativas a la no proliferación de armas nucleares iban hacia arriba o hacia abajo.

A Irán no le importaba lo sólido que fuera el nuevo START a la hora de mantener un techo sobre el arsenal nuclear estadounidense-ruso de miles de armas, que representa alrededor del 90% del suministro mundial, siempre y cuando pudieran conseguir unas cuantas propias.

Pero existe otra perspectiva.

Bueno o malo en términos más amplios, el acuerdo nuclear iraní JCPOA de 2015 retrasó a los ayatolás la consecución de un arma nuclear durante algún periodo de años.

Una pieza crítica del JCPOA fue que Teherán envió su exceso de uranio enriquecido a Moscú después de que se sellara el acuerdo de 2015 y debía hacer lo mismo de nuevo si se hubiera navegado de vuelta al JCPOA.

«Exceso» significa que la República Islámica pasó en 2015 de tener uranio para 10 armas nucleares a tener suficiente para menos de un tercio de un arma. Si el proceso se repitiera ahora, los ayatolás habrían necesitado renunciar a material suficiente para unas cinco armas nucleares.

Sin embargo, todo esto se basaba en la premisa de que Occidente podía confiar en que Rusia se ocuparía del uranio de forma que neutralizara la amenaza iraní.

El presidente Hassan Rouhani de Irán (izquierda) se da la mano con el presidente ruso Vladimir Putin (centro) y el presidente de Turquía Tayyip Erdogan en Sochi, Rusia (crédito: REUTERS)

Todo ello en un entorno en el que los inspectores nucleares estadounidenses y de otros países recibían regularmente actualizaciones e inspecciones físicas y electrónicas de las instalaciones nucleares rusas, lo que facilitó también la confirmación de que Putin no jugó ningún doble juego con el uranio de Irán.

De hecho, entre 2015 y 2019, no hubo indicios de que Rusia violara su deber con respecto al uranio iraní.

Nadie cree que la vuelta al JCPOA sea inmediata.

En primer lugar, Irán tendría que dejar de vender drones a Rusia para perjudicar a Ucrania. En segundo lugar, los ayatolás tendrían que renunciar a algunas de las nuevas concesiones que pidieron en agosto-septiembre de 2022 después de que prácticamente se firmara un nuevo acuerdo.

Pero ahora habría otro problema importante.

¿Adónde podría enviar Teherán su exceso de uranio?

¿Confiaría Occidente en Rusia? ¿Confiarían en Rusia en una situación en la que hubiera mucha menos o ninguna transparencia en términos de inspectores físicos que vigilaran las instalaciones nucleares de Moscú?

Existe un debate en curso sobre si la vuelta al JCPOA sería buena o mala para Israel en las circunstancias actuales. Pero nadie cree que sería malo conseguir que Irán enviara fuera del país sus reservas de uranio con un potencial de cinco armas. Ahora no está claro cómo resolver esa cuestión.

Aparte de esa cuestión, las tendencias mundiales sí importan.

En una atmósfera en la que la no proliferación o la proliferación reducida es un principio férreo para la mayoría de los países, incluso para Rusia, que Irán se aferre a su programa nuclear tiene costos importantes.

Pero si hay una nueva carrera armamentística nuclear en el horizonte ahora que Moscú suspendió la última gran medida de control de armamento entre Rusia y Estados Unidos, cualquier otro infractor nuclear, incluido Irán, no parece tan malo.

Sea cual sea el impacto exacto que pueda tener en el programa nuclear iraní la retirada de Putin del Nuevo START, nada bueno saldrá de ello y podría empeorar mucho las cosas.

 

 

Artículo publicado por el periodista Yonah Jeremy Bob en The Jerusalem Post

Opinión

En el centro de las protestas que recorren las universidades estadounidenses está la exigencia de que dejen de invertir en Israel

Las manifestaciones en las universidades estadounidenses en medio de la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza dieron una fuerza nueva al movimiento BDS, con estudiantes que piden retirar fondos de empresas que trabajan con Israel e incluso del propio país.

Publicado

el

Por

pales
Los estudiantes que protestan acamparon en los jardines de la Universidad de Columbia de Nueva York, que denominan «zona liberada». (Imagen: AFP)

Agencia AJN.- (Times of Israel) Los estudiantes de un número cada vez mayor de universidades estadounidenses se están reuniendo en campamentos de protesta con una demanda unificada a sus escuelas: Dejar de hacer negocios con Israel o con cualquier empresa que apoye su guerra contra Hamás en Gaza.

Esta exigencia tiene sus raíces en el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS), una campaña de décadas de antigüedad contra las políticas de Israel hacia los palestinos.

El movimiento obtuvo cada vez más fuerza a medida que la guerra entre Israel y Hamás supera la marca de los seis meses y las historias de sufrimiento en el enclave costero palestino dan lugar a una creciente presión internacional sobre el Estado judío para que ponga fin a los combates.

Inspirados por las protestas en curso y la detención la semana pasada de más de 100 estudiantes en la Universidad de Columbia, estudiantes de Massachusetts a California se reúnen ahora por centenares en los campus, comprometiéndose a no moverse hasta que se cumplan sus demandas.

«Queremos ser visibles», expresó el líder de la protesta en Columbia, Mahmoud Khalil, quien señaló que los estudiantes de la universidad estuvieron presionando por la desinversión de Israel desde 2002.

Khalil advirtió que «la universidad debería hacer algo por lo que estamos pidiendo, por el genocidio que está ocurriendo en Gaza. Deberían dejar de invertir en este genocidio».

Las protestas en el campus comenzaron tras el devastador ataque del 7 de octubre de Hamás contra el sur de Israel, en el que los terroristas mataron a unas 1.200 personas, la mayoría civiles, y tomaron 253 rehenes.

Durante la guerra subsiguiente, Israel mató a más de 34.000 palestinos en la Franja, según el Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por el grupo terrorista Hamás, una cifra no verificada que incluye a unos 13.000 hombres armados de Hamás que Israel dice haber matado en combate.

Jerusalem, por su parte, asegura haber eliminado a unos 1.000 terroristas dentro de Israel el 7 de octubre. Además, 261 soldados israelíes murieron desde el comienzo de la ofensiva terrestre de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en Gaza.

Doscientos sesenta y un soldados de las FDI han muerto en la ofensiva terrestre en Gaza.

¿Qué quieren los estudiantes de las universidades estadounidenses?

Los estudiantes piden que las universidades se desvinculen de las empresas que apoyan los esfuerzos militares de Israel en la Franja y, en algunos casos, del propio Israel.

Las protestas en muchos campus fueron organizadas por coaliciones de grupos estudiantiles, que en ocasiones incluyen secciones locales de organizaciones como Estudiantes por la Justicia en Palestina -que elogió las masacres del 7 de octubre dirigidas por Hamás que iniciaron la guerra- y la antisionista Voz Judía por la Paz.

Estas organizaciones se están agrupando como grupos paraguas, como la Coalición contra el Apartheid del MIT y la Coalición Tahrir de la Universidad de Michigan.

Los grupos actúan en gran medida de forma independiente, aunque hubo cierta coordinación.

Después de que los estudiantes de Columbia formaran su campamento la semana pasada, realizaron una llamada telefónica con otras 200 personas interesadas en iniciar sus propios campamentos.

Sin embargo, en su mayor parte se produjo de forma espontánea, con escasa colaboración entre campus, según los organizadores.

Las reivindicaciones varían de un campus a otro. Entre ellas:

– Dejar de hacer negocios con fabricantes de armamento militar que suministran armas a Israel.

– Dejar de aceptar fondos de investigación de Israel para proyectos que contribuyan a los esfuerzos militares del país.

– Dejar de invertir las dotaciones de las universidades en gestores de fondos que se benefician de empresas o contratistas israelíes.

– Ser más transparentes sobre qué dinero se recibe de Israel y para qué se utiliza.

En este contexto, los gobiernos estudiantiles de algunas universidades aprobaron en las últimas semanas resoluciones que piden el fin de las inversiones y las asociaciones académicas con Israel. Dichas resoluciones fueron aprobadas por los órganos estudiantiles de Columbia, Harvard Law, Rutgers y American University.

¿Cómo están respondiendo las universidades?

Los responsables de varias universidades afirmaron que desean mantener una conversación con los estudiantes y respetar su derecho a protestar.

Al mismo tiempo, también reconocen la preocupación de muchos estudiantes judíos de que algunas de las palabras y acciones de los manifestantes equivalen a antisemitismo, y dicen que ese comportamiento no será tolerado.

 

Seguir leyendo

Opinión

The Jerusalem Post | Visitando comunidades cristianas pro Israel en Estados Unidos

Jonathan Feldstein, escribe con regularidad en importantes sitios web cristianos sobre Israel y comparte experiencias de su vida como judío ortodoxo en Israel. Recientemente estuvo en Estados Unidos y escribió acerca del viaje, en el que, a pesar de lo que esperaba, no sufrió el antisemitismo.

Publicado

el

Por

593953
La mayor reunión de autores de «Israel, el milagro» (de izq. a dcha.): Pastores Jim y Rosemary Garlow; Dr. Juergen Bueler; el escritor; Dr. Brad Young; Dr. Wayne Hilsden. (Crédito de la foto: Jonathan Feldstein)

Agencia AJN.- (Por Jonathan Feldstein – The Jerusalem Post) «¿Cómo te fue?», me preguntaron mis amigos cuando volví a casa. «¿Sufriste el antisemitismo?».

Este fue el tono de algunas de las preguntas que recibí tras mi reciente viaje por Estados Unidos y Alemania. En plena guerra en Israel, amigos y colegas que conocían mi singular trabajo con los cristianos querían conocer mi experiencia, como si acabara de escapar de Auschwitz y tuviera que dar testimonio al mundo.

En esas conversaciones, colegas que viajaban al «viejo continente» y trabajaban con organizaciones judías relataban sus experiencias de antisemitismo, directo e indirecto.

Muchos hombres llevaban gorros de béisbol sobre la kipá para no parecer abiertamente judíos. «¿Te pusiste la kipá?», me preguntaban mis amigos.

La verdad los sorprendió. Efectivamente, viajé por Alemania y Estados Unidos sin sacarme la kipá, y no experimenté ni un momento de antisemitismo. De hecho, fue todo lo contrario.

Esperaba tener algunos encuentros desagradables y me imaginé diferentes situaciones para estar preparado en caso de agresión verbal o incluso física. Visité nueve estados, manejé más de 3.800 kilómetros, tomé siete vuelos y pasé medio día en Alemania.

No sólo no me quité la kipá ni sufrí antisemitismo, sino que mi kipá se convirtió en un pararrayos de expresiones viscerales de apoyo a Israel y al pueblo judío.

La razón principal fue que, allá donde iba, mi objetivo era comprometerme y tender puentes con cristianos que aman y apoyan a Israel y al pueblo judío, haciéndolo bajo los auspicios de la Fundación Génesis 123 (www.genesis123.co).

Fui a participar en el lanzamiento retrasado del libro y en la gira mediática del nuevo libro Israel the Miracle (www.IsraeltheMiracle.com), que salió justo antes de la guerra.

Con un hijo y un yerno llamados a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) el 7 de octubre, esta fue mi primera oportunidad de ir al extranjero para promover Israel el Milagro, una recopilación de 75 ensayos de líderes cristianos de todo el mundo que explican por qué Israel es tan significativo para ellos y para todos los cristianos.

Como resultado de la guerra, muchas de sus palabras parecían casi proféticas y ahora son mucho más relevantes.

Mientras que mi anterior visita a Alemania, la primera, me dejó inspirado -algo inusual para un judío asquenazí cuyos familiares fueron asesinados en el Holocausto-, esta vez no estaba entre amigos cristianos y, por lo tanto, un poco más inquieto.

Si bien Alemania está a la cabeza de las naciones que asumen su responsabilidad y reparan el Holocausto, en los últimos años importó erróneamente el antisemitismo, junto con cerca de un millón de inmigrantes árabes y musulmanes.

Alemania no sólo no fue un problema, sino que me relacioné con muchos empleados árabes en el hotel, todos ellos educados y respetuosos.

También conocí a Bob -mi primer nuevo amigo en este viaje- mientras esperaba para embarcar en el avión que me llevaría a Estados Unidos. Como yo era identificable como judío, Bob se empeñó en decirme que millones de cristianos como él apoyaban a Israel.

El hecho de que ni siquiera supiera que yo era israelí lo hizo aún más extraordinario, ya que simplemente me asoció con Israel y necesitaba hacerme saber que a él y a millones de personas les importaba.

No sólo les importa, sino que también conocen la verdad sobre Israel, la guerra contra Hamás en la Franja de Gaza y la amenaza más amplia de nuestros vecinos.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!