Seguinos en las redes

Israel

El Likud trata de recuperar a Moshe Kahlon

Agencia AJN.- Allegados a Binyamin Netanyahu intentan unir al Likud con el partido Kulanu, del ministro de Finanzas, Moshe Kahlon. Se estima que la propuesta incluye la continuidad de Kahlon en dicho cargo después de las elecciones y que su gente estará en la lista conjunta. En tanto que en Habait Hayehudi estarían decididos a cancelar las elecciones internas.

Publicada

el

Netanyahu Kahlon

Agencia AJN.- La prensa israelí informa hoy que allegados al primer ministro Binyamin Netanyahu están trabajando para tratar de conformar una alianza entre el Likud y el partido Kulanu, que lidera el actual ministro de Finanzas, Moshe Kahlon.

Fuentes citadas por Radio Nacional de Israel indican que funcionarios de alto rango allegados al primer ministro Netanyahu se acercaron en los últimos días a Moshe Kahlon y le rogaron que regrese al Likud, el partido del cual se retiró en el pasado para formar el suyo, Kulanu.

Se estima que la propuesta incluye la continuación de Kahlon como ministro de Finanzas después de las elecciones y ministerios para gente de Kulanu en la lista conjunta.

Sin embargo, fuentes de Kulanu indicaron que el partido “fue creado como una alternativa debido a que el Likud perdió sus valores sociales. Kulanu se presentará en forma independiente, aumentaremos su fuerza y seguiremos ganando, por el bien de todos los ciudadanos del Estado de Israel».

En este sentido, el diputado Roi Folkman – jefe de la bancada de Kulanu – declaró a Radio Nacional de Israel que “no hubo ninguna propuesta, ni nada parecido”.

Según Folkman, “se trata de rumores que difunde la gente del Likud, porque es evidente que no se hizo nada en materia socioeconómica y ahora están en una situación difícil”. El diputado insistió con que Kulanu se presentará en estas elecciones como una lista independiente, con “los temas sociales como bandera”.

Por otra parte, en Habait Haiehudi, el partido del sionismo religioso del que se retiraron los ministros Nafali Bennett y Ayelet Shaked, están considerando la posibilidad de anular las elecciones internas. Dentro de dos semanas la dirección central del partido se reunirá y someterá a votación la propuesta de que el jefe del partido sea elegido por un consejo,  compuesto por 13 figuras públicas y académicas de diversas áreas. Por otro lado, la lista del partido para la Knesset será elegida por los miembros del comité central del partido dentro de las dos semanas posteriores a la fecha de esta convención. Además, los lugares tercero, sexto y noveno en la lista del Knesset están reservados para mujeres, debido a que en este momento no hay ninguna en el partido.

 

Israel

Líbano. Aviones de combate israelíes atacan una planta de fabricación de armas y una sala de mando terrorista de Hezbollah

Publicado

el

Por

Bombardeo Hezbollah

Agencia AJN.- Aviones de combate israelíes atacaron una planta de fabricación de armas de la organización terrorista Hezbollah en Jouaiyya, en el sur del Líbano, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Asimismo, una sala de mando de Hezbollah y otros edificios utilizados por el grupo terrorista fueron atacados en Nabatieh, Mansouri y Kafr Kila, añadió el Ejército.

Por otra parte, las FDI afirmaron que una célula de terroristas de Hezbollah avistada en Houla fue objeto de un ataque aéreo.

Mientras tanto, el Ejército confirmó que varios drones fueron lanzados desde el Líbano al norte de Israel a primera hora de esta tarde.

Las FDI afirmaron que algunos de los drones fueron derribados, mientras que otros impactaron cerca del kibutz Ami’ad, en la Galilea. No hubo heridos.

Hezbollah se atribuyó la responsabilidad del ataque, afirmando haber tenido como objetivo un emplazamiento militar israelí.

Imágenes difundidas en redes sociales mostraron un avión no tripulado sobrevolando el norte del Estado judío.

Las sirenas que advertían de la infiltración sonaron en Rosh Pina y varias otras localidades de la Galilea.

Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con las FDI a través de la frontera sur del Líbano en apoyo de la organización terrorista palestina que controla la Franja de Gaza.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada

Publicado

el

Por

Soldados Tulkarem

Agencia AJN (Amir Bar-Shalom/Zman).- Inmediatamente después del ataque en el Dolphinarium de principios de junio de 2001, el difunto primer ministro Ariel Sharon llegó a visitar a los heridos en el hospital Sheba. La prensa israelí esperaba una conferencia al final de la visita para conocer las medidas en reacción de Israel.

La sangre israelí hervía. En el ataque fueron asesinados 21 ciudadanos israelíes, la mayoría de ellos adolescentes, y unos 120 más resultaron heridos, la mayoría de ellos jóvenes que habían ido a pasar el rato en la discoteca del complejo. El primer ministro Sharon sabía incluso entonces que Israel no tendría otra opción que enfrentarse dentro de ciudades palestinas de la Margen Occidental a las fuerzas de la Autoridad Palestina y las infraestructuras terroristas creadas a su lado.

Para sorpresa de todos, Sharon usó un lenguaje contenido. «La moderación hace la fuerza», dijo, dejando a muchos en shock. En retrospectiva, quedó claro que la presión estadounidense impidió que el primer ministro israelí entrara inmediatamente en Nablus, desde donde se originó el ataque mortal organizado por Hamás.

Los estadounidenses estaban muy preocupados de que una acción militar israelí en el corazón del Área A colapsara por completo los Acuerdos de Oslo. Sharon se mordió el labio… y baló, pero no por mucho tiempo. Seis meses después, la víspera de Pesaj, en marzo de 2002, fue el punto de inflexión para él. Un atacante suicida se hizo estallar en el comedor del Park Hotel de Netanya, matando a 30 ciudadanos israelíes e hiriendo a unos 160 más.

A continuación, comenzó una movilización de reservistas y se lanzó la operación «Muro Protector». Las FDI tomaron el control de todas las ciudades palestinas en algunas  semanas y durante dos años las limpiaron de infraestructuras terroristas, mientras el titular de la Autoridad (Palestina), Yasser Arafat, estaba atrincherado en Ramallah. A fines de 2005, después de la muerte de Arafat el año anterior, las FDI declararon oficialmente que habían derrotado a la Segunda Intifada.

Esta introducción es importante para entender que agosto de 2024 es esencialmente diferente a marzo de 2002. La operación actual es, de hecho, la mayor en la Margen Occidental desde «Muro Protector», pero la realidad es esencialmente diferente. La cantidad de terrorismo al que se enfrenta Israel hoy es numéricamente pequeña y significativamente más débil en su fuerza.

El terrorismo palestino de 2024 en la Margen Occidental se concentra en campos de refugiados y se basa en organizaciones locales, a diferencia del de 2002, que fue muy extenso y se basó en la infraestructura organizativa de Hamás, Fatah y la Autoridad Palestina.

En el conflicto actual, la Autoridad Palestina es muy débil, al punto de no existir, y todavía está del lado de Israel. En muchos sentidos, las FDI hacen el trabajo por ellas -de hecho, evitan que el terrorismo navegue hacia Israel-, pero en el camino frustran amenazas significativas a la existencia de la Autoridad.

Si también introducimos aquí, por un momento, una perspectivapolítica, se ve así: las FDI y el sistema de defensa están tratando de revivir a la Autoridad mediante un fortalecimiento de la coordinación en seguridad mientras el ministro de Finanzas está tratando de acabar con ella mediante la no transferencia de fondos para salarios.

Las FDI no delinearon a tiempo la operación actual. Un alto oficial militar dijo que se define por objetivos y no por tiempos. Cuando le preguntamos cuáles son los objetivos, la respuesta fue muy general: «un golpe significativo a las infraestructuras terroristas». Parece que las FDI actualmente son muy cautelosas con las definiciones, no porque no puedan lograrlos en la Margen Occidental, ciertamente pueden, sino sobre todo porque no se sabe qué traerá el día en los otros sectores, ni cómo eso influirá en un cambio del esfuerzo militar.

Mientras tanto, la actividad sobre el terreno entra en su segundo día, mientras el mundo observa meticulosamente y es especialmente sensible a la evacuación de la población. No hay aquí una evacuación «estilo Gaza». Israel ha dejado en claro que no adopta esta medida en forma proactiva, pero tampoco impide el paso de residentes que deseen salir de las zonas de combate.

Es difícil no tener la impresión de que esta operación está relacionada con el ataque con bomba en Tel Aviv de hace unas semanas, que terminó milagrosamente sin muchas víctimas israelíes, a excepción de un herido moderado. El atacante suicida y el explosivo salieron de la ciudad de Nablus. Para el sistema de seguridad, fue una llamada de atención sobre una situación que se estaba deteriorando.

Se entendió que deben detener rápidamente esta tendencia, antes de que la realidad de los ataques suicidas de 2001-2002 regrese y paralice al frente interno israelí, que también lleva ya 11 meses de combate. Esta es una de las principales razones de la extensa operación que comenzó en tres focos, en el norte, el oeste y el este de Samaria.

Israel quiere actuar en la profundidad del terreno palestino antes de que comience un peligroso goteo de terrorismo hacia el centro del país. Además, existe una gran preocupación por los intentos de crear la capacidad de (fabricar) cohetes, especialmente en Jenin y sus alrededores. Una de las conclusiones de la Franja de Gaza es (la necesidad de) frustrar estas capacidades lo antes posible, antes de que se acumule capacidad y, sobre todo, conocimiento.

El año pasado, las FDI llamaron el «Triángulo del Terror» a los campos de refugiados de Tulkarem-Nur Shams-Jenin. En cada uno de esos lugares, jóvenes formaron batallones locales. Están compuestos por muchas identidades organizativas: Hamás, Fatah, Jihad y voluntarios excitados por los hechos del 7 de octubre.

A diferencia de la Segunda Intifada, cuando la identidad organizativa de las infraestructuras era clara, aquí cada organización aporta lo que puede: dinero, medios y conocimiento. Ante esta situación, la Autoridad Palestina permanece impotente. Quitó sus pies de zonas enteras de la Margen Occidental y así se crearon en ellas «ex territorios».

Para las FDI, esta situación se ha convertido en una amenaza importante. Los ex territorios no solo se han convertido en sitios fortificados con cargas relativamente poderosas y sofisticadas, sino también en exportadores de terrorismo que la política de la «cortadora de césped» no ha logrado detener. En otras palabras, las redadas diarias para arrestos y destrucción de infraestructuras no han igualado el ritmo de recuperación. Cada vez, el terreno en la Margen se recupera más rápido.

Una de las principales razones de esto es la abundancia de medios de combate que existe hoy en la Margen Occidental, como resultado de la política iraní de los últimos años. La frontera con Jordania ha sido identificada por la Fuerza Quds iraní como el punto débil de Israel, y allí se concentran los esfuerzos del contrabando de armas.

Todas las fuentes de seguridad señalan actualmente a la frontera oriental como el principal punto débil, y mientras tanto, el gobierno de Israel ha retrasado la construcción de una barrera infranqueable. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada. El proyecto para esa barrera se ha puesto en marcha recientemente, aunque no parece que a un ritmo rápido.

Cuando Ariel Sharon, como primer ministro, quiso erigir la valla de separación durante la Segunda Intifada, programó reuniones temprano en la mañana en los puntos donde el plan no avanzaba como se esperaba. Entonces, todos tenían que presentarse en el terreno, desde los contratistas hasta los asesores legales. Resulta quelas 4 de la mañana suaviza sorprendentemente objeciones.

Es dudoso que hoy en día haya alguien en el Gobierno que pueda, en la realidad actual, plantear un proyecto que cambie la realidad como ese. Tanto por quien está al frente y por la situación política estatal como por el hecho que actualmente la atención se dirige a siete escenarios de combate.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!