Seguinos en las redes

Argentina

Elecciones DAIA: Jorge Knoblovits fue elegido como nuevo presidente de la DAIA en una acalorada asamblea

Agencia AJN (por Eduardo Chernizki).- Jorge Knoblovits fue elegido como el nuevo presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) al imponerse con el 66 por ciento de los votos en una asamblea que estuvo cargada de tensión por las fricciones entre las dos principales entidades de la comunidad judía argentina.

Publicada

el

daia2

Agencia AJN (por Eduardo Chernizki).- Jorge Knoblovits fue elegido como el nuevo presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) al imponerse con el 66 por ciento de los votos en una asamblea que estuvo cargada de tensión por las fricciones entre las dos principales entidades de la comunidad judía argentina.

Knoblovits, que encabezó la lista «Construyendo Futuro», cosechó un total de 83 votos contra los 41 que sumóLeonardo Jmelnitzky , que se quedó con el 33 por ciento de los sufragios, mientras que hubo 2 votos en blanco

“Esta DAIA va a ser una DAIA plural inclusiva, y que va a trabajar para todos, para todas las maneras de ser judíos que hay en la República Argentina”, prometió el presidente electo, quien conducirá el brazo político de la comunidad judía argentina los próximos tres años a partir de mediados de diciembre.

Lo cierto es que la tensión alrededor de la elección de renovación de autoridades de la DAIA quedó reflejada en un tuit que el presiente de la AMIA, Agustín Zbar, publico en su cuenta casi a la medianoche.

“Carlos Broitman apareció en la TV como abogado de la madre de las bengalas y dijo que venía de la elección de la DAIA (es verdad, yo lo ví). Su lista ganó en la DAIA. Comments?”, transmitió Zbar en obvia crítica al representa legal de la institución e integrante de la lista de Knoblovits y en el que sugiere un presunto vínculo con la barrabrava de River Plate.

Pero a ese mensaje le agregó un segundo posteo donde advirtió: “Hoy comenzó a perecer definitivamente la @DAIA en una típica bochornosa jornada argentina donde se violaron todas las reglas; parecía una reunión de la AFA, con barras incluidos. Gam Tzu le Tova”.

tuit

La Asamblea Electora de la DAIA, integrada por los delegados de las entidades adheridas, fue convocada para las 19 para elegir a los miembros del próximo Consejo Directivo; previa a lo cual se llevó a cabo una Asamblea Ordinaria para considerar la Memoria y los Estados Contables del ejercicio económico iniciado el 1º de julio de 2017 y cerrado el 30 de junio de 2018.

Una de las circunstancias que hará que está elección de las autoridades de la DAIA sea recordada es que por primera vez se efectuó en un lugar que no pertenecía a un edificio comunitario, por lo menos desde que rige el actual sistema electoral, hace aproximadamente dieciocho años, pues se llevó a cabo en uno de los salones del hotel Abasto Plaza, en el centro porteño.

Otra, realmente más importante, es que era el inicio de la culminación de una accidentada gestión debido a los hechos de público conocimiento que llevaron a que quien fuera elegido su presidente hace tres años, Ariel Cohen Sabban, debiera presentar su renuncia a principios del mes de mayo pasado.

También debemos mencionar que se encontraban presentes, y lo estuvieron hasta la finalización del acto eleccionario, tres funcionarios de la Inspección General de Justicia, algo que no se recuerda que haya ocurrido en oportunidades anteriores.

Tampoco debe dejarse de tomar en cuenta, cuando se realice un tranquilo análisis de los hechos que antecedieron a esta elección (presentación de candidatos tanto para los principales cargos directivos como para las vocalías) la injerencia que tuvo por primera vez uno de los factores políticos internos de la comunidad, el Bloque Unido Religioso, cuyos miembros tienen la responsabilidad de conducir la AMIA, desde hace aproximadamente una década.

A esto se agregó que uno de los “cuartetos”, manera coloquial con que se denomina a los únicos cuatro cargos que deben votarse en forma unida (presidente, vicepresidente primero, secretario general y tesorero), se identificará con el judaísmo raigal, cuando sólo su candidato a presidente, Leonardo Jmelnitzky, fuera observante de la Halaja, la ley judía. Esto derivó en álgidos cambios de palabras mantenidos entre el presidente de la AMIA, Agustín Zbar, y quienes conducían la Asamblea Ordinaria, el secretario general y el presidente de la DAIA, Mario Tannenbaum y Alberto Indij respectivamente.

La tensión existente entre los delegados de las instituciones adheridas a la DAIA y las Filiales DAIA del interior del país era evidente desde el mismo momento en que comenzó la Asamblea Ordinaria y se mantuvo casi hasta el final de la jornada, algo más de cinco horas, pese a que mucho imaginaban que culminaría cuando se conocieran los resultados de la elección del “Cuarteto” que conducirá la DAIA desde mediados de diciembre venidero y que le dio el triunfo a Knoblovits.

Knoblovits será acompañado por David Stalman como vicepresidente primero, Alejandro Zuchowicki como secretario general y Marcos Cohen como tesorero.

Para el resto de los 26 cargos que se eligieron mediante el voto de los representantes de las instituciones adheridas a la DAIA y las Filiales DAIA (vicepresidentes segundo y tercero, prosecretarios primero y segundo, protesoreros primero y segundo, secretario de actas, revisores de cuentas titulares y suplentes, y vocales titulares y suplentes) fueron electos dirigentes que apoyaban a Jorge Knoblovits, excepto el próximo vicepresidente tercero: Mario Comisarenco.

Además de los nombrados integrarán lo que se conoce como el “Ejecutivo” el vicepresidente segundo: Marcelo Taussik; los prosecretarios Adrián Moscovich y Patricia Manusovich; los protesoreros Alberto Zimerman y Marcelo Guckenheimer; y el secretario de Actas Leonardo Feguin

Algo que si fue igual que en las elecciones anteriores es que con el paso de las votaciones la cantidad de delegados que sufragan disminuye, en esta oportunidad la cantidad de votos para elegir el “Cuarteto” totalizó 126 y cuando hubo que desempatar la décima vocalía titular no llegó a los 80 votos.

Casi a la medianoche, quien presidió el Comité Electoral, el ex presidente de la DAIA Julio Schlosser, se dirigió a los que todavía estaban en el salón, agradeciendo a las autoridades de la DAIA que tuvieran confianza en quienes integraron el Comité Electoral y le deseo a la nueva comisión el mayor de los éxitos, a la vez que afirmó: “Damos por finalizado este acto electoral sin haber recibido observaciones”.

Por su parte el vicepresidente Alberto Hammerschlag, en nombre de la conducción de la DAIA pues Alberto Indij se había tenido que retirar unos momentos antes, afirmó: “Agradezco la presencia de todos ustedes, la buena voluntad, le deseamos a la próxima conducción toda la suerte del mundo, y el esfuerzo que hemos hecho todos para que esto salga de la mejor manera”.

“Agradecer a las tres personas veedoras de la I.G.J. que nos acompañaron toda la noche; quiero agradecerle también a Débora Cohen que nos acompañó en todos estos días, y quiero terminar dándole la palabra al presidente electo”, añadió.

daiak

A su turno, Knoblovits manifestó que le hubiera gustado decir unas palabras mucho antes y agradeció a la DAIA y su conducción “por haber podido sortear una situación sumamente compleja y pido un aplauso para ellos, pues el mérito que han tenido está a la vista porque está fue una elección histórica pues cuando todos pensábamos que se deslegitimizaba a la DAIA, la DAIA tuvo una elección con un récord de votantes y de participación”.

“Lamento que el récord de votantes se deba a haber tenido una situación tan farragosa, haber abusado del tiempo de tanta gente que lo pone a disposición y de haber tolerado cosas que merecen ser toleradas porque así es la vida democrática. Quiero que pensemos que a partir de ahora estamos todos juntos, no hay ni Buenos Aires, ni Confederal, estamos todos juntos y vamos a actuar de una sola manera y los invito a tener una situación y una relación ética, y a todos a trabajar. Esta DAIA va a ser una DAIA plural inclusiva, y que va a trabajar para todos, para todas las maneras de ser judíos que hay en la República Argentina”, añadió.

Argentina

Entrevista con Marcos Aguinis: su nuevo libro y la amenaza del antisemitismo

Publicado

el

Por

dnews

Agencia AJN.- Con sus 90 años, Marcos Aguinis acaba de publicar “Intimidades del Che”, una obra de ficción que explora la vida de Ernesto “Che” Guevara. En el marco de un ciclo de entrevistas conducido por Daniel Berliner, director de la Agencia AJN, el escritor reflexionó sobre su nuevo trabajo y sobre fuerte aumento del antisemitismo a nivel mundial.

“El 7 de octubre es un acontecimiento muy reciente. Y que aparentemente era imposible que ocurriera. Uno tiene que pensar que lo fundamental es que los judíos no nos convirtamos en fanáticos. Que no imitemos a nuestros enemigos. Y odian a Israel sin saber qué son los judíos. A muchos antisemitas se les pregunta ¿usted sabe dónde queda el río Jordán? Ni idea, responden. Nos encontramos con una fuerte ignorancia a la que tenemos que enfrentar mediante la paz, el diálogo, que lleve a que este enfrentamiento desaparezca. Al desaparecer este motivo de odio, desaparecerán otros motivos de odio”, destacó Aguinis.

“Es más fácil odiar que amar, y esto tiene que ser combatido. Y es combatido por las mentes más lúcidas. El antisemitismo que ahora se propaga en las universidades es algo que tiene poco a poco producir la vergüenza de los universitarios. No saben qué odian”, agregó.

La entrevista fue transmitida por Dnews en el ciclo “Diálogos”, una entrega semanal que propone un espacio de conversación inteligente, plural y comprometido con la actualidad.

En cada emisión, personalidades relevantes del ámbito político, social, cultural y comunitario se sientan a dialogar sobre los temas que marcan la agenda nacional e internacional.

“Hace unos años Jorge Fernández Díaz me tituló a mí ‘hombre del renacimiento’, porque quedó impresionado por la cantidad de actividad que hago. Según él, eso me hermanaba con la gente del renacimiento, que tenía varias profesiones y en todas ellas tuvo algún tipo de brillo”, expresó Aguinis al principio de la entrevista.

Para ver el programa completo:

Seguir leyendo

Argentina

Rafael Grossi: “El conflicto entre Israel e Irán está tomando una dimensión mucho más amplia”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-17 at 07.31.30

Agencia AJN.- El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, destacó que los ataques israelíes “en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares”.

“La historia ha tomado un giro más dramático a partir del momento en que Israel, la semana pasada, inició una serie de ataques, que en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares. La parte nuestra obviamente tiene que ver con las instalaciones nucleares y por eso ha habido una serie de reuniones en la Junta de Gobernadores del OIEA. El día viernes estuve hablando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para informar a todos los países acerca de la situación y cuáles son los peligros que pueden derivarse”, afirmó Grossi en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre.

-¿Hay riesgo químico cuando un misil ataca a una de estas plantas nucleares?

-Hay un riesgo nuclear en primer lugar, aunque también puede haber un riesgo químico. Trato de diferenciar las dos cosas. Hay distintas instalaciones. En estas instalaciones que tienen distintas funciones, algunas son para enriquecimiento de uranio, otras son para fabricación de combustible, otros son laboratorios. Y en esos lugares entonces lógicamente hay material nuclear. Si el material nuclear, a raíz de una explosión o del impacto de un proyectil de distinta naturaleza, es liberado al medio ambiente, puede haber entonces un impacto ambiental, como radiación en la atmósfera. Esto es lo que se está tratando de determinar. Por el momento, han sido muy graves, pero si usted quiere que nos detengamos en la cuestión de la radiación, han tenido un efecto muy limitado en ese aspecto, y no me refiero al impacto o a la destrucción que han causado, se han limitado a instalaciones que tenían una cantidad relativamente limitada de material nuclear y por eso la contaminación ha sido muy limitada al lugar donde se produjo el impacto. Esto es obviamente por el momento.

-¿Usted está al tanto de una planta nuclear que está bajo tierra que tienen los iraníes y que podría llegar a ser bombardeada por Trump?

-Sí, claro, la inspeccionamos, yo la he visitado particularmente. Hay fundamentalmente dos instalaciones en las que Irán justamente ha puesto material y equipo nuclear bajo tierra a raíz de ataques anteriores que han habido en Irán, de tipo sabotaje, nunca atribuidos a ningún país. Pero el hecho es que Irán había sufrido ya en alguna de sus instalaciones sabotajes internos o ataques con drones, entonces en ese momento los iraníes decidieron, hace dos o tres años, comenzar a poner bajo tierra ciertos equipos e instalaciones.

-Para la bomba atómica, la clave está en el uranio enriquecido. ¿A qué porcentaje ya lo tenían o lo tienen preparado los iraníes?

– Para tener un arma nuclear hace falta uranio enriquecido, también puede ser plutonio, pero en el caso de Irán, lo que ellos han estado acumulando es uranio enriquecido. El uranio tiene que estar enriquecido a un grado de 90% de un isotopo, que es una variedad de la partícula de uranio, al 90%, y ellos están acumulando al 60%. No han llegado a acumular al 90%, pero de querer hacerlo es un pasito más. Ellos tienen el material, y ese material sería suficiente para 6, 7, 8 armas nucleares, pero esto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear.

-Israel y Estados Unidos denuncian que estaban a punto de tener 15, y entonces hicieron ese ataque preventivo para que no las terminen de fabricar.

-Eso es lo que dicen ellos, correcto. Lo que nosotros decimos, es que es inquietante esto, lo hemos informado, hemos inclusive, tenido una evaluación bastante crítica con relación a la manera en que Irán nos respondía o nos daba información necesaria sobre este tema, que ha sido bastante fragmentaria, pero no podemos decir que hoy tenga un arma nuclear. Para eso hace falta más material.

-¿Esto usted lo habló con Trump y con Netanyahu?

-No directamente con ellos, pero con gente muy cercana a ellos, sí, muy cercana.

-¿Y usted cuando los iraníes, el Ayatolá o quien sea, le cuentan lo que tienen, usted les cree?

-En cuanto a lo que tienen, nosotros sabemos lo que tienen, el tema es lo que tienen y no sabemos. O lo que no informan, esto lo he estado denunciando mucho y hace tiempo en el sentido que Irán, siempre decían o dicen que ellos no tienen nada que ocultar. Entonces nosotros, como Organismo Internacional de Energía Atómica, les decimos a ellos, si no tienen nada que ocultar, entonces tienen que mostrarnos mucho más. Ellos siempre han evadido un poco esto y bueno, estamos en esta situación en la que estamos.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!