Seguinos en las redes

Israel

En el primer debate, Barack Obama volvió a defender la alternativa diplomática con Irán

AJN.- Los candidatos presidenciales, Barack Obama (demócrata) y John McCain (republicano) abordaron la conflictiva relación de Irán con Occidente en su primer debate televisivo. El senador por Illinois alegó que “la política de cortar comunicaciones no sirvió”, en tanto que el republicano sostuvo que no se puede dialogar con una nación que llama a “borrar al Estado de Israel” del mapa. Los candidatos acordaron promover sanciones ecónomicas para frenar las ambiciones nucleares del gobierno del presidente Mahmoud Ahmadinejad.

Publicada

el

obama_mac

En el primer debate televisivo de cara a las elecciones presidenciales de noviembre, los candidatos Barack Obama (demócrata) y John McCain (republicano) discutieron respecto de la postura que debe tomar Estados Unidos en relación a Irán y de la conflictiva relación del Régimen Islámico con el mundo Occidental.
McCain, que en principio había cancelado su participación en el debate, sostuvo que la posición de Obama de “sentarse sin precondiciones a dialogar con Irán”, legitimizaría y daría propaganda a un líder que “propugna el exterminio del Estado de Israel” y le otorgaría “mayores credenciales en el mundo político”.
El senador por Illinois fue forzado a explicar que cuando utiliza el término “sin precondiciones”, no significa “sin preparación” sino que se refiere a “explorar los contactos” con la República Islámica, en alusión a los contactos diplomáticos.
Obama agregó que la política de “cortar comunicaciones” no sirvió y recordó el caso de Corea del Norte: “¿Sabes lo que pasó?, (ellos) cuadriplicaron su capacidad nuclear y enviaron sus secretos a países (tales) como Siria”.
La réplica de McCain fue deliberadamente en tercera persona: “lo que el senador Obama no parece entender es que si te sentas sin precondiciones con alguien que llamó a Israel un “cadáver apestoso” y quiere destruir ese país y borrarlo del mapa, se  legitiman esos comentarios”.
Tras esa intervención de su rival, Obama señaló que incluso el consejero de McCain y ex secretario de Estado Henry Kissinger dijo que Estados Unidos debe dialogar con Irán.
El candidato republicano enfatizó que no permitirá que tenga lugar “un segundo Holocausto”, en referencia a las repetidas amenazas de Irán a destruir Israel.
Agregó que Irán tiene “un pésimo gobierno y por ese motivo su economía es desastrosa”, en referencia a que las sanciones económicas son la mejore manera de prevenir que Teherán obtenga armas nucleares. Dijo también que Estados Unidos y otras democracias deben actuar juntas para comprometer a Irán en el futuro.
Obama acordó con McCain en la urgencia de “sanciones más estrictas” a Irán por su programa nuclear. Pero también defendió su llamado a la diplomacia.
“Debemos comprometernos en mantener diplomacia directa con Irán”, dijo Obama. “Como presidente me reservaré el derecho de encontrarme con cualquiera, en el momento y el lugar que elija, si pienso que (esa reunión) salvaguardará la seguridad de Estados Unidos”, afirmó el afro-americano.
El debate tuvo lugar ayer por la noche en la Univerisad de Mississippi. Según el reporte del diario israelí Haaretz la discusión fue una de las más “monótonas” en la historia de las campañas presidenciales en Estados Unidos.
BK

Dejá tu comentario

Israel

El discurso de Mohammed Deif del 7 de octubre que revela el gran plan de Hamás que fracasó

Publicado

el

Por

894447

Agencia AJN.- El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) publicó este miércoles un discurso del comandante del brazo militar de la organización, Muhammad Deiff, del 7 de octubre, día del ataque sorpresa y masacre contra poblados del sur de Israel.

El discurso no es un nuevo registro de Daf, sino un eco de sus palabras del primer día de la guerra.

«Nuestro pueblo en Jordania y Líbano, en Egipto y Argelia, en el Marruecos árabe, en Pakistán y Malasia, Indonesia y toda la nación árabe islámica. Comiencen a marchar hoy, ahora y no mañana, hacia Palestina. No le den a las fronteras, los regímenes o las restricciones que les priven el honor de la Yihad y participar de la liberación de la Mezquita de al-Aqsa. Salgan, y luchen por la causa de Alá», señaló Deiff.

Las palabras de Deiff confirman los reportes diferentes de que Hamás esperaba que otras organizaciones terroristas, incluso Irán, se unan al ataque e invadan Israel.

La confirmación de esto se recibió de los documentos incautados en Jan Younis que revelaron que Yehieh Sinwar reveló que recibió una promesa de Hezbollah de lanzar un ataque simultáneo en el frente norte de Israel, en paralelo con el que Hamás perpetró el 7 de octubre. Finalmente la organización libanesa se abstuvo.

En otros documentos reitera el compromiso que recibió, según el cual el ataque en el sur iba a arrastrar uno similar en el frente norte por parte de Hezbollah que iba a ser denominado «Conquista de Galilea».

.

Finalmente se supo que Nasrallah se arrepintió y decepcionó a Sinwar.

Hezbollah si bien posicionó tropas en la frontera, y estaba listo para actuar en lo inmediato, la orden para actuar no se dio tan rápido como deseaba Sinwar.
Además se informó que la razón para evitar una guerra a gran escala en el norte fue que Irán contuvo a Hezbollah, debido a que sabía que Israel iba a responder con contundencia.

Teherán construyó capacidades de Hezbollah para responder un ataque israelí y no para ayudar a Hamás.

El profesor Eyal Ziser dijo el mes pasado en diálogo con el diario israelí Maariv que «el día después de que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023, se apresuró la organización Hezbollah en unirse a la campaña, sin embargo, desde el primer momento y de hecho hasta el día de hoy, la «ayuda» que proporciona a Hamás es limitada e incluso simbólica.

Seguir leyendo

Guerra

Ex rehén israelí sobre el abuso sexual de Hamás: Los terroristas «nos hacían revisaciones ‘necesarias'»

Agencia AJN.- «De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció Moran Stella Yanai.

Publicado

el

Por

Yanai Moran

Agencia AJN.- La ex rehén israelí de organizaciones terroristas palestinas en la Franja de Gaza Moran Stella Yanai contó cómo ella y otras secuestradas fueron agredidas sexualmente en cautiverio.

«Hay muchas cosas de allí a las que les hacés una ‘eliminación’, que no hay tiempo para lidiar con ellas, que en absoluto son un factor en este momento», explicó al programa Uvdá, de Canal 12.

«Tu misión es sobrevivir: ‘¿Estás viva?, ¿comiste?, ¿bebiste?… Todo está bien. Estoy lidiando con eso…’. Quiero decir, sí, había ese miedo constante a ser violada en cualquier momento y pasaba otro día y pasaba otro día… Así que te preparabas, también te descuidabas… Yo… no soy especialmente linda, no huelo nada bien… Para ser rechazada… Soy grande, tengo 40 años, soy una vieja bruja…», recreó Yanai con crudeza.

«Nos hacían revisaciones ‘necesarias’ al llegar a determinados lugares. No hablemos de eso…», pidió.

«Para mí, el acoso sexual que sufrí iba más allá del marco de la palabra. Cuando (los rehenes) regresen, tal vez me ocupe de la definición exacta, pero ahora mismo tengo que desconectarlo de mí», argumentó la ex rehén de Hamás.

«De alguna manera, no importa cómo lo mires, te quitaron la libertad, te quitaron todo, no tenés nada, nada te pertenece, no te pertenecés a vos misma. Lo único que te pertenece es lo que tenés aquí (en la cabeza), pero eso es todo», sentenció.

«Somos mujeres muy fuertes, pero nos fortalecíamos unas a otras todo el tiempo. Lo hicimos…. No les daré la posibilidad de etiquetarme como una ‘víctima’. Eso no va a pasar… Y sí, encontrás una fortaleza mental en lugares y reservorios donde en absoluto pensás que vas a encontrar», cerró, emocionada.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!