Seguinos en las redes

Medio Oriente

Estados Unidos aumentará la presión financiera sobre Hezbollah y sus aliados

AJN.- Por Roxana Levinson, corresponsal en Israel. El Congreso norteamericano prepara una enmienda a la ley de Prevención de Financiamiento de Hezbollah, para aumentar la presión financiera sobre la organización, que de todos modos enfrenta serios problemas económicos. Esto también afectaría a grupos aliados, como Amal – del presidente del Parlamento – y a su canal de televisión.

Publicada

el

411595_img650x420_img650x420_crop

El congreso de Estados Unidos se prepara para enmendar la Ley de Prevención de Financiamiento de Hezbollah (HIFPA) de 2015. De acuerdo con el diario libanés Annahar – que cita una fuente diplomática estadounidense – se trata de un nuevo intento de ir contra el grupo libanés respaldado por Irán, como parte de una estrategia más amplia dirigida contra Teherán y sus filiales y aliados regionales.

Aunque algunos informes en Beirut indican que las correcciones a la Ley de Prevención de Financiamiento de Hezbollah serán aprobada por el Congreso pronto, la fuente citada por Annahar asegura que las discusiones sobre el nuevo proyecto de ley están ganando impulso, pero «puede tomar varios meses» antes de que las enmiendas sean ratificadas.

Estas enmiendas amplían la lista de entidades que pueden enfrentar sanciones por proporcionar apoyo a Hezbollah y alienta significativamente la información sobre las actividades financieras de las entidades afiliadas al partido e incluso a sus aliados políticos.

Según un borrador de la ley de 2017 obtenida por Annahar, la ley será reformada para incluir nuevas entidades en el informe que será emitido por el secretario del Tesoro sobre el patrimonio neto estimado de los miembros de Hezbollah. El informe, que describe «cómo se adquirieron los fondos de cada individuo y cómo se han utilizado», agregará a los miembros del Movimiento Amal  – del presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri – y a «otras entidades asociadas que el secretario determine apropiadas».

Además de vigilar de cerca las finanzas de Hezbollah, la nueva ley amplía las sanciones y las lleva más allá de los bancos centrales e instituciones financieras extranjeras. Estos incluyen «cualquier agencia o institución de un estado extranjero» que «hubiera ayudado, patrocinado o proporcionado sustancialmente material financiero, o apoyo tecnológico, bienes o servicios, armas o material relacionado a Hezbollah o una entidad de su propiedad o controlada por Hezbollah; O ha actuado o pretendido actuar por o en nombre de Hezbollah «.

Estas enmiendas dejan mucho espacio para la especulación sobre quién podría ser el blanco de las sanciones estadounidenses, según un alto banquero libanés, quien subrayó que las entidades libanesas «no deberían sacar conclusiones» sobre quién cae bajo estas nuevas designaciones.

El banquero, que habló con Annahar bajo condición de anonimato, dijo que las instituciones libanesas deben buscar aclaraciones sobre estas enmiendas «intencionalmente vagas» y que por lo tanto implican que las entidades sujetas a sanciones son sólo aquellas claramente identificadas por las autoridades estadounidenses.

De lo contrario – explicó la fuente – el Líbano corre el riesgo de renovar las tensiones entre las corporaciones libanesas y las instituciones financieras, por una parte, y Hezbollah, por otra, en caso de que estas sanciones ampliadas sean ratificadas.

Las tensiones sobre las sanciones de Estados Unidos surgieron por primera vez en enero de 2016 cuando se conocieron informes de que los bancos se preparaban para cerrar cientos de cuentas relacionadas con Hezbollah, en cumplimiento de las sanciones estadounidenses. Dichos informes siguieron al cierre de unas 100 cuentas en poder de individuos que figuraban en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de conformidad con la ley norteamericana.

Guerra

Los jefes de Hamás planeaban invadir Israel, matar a civiles y obligar a otros a vivir en un Estado palestino

Publicado

el

Por

Sin título

Agencia AJN.- Los comandantes de Hamas planeaban invadir todo Israel y dividirlo entre los líderes del grupo, matando a civiles e integrando a otros a un Estado palestino, según un ex funcionario de alto rango de Fatah.

La fuente dijo a Haaretz que Hamas había planeado durante mucho tiempo «derribar a Israel», llegando incluso a dividir el territorio en cantones.

«Un día, una figura muy conocida de Hamás me llama y me dice con orgullo y alegría que estaban preparando una lista completa de jefes de comités para los cantones que crearían», dijo Iyad (no es su nombre real).

Iyad afirmó que no tomó en serio la conversación sobre «la última promesa» hasta 2021, cuando se dio cuenta de que «todo el liderazgo había sido tomado cautivo por la idea desquiciada del grupo [del líder de Hamas, Yahya] Sinwar de una batalla total», según el periodista israelí Shlomi Eldar.

«Creían tan firmemente en la idea de que Alá estaba con ellos y que iban a derribar a Israel que comenzaron a dividir Israel en cantones, para el día después de la conquista», dijo, calificando a Sinwar de «fanático loco».

Iyad dijo que le ofrecieron la presidencia, después de la invasión planeada, del comité de Zarnuqa, «donde vivía mi familia antes de 1948».

Afirmó haber rechazado la oferta de «liderar el grupo que se encargaría de rehabilitar la zona de Ramle-Rehovot» que actualmente se encuentra en la región «al día siguiente de la realización de ‘la última promesa'».

«Estás loco», dijo Iyad que le dijo al funcionario de Hamas, pidiéndole que no volviera a contactarlo.

Ese año, Sinwar envió un discurso escrito a la Conferencia sobre la Promesa del Más Allá, patrocinada por Hamás, a la que asistieron otros grupos palestinos, explorando los preparativos para la futura administración de un Estado palestino después de que Israel «desaparezca».

El líder de Hamás dijo en ese momento que la conquista del «Estado de los sionistas» estaba «más cerca ahora que nunca», reiterando los esfuerzos para lograr la «visión estratégica» de Hamás y los planes para «lo que vendrá después».

Entre los planes informados se encontraba un documento de independencia que sería «una continuación directa del Pacto de Umar Bin Al-Khattab, relativo a la rendición de la Jerusalem bizantina a los conquistadores musulmanes que tuvo lugar aparentemente en 638», una nueva moneda y un llamado a obtener una guía para «reasentar» a los «refugiados» que deseen «regresar».

La conferencia también recomendó reglas para tratar a la población judía, incluida la definición de quiénes serían asesinados, cuáles serían enjuiciados y a quiénes se les permitiría salir o permanecer e integrarse en un nuevo Estado, según el instituto de investigación estadounidense MEMRI.

La conferencia también discutió cómo garantizar que «judíos educados y expertos en las áreas de medicina, ingeniería, tecnología e industria civil y militar» se queden, impidiéndoles que se vayan.

Sinwar dijo en ese momento que Hamás patrocinaba esa conferencia porque estaba en consonancia con su evaluación de que la victoria estaba cerca.

Seguir leyendo

Medio Oriente

José María Aznar: ‘‘Israel tiene que terminar su tarea y ganar la gran batalla en la que está combatiendo’’

Quien fue presidente de España entre 1996 y 2004 remarcó que el Estado judío debe ganar la guerra ‘‘por el bien de la paz y la estabilidad del mundo’’.

Publicado

el

Por

aznar
José María Aznar, en la cena anual de Fundación Libertad 2024 (Fundación Libertad)

Agencia AJN.- Durante su discurso en la cena de la Fundación Libertad, realizada en Buenos Aires, el expresidente de España, José María Aznar (1996-2004), expresó este miércoles, una vez más, su apoyo al Estado judío: ‘‘Cuando miro a Oriente Medio pienso y digo bien alto, que Israel, que es una nación y una democracia occidental, no solamente tiene la obligación y el derecho de defenderse de los ataques terroristas’’.

‘‘Sino que tiene, por el bien de la paz y la estabilidad del mundo, que terminar su tarea y ganar la gran batalla en la que cual está en este momento combatiendo y actuando’’, agregó el exmandatario.

Finalmente, en relación a la guerra actual, Aznar concluyó: ‘‘Por eso apoyo con todas sus consecuencias a Israel’’.

A comienzos de abril, luego de que Aznar se manifestara en contra de la creación de un Estado palestino, el actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, lo criticó de manera contundente.

En una de las jornadas organizadas por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), presidida por Aznar, el expresidente había señalado: ‘‘¿A qué Estado se están refiriendo? Eso no existe’’.

Unas horas después, Sánchez aseguró en su cuenta de X (antes Twitter): ‘‘Existe y existirá’’.

En la misma línea, la semana pasada, el presidente español pidió el reconocimiento del Estado palestino y su adhesión a la ONU.

España, junto a Irlanda, Malta y Eslovenia, firmó a finales de marzo una declaración conjunta en la que aseguraba estar dispuesta a reconocer un Estado palestino cuando la medida pudiera ‘‘suponer una contribución positiva y se dieran las circunstancias adecuadas’’.

 

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!