Seguinos en las redes

Europa News

Experto en terrorismo, Ely Karmon: “Europa tiene 3 o 4 años de retraso en la preparación, ahora hay 22.000 terroristas potenciales”

AJN.- (Por Roxana Levinson, desde Israel) El terrorismo castiga a Europa con una seguidilla de ataques que desafían su calma y estabilidad. En diálogo con AJN, el Dr. Ely Karmon – investigador y experto del Centro Interdisciplinario (IDC) en Herzliya – asegura que el continente no se preparó de antemano para una amenaza que estaba más que clara.

Publicada

el

ely_karmon_photo_ict

Después del ataque a los visitantes del mercado navideño de Berlín y el asesinato del embajador de Rusia en Turquía, en diálogo con AJN, el Dr. Ely Karmon explicó el proceso que llevó a Turquía en particular y a Europa en general a convertirse en blanco del terrorismo islamista.

Lo que sucede en Europa ¿tiene que ver con las personas que viajaron a Siria y están regresando, o con la frustración de los refugiados o con Isis, que pierde terreno en Irak, Siria y Libia y quiere ganarlo en Europa?

De hecho, se dan todos estos escenarios. En primer lugar hay combatientes europeos, musulmanes y también convertidos, hay países donde hubo un 20% de convertidos al islam que fueron a luchar a Siria e Irak. Entre un 30 a 35% de todas esas personas ya regresaron a Europa. Por ejemplo, sabemos que el primer gran atentado en el Museo Judío de Bruselas, en mayo de 2014, fue cometido por un francés de origen argelino que luchó en Siria e incluso que torturó a periodistas franceses.

Hay también ciudadanos musulmanes y algunos convertidos, que viven en Europa, que no viajaron a Siria o Irak a luchar, pero tienen motivación ideológica, a veces personal, para cometer atentados, que se conocen como ataques de “lobos solitarios”. Al mismo tiempo, sabemos que algunos de los refugiados que llegaron a Europa estuvieron implicados en atentados o tentativas de ataques terroristas en los últimos dos años. Y, por último, hay células, que fueron organizadas, enviadas por Isis a Europa, antes y durante esta gran ola de inmigración. Por ejemplo, los atentados de noviembre de 2015 en Francia fueron cometidos por un grupo en el que algunos de sus integrantes habían ido a luchar a Siria, volvieron a Europa y allí fueron responsables de distintos atentados. Esto fue organizado de manera más estructurada por Isis. Lo mismo con quienes perpetraron el atentado en el Aeropuerto de Bruselas en marzo de este año.

Con respecto a Turquía en particular, ¿A qué se debe su vulnerabilidad? ¿Y qué puede hacer ahora el presidente Erdogan, que ya no tiene margen para más mano dura y leyes de emergencia?

El de Turquía es un caso muy especial. Hasta hace un año, la estrategia o la política de Erdogan respecto de Siria e Irak fue ambigua. En el sentido de que, no cerró las fronteras de una manera muy seria. Hubo incluso algunos contactos, tal vez transferencia de armas, a Jabhat al Nusrah en Siria y a Isis en Irak. Solamente este año, debido a la presión – tanto de Estados Unidos como de los europeos – y por el problema que tiene con los kurdos, decidió luchar de manera más seria contra Isis y cerró mejor la frontera.

De todos modos, Turquía tiene grandes problemas internos, con la minoría kurda dentro del país – que son alrededor de 15 millones de personas – con la antigua aspiración de los kurdos del norte de Siria de conseguir su independencia o autonomía y con su actuación en Irak. Hoy en día hay tropas turcas en Irak y el norte de Siria, que luchan principalmente en Siria contra los kurdos y en Irak contra Isis. Se sabe que entre los combatientes de Isis hay por lo menos 1.000 de origen turco.

Los problemas del régimen de Erdogan son muy serios por esta multitud de amenazas y también por el hecho de que, después de la tentativa de golpe de estado, decenas de miles de policías y jueces fueron arrestados. Por lo tanto, el sistema policial y jurídico de Turquía es menos eficaz, debido a esta depuración masiva. Esto ha generado graves problemas para Turquía, con ataques de Isis – que principalmente apunta a los civiles – y el PKK, que ataca a policías y soldados.

¿Qué papel juega en todo esto Estados Unidos?

El problema de Estados Unidos es que la Administración Obama ha decidido, a partir del año 2013, no estar involucrada en gran medida en la lucha contra Isis. Sólo se ha limitado a ayudar al ejército de Irak a reconstituir una fuerza operacional y también ayudar a los kurdos, tanto en Siria como en Irak para luchar contra Isis, a través de bombardeos aéreos. Pero esto provoca también una crisis en las relaciones con Turquía, cuyo gobierno se opone a esta ayuda a los kurdos, que no solamente reciben armamento y apoyo militar, sino que esto también implica un apoyo político de nivel internacional.

También está el hecho de que Turquía acusa al líder islamista Fethullah Gülen – que vive en Estados Unidos – de ser el responsable de la tentativa de golpe de estado y exige su extradición. Por el momento no se ve que Estados Unidos vaya a aceptar esta demanda, en primer lugar, porque no hay claras indicaciones jurídicas para hacerlo y también porque desde el punto de vista de la opinión pública, será muy difícil expulsar o extraditar a Gülen a Turquía.

Volviendo a Europa, ¿Cómo se explica que sea un blanco tan “fácil” de atentados terroristas? ¿Hay falta de coordinación, falta de previsión? ¿Qué falla?

Europa no se preparó para esta amenaza durante muchos años. Los servicios de seguridad e inteligencia eran muy conscientes del problema, sabían que miles de europeos – se habla de entre 5.000 a 6.000 por lo menos – a partir del 2011 viajaron a Siria e Irak, algunos pocos a Somalia y Yemen. Muchos de ellos regresaron, entrenados, con motivación y radicalizados. Pero no se tomaron las medidas jurídicas y operacionales necesarias.

Por ejemplo, durante mucho tiempo personas muy jóvenes podían viajar de un país a otro con un control que era muy superficial. Y, cuando volvieron, no había suficientes fuerzas policiales para hacer el seguimiento y monitoreo, el control de esas personas. En el caso del atentado al Museo de Bruselas, se sabía sobre ese yihadista, pero no fue detenido antes del ataque y estuvo circulando completamente libre, con todas sus armas.

Solamente después del ataque a la revista satírica Charlie Hebdo, en enero de 2015, Francia decidió reclutar 2.800 nuevos policías y agentes de seguridad. Y en Bélgica decidieron reclutar 600 policías solamente después sólo después del atentado en el Aeropuerto de Bruselas, en marzo de este año.

Vemos que en Francia se decidió reclutar una guardia civil, como en Israel, porque la policía no puede controlar todo el territorio. En algunos casos de incidentes públicos, es necesario el apoyo de la ciudadanía, que esté preparada para esto.

Esto se hizo muy tarde. Toma tiempo preparar, entrenar y poner sobre el terreno, con experiencia, a esta gente. Mi evaluación es que hay 2 a 3 años de retraso en las preparaciones. Entonces, la ola de terrorismo continuará. Se sabe que hay una lista de 22.000 terroristas potenciales que hoy en día están registrados por las autoridades europeas, que tal vez ahora puedan controlar mejor las fronteras.

Y todavía falta la coordinación. Tanto dentro de cada país como entre los países. Dentro de cada país, entre las distintas fuerzas, como por ejemplo entre la policía, las autoridades de las prisiones – donde se produce gran parte de la radicalización – y los servicios de seguridad. Después, entre los países europeos, que tienen distintas legislaciones, condiciones jurídicas para luchar contra el terrorismo. Todo esto necesita una mejor coordinación, mucho más estrecha y un standard de actividad más alto.

 

Dejá tu comentario

Antisemitismo

Polonia: Venden libros antisemitas en iglesia de Varsovia

Agencia AJN.- Los títulos estaban en una ceremonia de beatificación.

Publicado

el

Por

E_FjBi6WEAwDyrr

Agencia AJN.- Muchos títulos antisemitas se vendieron en una ceremonia de beatificación, el primer paso hacia la santidad, de dos figuras católicas veneradas en la iglesia principal de Varsovia la semana pasada, informó Algemeiner.

Aparte de prominentes figuras católicas, a la ceremonia asistieron el presidente de Polonia, Andrzej Duda, el primer ministro Mateusz Morawiecki y el jefe del gobernante Partido Ley y Justicia del país, Jaroslaw Kaczynski.

Wojciech Karpieszuk, un periodista que asistió a la ceremonia, escribió un artículo para la Gazeta Wyborcza describiendo su malestar al ver los libros y por el hecho que nadie más a su alrededor parecía molestarse por ellos.

“Durante esos 40 minutos no vi una sola reacción de indignación. Nada”, escribió. “Muchos clérigos, e incluso un obispo entre ellos, pasaron por las gradas con indiferencia”.

Karpieszuk escribió que había visto títulos similares en reuniones ultranacionalistas, pero que “nunca pensó que algo así podría venderse durante una misa de beatificación a la que asisten las más altas autoridades estatales”.

En un tuit, Karpieszuk publicó una foto de los libros vendidos en la ceremonia, escribiendo “estos son solo unos títulos en el stand junto al templo de la Divina Providencia. Multitudes de creyentes y clérigos. Nadie reacciona”.

Mientras estos títulos antisemitas se vendían en una ceremonia de beatificación, el papa Francisco estaba celebrando una reunión con cristianos y judíos en Budapest y hablando en contra del antisemitismo, llamándolo una “mecha que no debe permitirse arder” en Europa.

Todo esto se da en un contexto de crecientes tensiones entre Polonia, Israel y el mundo judío por sus reiteradas medidas negadoras o banalizadoras de la Shoá.

El mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Yair Lapid, calificó de “antisemita e inmoral” la ley que establece límites a la capacidad de los judíos para recuperar propiedades incautadas por los ocupantes alemanes nazis y retenidas por los gobernantes comunistas de la posguerra.

Lapid dijo que el jefe de la embajada de Israel en Varsovia fue llamado de inmediato.

“El impacto negativo en nuestros vínculos comenzó en 2018 cuando Polonia decidió comenzar a aprobar leyes destinadas a dañar al pueblo judío y la memoria” de la Shoá, twitteó.

“No tememos a las amenazas antisemitas y no tenemos la intención de hacer la vista gorda ante la vergonzosa conducta del antidemocrático gobierno polaco”, declaró.

Israel y Estados Unidos están formulando una respuesta conjunta a la legislación polaca que restringe severamente la posibilidad de que los sobrevivientes de la Shoá y sus familias obtengan la restitución de propiedad confiscada.

Lapid y el secretario de Estado Antony Blinken han estado manteniendo “discusiones intensas” sobre cómo responder a la nueva ley, que “roza la negación” de la Shoá, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

“No dejaremos que esto pase tranquilamente”, dijo Lapid. “Los polacos no pueden seguir dañando la memoria de los que perecieron”.

Lapid dijo que “el Estado de Israel no se comprometerá con una coma en la memoria” de la Shoá. “Seguiré oponiéndome a cualquier intento de reescribir la historia y promover compromisos y concesiones a expensas del genocidio del pueblo judío y los derechos de las víctimas.”

“Polonia sabe qué es lo correcto: cancelar la ley”, afirmó.

Blinken dijo que Estados Unidos está “profundamente preocupado” por la ley, horas después de su aprobación, y pidió una ley integral para resolver los reclamos de propiedad confiscada, para brindar cierta medida de justicia a las víctimas.

“Una ley así beneficiaría a muchos ciudadanos polacos, así como a las personas que se vieron obligadas a abandonar Polonia durante y después de la Segunda Guerra Mundial, y que posteriormente se convirtieron en ciudadanos naturalizados de otros países”, continuó. “Hasta que no se promulgue una ley de este tipo, el camino hacia la indemnización no debe cerrarse para nuevos reclamos o aquellas decisiones pendientes en los tribunales administrativos”.

A finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, las autoridades comunistas polacas promulgaron un programa masivo de confiscación de propiedades en todo el país, que incluía grandes cantidades de propiedades que anteriormente pertenecían a la población judía de Polonia de antes de la guerra de unos tres millones de personas, el 90% de las cuales fueron asesinadas por los nazis.

Gran parte de esta confiscación de propiedades se llevó a cabo de acuerdo con las leyes promulgadas por el régimen comunista, pero algunas se realizaron fuera del marco de esas leyes, dejando espacio para que los propietarios originales, o sus herederos, reclamen la propiedad a través de los tribunales polacos.

La nueva ley haría imposible que un tribunal invalidara una confiscación si han pasado 10 años desde que se llevó a cabo dicha confiscación.

Además, la nueva ley haría imposible siquiera iniciar un proceso judicial para reclamar la propiedad si han pasado 30 años desde que la propiedad fue confiscada.

Finalmente, si ya se han iniciado procedimientos legales para reclamar una propiedad específica, pero se iniciaron más de 30 años después de su confiscación y el proceso legal no está completo antes de que la nueva ley entre en vigencia, entonces esa demanda sería automáticamente desestimada.

Seguir leyendo

Europa News

Shoá: Países Bajos inaugura su primer monumento nacional

Agencia AJN/Itongadol.- Enumera los nombres de sus 102.136 víctimas.

Publicado

el

Por

ana frank

Agencia AJN.- El primer monumento nacional construido en los Países Bajos que enumera las 102.163 víctimas neerlandesas de la Shoá fue develado por el rey Willem-Alexander en Ámsterdam el domingo.

El monumento, diseñado por Daniel Libeskind, de 75 años, que perdió a familiares en la Shoá, se encuentra en el centro de la capital neerlandesa y es un laberinto de paredes de ladrillo que, vistas desde arriba, forman letras hebreas que se leen “en recuerdo”.

Cada piedra lleva el nombre de un judío, romaní o sinti que fue deportado de los Países Bajos y que murió en los campos de concentración nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Es el primer monumento que conmemora a todas las víctimas de los Países Bajos en un solo lugar.

“Da la sensación de que realmente existieron”, dijo Hetty de Roode, una judía cuyos padres, hermano y hermana murieron en los campos. De Roode, que asistió a la inauguración, sobrevivió escondiéndose con una familia en el norte de los Países Bajos.

La mayor parte de la población judía de los Países Bajos fue deportada durante la ocupación alemana.

“Es una página negra en la historia de nuestro país”, dijo el primer ministro Mark Rutte. “Nos obliga a cuestionarnos si debería haberse hecho más para prevenirlo y a darnos cuenta de que incluso en estos días el antisemitismo nunca está lejos”.

Libeskind, quien también supervisó el plan maestro para el monumento Ground Zero en Nueva York, dijo que fue abrumador ver su diseño inaugurado en la capital neerlandesa y agregó: “Es una advertencia para todos nosotros de lo que puede suceder en las llamadas sociedades civilizadas”.

La construcción del monumento enfrentó años de retraso, en medio de disputas sobre dónde debería construirse, el costo y el diseño. El monumento de 17,5 millones de dólares fue financiado por donaciones privadas y por Ámsterdam y otros municipios.

width="497"

En abril, los descendientes de amigos de la familia de Richard Semmel recibieron 200.000 euros del Museo de Fundatie en Zwolle, donde se encuentra un cuadro de Bernardo Strozzi.

Un propietario textil judío se vio obligado a vender su arte bajo coacción nazi en 1933. Hace ocho años, el gobierno neerlandés recomendó que sus representantes no recibieran restitución o compensación.

“El Museo no está obligado a devolver el cuadro de Bernardo Strozzi a los solicitantes ni a pagarles ninguna compensación”, se lee en la decisión del Comité de Restituciones holandés de 2013. El museo argumentó que el cuadro es demasiado importante para la colección y para el público, y que las afirmaciones de la familia no “superan” esa importancia, señaló el diario.

The Art Newspaper explica que un informe de 2020 calificó las prácticas y políticas del Comité de Restituciones como “inapropiadas”. Como resultado, el museo se acercó a la familia y se decidió por un paquete de compensación que permite que la pintura permanezca en el museo.

Según la disputa, Semmel, natural de Slobodka, Polonia, era un empresario judío que vivía en Berlín en 1933 cuando se vio obligado a entregar la pintura a los nazis. En una decisión rápida, Semmel huyó de Berlín justo a tiempo.

En una carta de posguerra, Semmel escribió que los funcionarios nazis lo acosaban constantemente, por teléfono, por escrito y con inspecciones sorpresa en su casa.

Sus representantes argumentaron que los nazis lo atacaron por ser judío, pero también con el objetivo general de arianizar los negocios judíos.

En 2019, el Comité de Restituciones tomó una decisión idéntica a la del cuadro de Strozzi en el caso de Irma Klein y su cuadro Pintura con caballos, de Wassily Kandinsky, citando “interés público” para mantener el cuadro en su lugar.

El informe de 2019 señala que esta fue la última de una serie de negativas por parte del comité a devolver o compensar el arte nazi saqueado.

Cuando se les preguntó a unas 50 personas su opinión al respecto, ninguna pensó que el cuadro debería ser transferido a manos privadas, pero todos los entrevistados dijeron que la compensación monetaria está en orden.

Semmel huyó de Berlín y se estableció en los Países Bajos, pero se fue en 1939 a Nueva York.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!