Seguinos en las redes

Sin Categoría

Expertos legales israelíes denuncian la política de expulsión de inmigrantes

Agencia AJN.- Algunos de los expertos preeminentes de Israel en derecho internacional le escribieron al Fiscal General israelí para criticar la nueva política de deportación de Israel.

Publicada

el

inmigrantes 1

Agencia AJN.- Una larga lista de juristas internacionales israelíes se puso en contacto con el Fiscal General Avichai Mandelblitv a principios de este mes, pidiéndole que reconsiderara la decisión de expulsar a solicitantes de asilo eritreos y sudaneses a un tercer país.

Los juristas afirmaron en su misiva pública que el protocolo del Ministerio del Interior, según el cual los migrantes recibirán un aviso de su expulsión a Ruanda, contravenía el derecho internacional. «El Estado de Israel debe abstenerse de poner el protocolo en práctica y colocar su política de inmigración dentro de los límites del derecho internacional», decía la carta.

La carta fue firmada por 25 prominentes expertos en derecho internacional, incluyendo el Prof. David Kretzmer, el Prof. Orna Ben-Naftali, el Prof. Eyal Benvenisti, el Prof. Yuval Shany, el Prof. Tomer Broude, el Prof. Frances Raday, el Prof. Moshe Hirsch, el Prof. Muhammed Wattad, Prof. Yaël Ronen, Prof. Guy Harpaz, Prof. Iris Canor, Dra. Natalie Davidson y Prof. Aeyal Gross.
 
Los expertos legales alegaron que el protocolo de expulsión violaba las leyes internacionales sobre derechos humanos y refugiados, así como el principio de no devolución, según el cual un país no puede expulsar a una persona a un lugar donde pueda ser objeto de persecución, tortura o degradación, y trato inhumano
 
Los expertos atacaron la política de Israel en varios niveles, y también sostuvieron que el Estado no examinó adecuadamente las solicitudes de asilo. «A diferencia de otros países, el sistema judicial israelí estaba equivocado al no examinar e incluso rechazar metódicamente casi todas las solicitudes de asilo presentadas por nacionales sudaneses y eritreos», afirmaron.
 
Sobre la cuestión de si Ruanda efectivamente constituyó un país seguro para expulsar a los refugiados, los juristas escribieron: «Somos de la opinión de que no se puede afirmar que Ruanda se ajusta al criterio de un ‘país seguro’ según los estándares establecidos por el fiscal general».
 
Se afirmó además que la expulsión de los refugiados no se llevó a cabo realmente con su consentimiento, mientras que las autoridades rwandesas declararon que no recibirán inmigrantes deportados contra su voluntad.

«La detención de duración ilimitada por una parte y la expulsión por otra no son alternativas de las que se puede elegir», explicaron los juristas. «La detención de duración ilimitada está destinada únicamente a romper el espíritu del detenido. Esto constituye una violación del derecho internacional, específicamente en lo que respecta a los derechos humanos», agregaron.
 
Los signatarios de la carta también se sintieron ofendidos por el hecho de que los acuerdos supuestamente firmados con Ruanda para recibir a los migrantes seguían siendo confidenciales. «No estamos familiarizados con un solo precedente anterior en el mundo para llegar a un acuerdo de expulsión clandestina con un país que no sea el país de origen del detenido», dijeron.
 
«Israel no puede y, además, tiene prohibido contar con Ruanda en un tema con implicaciones de tan largo alcance sobre los derechos fundamentales», agregaron.
 
La conclusión de la carta decía: «La política de expulsión trata de los derechos más básicos, con los que todas las personas están dotadas, incluidos los derechos a la vida y a la libertad. Por lo tanto, es nuestro deber profesional hablar claro. Esperamos que el gobierno israelí retoma su intención de expulsar ilegalmente a decenas de miles de personas bajo el protocolo antes mencionado».
 
La misiva de los expertos internacionales fue precedida por numerosas otras apelaciones, con 350 doctores firmando una petición que decía: «Como doctores, no podemos quedarnos de brazos cruzados cuando la vida, la salud y el espíritu de nuestros pacientes están en riesgo».

Unos 500 académicos también firmaron una petición declarando que, «la historia de su gente obliga al Estado de Israel a ser un dechado en el tratamiento de niños y adultos que buscan el rechazo de la limpieza étnica».
 
Un grupo de rabinos también se reunió y emitió una declaración que decía: «Como judíos que hemos sufrido la angustia de la inmigración y el sufrimiento de ser refugiados, debemos tratar a los refugiados con más justicia».
 
Además, los sobrevivientes del Holocausto dijeron que esconderán a las personas seleccionadas para ser expulsadas en sus hogares, mientras que varios pilotos de El Al anunciaron que no consentirán el envío de inmigrantes a Ruanda.
 
Por último, 35 de los principales poetas y autores de Israel también llamaron a detener la expulsión. «Te pedimos que actúes con la moralidad, la humanidad y la compasión digna del pueblo judío y que detengas la expulsión de los refugiados al infierno del que vinieron», escribieron al primer ministro Benjamin Netanyahu y a otros diputados.

Dejá tu comentario

Sin Categoría

El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Publicado

el

Por

WhatsApp Image 2025-06-19 at 08.43.06

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.

Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.

“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.

herzog hs

“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Publicado

el

Por

Ben Gurion Netanyahu

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.

Contexto

El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.

Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.

Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).

Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.

Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.

El Estado de Israel y el primer ministro

Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.

Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).

Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.

Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.

Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.

El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.

El propósito del ataque preventivo

El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.

Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.

* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!