Seguinos en las redes

Opinión

Fernández y DAIA: una reunión políticamente correcta y con sabor a nada

Agencia AJN.- El encuentro entre el Presidente y Jorge Knoblovits no cumplió con las expectativas de la comunidad judía en el país. La DAIA pecó de ingenuidad. No debió ser la intérprete del gobierno y tratar de explicar la posición del mismo en relación a Hamas. A su vez no debía aconsejar a Alberto Fernández que lo mejor hubiera sido la “abstención” en ONU, sino un rechazo.

Publicada

el

Fernandez Daia

Agencia AJN.- El voto emitido por la Argentina en el Consejo de Derechos humanos, habilitando una investigación contra Israel por crímenes de guerra en los recientes enfrentamientos en la Franja de Gaza, dejó atónitos a muchos de los que fueron testigos de los ataques con misiles a distintas ciudades de Israel.

Durante días se vio claramente como sonaban sirenas en distintos lugares y los civiles israelíes debían correr en pocos segundos a encontrar resguardo en refugios , mientras el escudo de hierro (sistema defensivo) trataba de neutralizar que los misiles disparados cumplan con su objetivo.

El ataque era realizado y lo reivindicaba Hamas, un movimiento considerado terrorista a nivel mundial, y que se encuentran lamentablemente vinculados a los grupos que perpetraron los atentados más grandes que se recuerden en la República Argentina con más de un centenar de argentinos muertos.

Todos asistimos por televisión como las lanzaderas de Hamas estaban ubicados en el medio de la población civil de Gaza a quien usaban como escudos humanos ante el intento de Israel de neutralizarlos. Eso llevó al Primer Ministro de Israel a decir: “Nosotros usamos nuestros misiles (Cúpula de Hierro) para proteger a nuestra población civil y Hamas usa a su población civil para proteger sus misiles”

Pero para el gobierno argentino y su cancillería, todo eso no existió. La sorpresa y la indignación por el voto Argentino caló hondo en distintos sectores políticos de la Argentina, aún dentro de las propias filas del oficialismo, y fundamentalmente dentro de la comunidad judía que mantiene estrechos e indisolubles vínculos con el estado de Israel.

La DAIA, representación política de la comunidad judía, realizó fuertes declaraciones contrarias al posicionamiento marcadamente antiisraelí que había adoptado la Argentina en la votación, y fundamentalmente con la no mención de Hamas, movimiento terrorista, como agresor. Estas declaraciones de la DAIA generaron inmediatamente un apoyo comunitario unánime y sin fisuras, a pesar de discrepancias ideológicas que hay en su seno.

La reacción de la comunidad judía generó que el Presidente de la Nación convocara a una reunión a la DAIA que se dio el día de ayer.

Los analistas entendían que dicha reunión traería aparejado un fuerte reclamo de la DAIA y una declaración del gobierno argentino que pueda zanjar estas diferencias y ver como menguar el daño que ya estaba hecho. Pero nada de eso ocurrió.

La DAIA al salir de la reunión dijo que el gobierno no legitimó nunca a Hamas como un Estado y que le hicieron conocer al Presidente que la abstención hubiera sido lo más prudente. Conocidas estas declaraciones generaron mucho malestar en las filas de la comunidad judía, que vieron en ello una actitud insulsa y hasta condescendiente con la instrucción dada por el presidente.

La DAIA pecó de ingenuidad, no debió ser ella la intérprete del gobierno y tratar de explicar la posición del mismo en relación a Hamas, ni tampoco debió ser la que aconsejara que a posición más prudente hubiera sido la abstención.

La DAIA debió haber sido respetuosa con el Presidente, pero enérgica, y exigir que sea el propio gobierno, en un comunicado o a través de la Cancillería, el que definiera claramente su posición frente a Hamas y a los ataques, como se lo dijo en la reunión. Asimismo debió haberle expresado al Presidente que hubieran esperado un voto negativo de la República Argentina, no una abstención como manifestaran.

Las declaraciones del gobierno, posteriores a la reunión, contradijeron los propios dichos de la DAIA. Sus únicas declaraciones fueron que Argentina respeta históricamente el multilateralismo y que lo que hicieron fue atender el informe Bachelet. Y quiso dejar en claro que no tiene ningún problema con Israel, sino todo lo contrario.

En pocas palabras, en privado el gobierno, según los asistentes, dijo que se equivocó, y públicamente volvió a ratificar su posición en el voto y nada dijo sobre Hamas, y solo se preocupó por no profundizar las diferencias con Israel, a quien le están pidiendo apoyo científico.

La Argentina, lamentablemente, se alineó en la votación del Consejo de Derechos humanos con países que poco se preocupan por la democracia y los derechos humanos (Turquía, Irán, Siria, China, Sudán, etc) y que se convocaron en tiempo record en defensa de los intereses de Hamas. Este delgado equilibrio vuelve a poner en agenda los posicionamientos de los países de occidente. Esperemos que la actitud tomada por la Argentina no se convierta en una línea de posicionamiento habitual del gobierno y de una vez por todas madure y abandone esa errática política internacional que viene llevando a la práctica.

En resumen, la de ayer fue una reunión políticamente correcta con gusto a nada.

Fuente: DataClave.com.ar
Autor: GUSTAVO ISAACK

Opinión

Opinión. Netanyahu fue apreciado durante mucho tiempo por mantener a Israel a salvo. Ahora nos está poniendo en peligro

Agencia AJN.- Desesperado por retener el poder, el primer ministro está fomentando el odio interno con un vigor sin precedentes, vendiendo teorías de conspiración, ignorando las advertencias de sus propios jefes de seguridad.

Publicado

el

Por

netanyahu

Agencia AJN.- Las cuatro elecciones inconclusas de Israel en los dos últimos años reflejaron la profunda incertidumbre del electorado sobre los pros y los contras del liderazgo continuo de Benjamin Netanyahu. A lo largo de su número récord de años en el poder, se le había considerado como particularmente divisivo a nivel nacional, agitando sectores del mosaico demográfico israelí entre sí, y particularmente eficaz para mantener a los israelíes a salvo de daños físicos en nuestra región tóxica y amenazante.

Su comportamiento en los últimos tiempos, durante lo que pueden llegar a ser sus últimos días como primer ministro, lo ha visto fomentando la división interna, y de hecho el odio, con un vigor sin precedentes y llevando a los israelíes al borde mismo del daño físico a manos nuestras.

En el discurso más estadista que ha logrado hasta la fecha, el hasta ahora decepcionante y voluble Primer Ministro designado Naftali Bennett le suplicó a Netanyahu el domingo por la noche que “dejara ir a Israel” y que no dejara “tierra arrasada” a su paso. Pero incluso mientras el líder de Yamina hablaba con la nación, Netanyahu insistía, en una entrevista con el canal de derecha 20, que las elecciones del 23 de marzo fueron “robadas” y afirmaba que la supuesta coalición liderada por Bennett estaba aliada con el el llamado “estado profundo”.

netanyahu_y_bennett

Naftali Bennet y Benjamin Netanyahu

En otra parte, Netanyahu ha descrito la coalición de ocho partidos que se ha reunido para sucederlo en el cargo como producto del “mayor fraude electoral en la historia de Israel y en la historia de las democracias”. Ha advertido que, de confirmarse, este nuevo gobierno constituirá un peligro para el Estado de Israel, su pueblo, su territorio y su seguridad. Y les ha dicho a sus compañeros diputados del Likud que se “apoyen” en miembros potencialmente vacilantes de Yamina y del partido de derecha New Hope para presionarlos para que retengan su apoyo cuando la nueva coalición se presente para su votación de aprobación en la Knesset, ahora programada para Domingo. “’Acostarse con ellos’”, señaló Bennett, “incluye seguir a [Yamina MK] Idit Silman con un automóvil durante todo un día con los altavoces a todo volumen, para asustar a sus hijos de camino a la escuela … para lanzar maldiciones y amenazas en todos los sentidos. ”

La repetida afirmación de Netanyahu de que el llamado “cambio de gobierno” es de “izquierda”, el término que ha utilizado habitualmente durante mucho tiempo para tratar de demonizar a todos los oponentes políticos, es manifiestamente falsa. Y su acusación al estilo de Trump de fraude electoral y robo es igualmente infundada.

En términos de orientación política, de los ocho partidos que apuntan a obtener un fuerte apoyo de 61 miembros en la Knesset de 120 miembros el domingo, tres (Nueva Esperanza, Yamina e Yisrael Beytenu) ocupan posiciones ideológicas a la derecha de Netanyahu y están dirigidos por personas que fueron ministros en gobiernos anteriores de Netanyahu; dos (Yesh Atid y Azul and Blanco) son centristas y también están dirigidos por personas que fueron ministros en gobiernos anteriores de Netanyahu; dos (Laborista y Meretz) son de izquierda (y representan sólo 13 de esos 61 escaños), y uno (el MK Ra’am de cuatro) es un partido islamista conservador al que el Likud también había estado cortejando.

Mientras tanto, la decisión de Nueva Esperanza, Yamina e Yisrael Beytenu de tomar los votos de los derechistas y aliarse con la izquierda y el centro en su contra no es ciertamente más y posiblemente mucho menos una traición política que la decisión de Benny Gantz de tomar los votos ganados su partido Azul y Blanco, con una promesa repetida sin cesar de no sentarse en el gobierno con Netanyahu, y abandonar esa promesa uniendo fuerzas con el líder del Likud en su coalición de corta duración hace poco más de un año.

COMBO-FILES-ISRAEL-POLITICS

(de izquierda a derecha), el líder de la oposición israelí Yair Lapid, el ex ministro de Defensa israelí Naftali Bennett, el ex ministro del Interior israelí Gidon Saar, el ex ministro de Defensa israelí Avigdor Lieberman, (abajo de izquierda a derecha) el político israelí Nitzan Horowitz, el primer ministro suplente Benny Gantz, líder del partido conservador Islámico Raam de Israel, Mansour Abbas, y líder del Partido Laborista del estado judío (HaAvoda) Merav Michaeli. – Lapid informó al presidente del país que ha logrado reunir suficiente apoyo en un amplio espectro político para lograr un gobierno de ” cambio “, que podría señalar el fin del liderazgo de Benjamin Netanyahu y dos años de crisis política (Fotos de AFP).

En contraste con Gantz, quien juró ciego en tres campañas electorales que no se asociaría con Netanyahu mientras el primer ministro enfrentara cargos de corrupción, los votantes de Yisrael Beytenu de Avigdor Liberman sabían definitivamente en marzo que estaban apoyando a un partido totalmente opuesto a Netanyahu. Sa’ar instó directamente a los votantes potenciales a no respaldar su Nueva Esperanza si querían que Netanyahu permaneciera en el poder. Y Bennett, aunque indicó que estaba dispuesto a sentarse en el gobierno junto a Netanyahu, hizo campaña a toda máquina para reemplazarlo como primer ministro y dijo a los votantes que “es hora de que se vaya”.

El clima nacional se ha vuelto tan tenso en estos posibles días finales del gobierno de Netanyahu que el jefe del Shin Bet, Nadav Argaman, recurrió el sábado a emitir una advertencia sin precedentes a todas las figuras públicas, políticos, rabinos, educadores y todos, para que bajaran el tono. El discurso por temor a que, un cuarto de siglo después del asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin, una gran violencia política esté nuevamente a la vuelta de la esquina.

Sin inmutarse, Netanyahu, quien como líder de la oposición en 1995 objetó amarga y personalmente las políticas de Rabin en las febriles semanas previas al asesinato, ha continuado martillando con sus acusaciones de conspiración, sus denuncias de aquellos que tienen la temeridad de oponerse a él y su alarmismo. declaraciones de que su ascenso al poder pondrá en peligro al país.

Su última insistencia de que la policía reconsiderara su decisión de sentido común de no permitir que una marcha reprogramada del Día de la Bandera desfilara por la Ciudad Vieja, apenas un mes después de que Hamas aprovechara la marcha original como pretexto para lanzar lo que se convirtió en una mini marcha de 11 días. La guerra en la que se dispararon más de 4.000 cohetes y otros proyectiles hacia el interior de Israel, parece casi diseñada de manera transparente para evitar de alguna manera el voto de la Knesset para jurar el gobierno de Bennett-Lapid. La marcha que busca reintegrar se llevaría a cabo el jueves 10 de junio; su presidente del Likud Knesset, Yariv Levin, se ha asegurado de retrasar la votación de confirmación hasta tres días después, el domingo 13 de junio.

Es una medida de cuán piromaníaco Netanyahu parece ahora que un líder más profundamente apreciado por nuestro electorado dividido por su capacidad para evitar desventuras militares ahora se sospecha de manera creíble que está preparado para arriesgarse a un nuevo estallido con el ejército del estado terrorista de Hamas si eso de alguna manera podría prevenir su caída política.

“No dejes tierra quemada a tu paso. Queremos recordar el bien, el gran bien que hizo durante su servicio [como primer ministro] ”, suplicó Bennett el domingo.

Pero Netanyahu no estaba escuchando. Estaba ocupado alegando fraude electoral, vendiendo teorías de conspiración incendiarias, despertando división y odio interno.

Seguir leyendo

Opinión

Opinión: La vida después de Rivlin: ¿Cómo será Israel con el presidente Herzog?

Agencia AJN.-Herzog, un hombre simpático y agradable del que muy pocos tienen una mala palabra que decir, toda una hazaña teniendo en cuenta la cantidad de tiempo que lleva en la vida pública, es experimentado, diplomático y estadista.

Publicado

el

Por

rivlin y herzog

Agencia AJN.- En un momento político particularmente fracturado e incierto, la Knesset optó por lo probado y verdadero al votar abrumadoramente el miércoles por Isaac Herzog como el undécimo presidente del país.

Los 87 miembros de la Knesset que votaron por Herzog votaron por una fórmula que ha funcionado bastante bien en el pasado: un ex político asquenazí ampliamente respetado en todo el espectro político, una cantidad conocida, alguien con quien pueden contar para colorear dentro de las líneas.

Herzog, un hombre agradable y simpático del que muy pocos tienen una mala palabra que decir, toda una hazaña teniendo en cuenta la cantidad de tiempo que ha estado en la vida pública, es experimentado, diplomático y estadista.

Y eso es lo que la gran mayoría de los miembros de la Knesset cree que el país necesita en este momento: alguien experimentado, diplomático y estadista.

Ya sea que el líder de Yesh Atid, Yair Lapid, sea finalmente capaz de formar un gobierno para reemplazar al primer ministro Benjamin Netanyahu, o si un golpe de último minuto desengancha el vagón de la coalición, el país puede usar una mano estable sentada al lado del conductor: alguien confiable, alguien puede contar, alguien que conozca el camino, alguien predecible.

BENLAP3_autoOrient_i

Yair Lapid (izq), Bejamin Netanyahu (centro) y Naftali Bennet. (der.)

Y Herzog aporta todas esas cualidades. Al elegir a Herzog, la Knesset sabe exactamente lo que está obteniendo, y eso es reconfortante. Con la política en ruinas, hay algo que decir acerca de votar por un presidente que conoce el trabajo y que probablemente no sorprenda.

Las sorpresas son lo último que necesita el país en este momento. Ya tiene suficiente en su plato. La estabilidad y la previsibilidad, si no en el gobierno, al menos en la presidencia, es una ventaja definitiva. Herzog proporcionará a Israel una presidencia estable.

Parafraseando lo que se dijo sobre Barack Obama: Herzog sin drama.

Miriam Peretz, a quien Herzog derrotó rotundamente, aportó un conjunto de habilidades completamente diferente a la mesa. A diferencia de Herzog, ella no tenía experiencia política ni diplomática. Su inglés suena extranjero. No proviene de la aristocracia sionista, y pocos saben realmente cómo le iría en una reunión con la canciller alemana, Angela Merkel, o en una cena de estado organizada por el presidente estadounidense Joe Biden.

Miriam Peretz

Miriam Peretz fue candidata a la presidencia de Israel junto a Isaac Herzog

Sin embargo, su historia personal, la tragedia similar a la de Job de perder a dos hijos soldados en combate ya su esposo por causas naturales, es una historia que conmovió profundamente a la nación.

Peretz es un símbolo incluso sin la presidencia. Muchos ven en su historia algo personalmente inspirador y con aspiraciones a nivel nacional: su optimismo, el hecho de que no permite que el sufrimiento personal la amargue o la deprima, su amor perdurable por el país a pesar del alto precio personal que le ha costado.

Y es por eso que en las encuestas realizadas hasta un día antes de la votación, ella fue la opción favorita del público, por un amplio margen. En una encuesta de Panels transmitida por el canal de la Knesset el martes, si la gente hubiera votado, Peretz habría derrotado fácilmente a Herzog. Un 43% dijo que la apoyaba, un 27% Herzog, y el resto no sabía o no tenía opinión.

Peretz tocó el corazón de la gente; Herzog las mentes y los instintos prácticos de los parlamentarios.
La fuerza de Herzog es su experiencia. Ha caminado con reyes y presidentes en el pasado y sabe cómo funciona.

Incluso si se forma un gobierno la semana que viene, no hay absolutamente ninguna garantía sobre cuánto tiempo durará, especialmente porque existen enormes brechas ideológicas entre los componentes de la posible coalición.

Hay muchas posibilidades de que, incluso si Netanyahu es marginado, el país volverá a las urnas en un año más. En ese caso, es bueno tener una mano diplomática experimentada para interactuar con los líderes extranjeros si aquellos que deberían hacerlo, el primer ministro y el ministro de Relaciones Exteriores, están dispuestos de otra manera.

Peretz trajo calidez y un amor desbordante por Israel y su pueblo, uno que ella articula con elocuencia, a la mesa. Una mujer religiosa nacida en Marruecos que vive más allá de la Línea Verde, fue considerada como alguien, debido a su historia, capaz de unir partes dispares del país. Ella fue vista como una sanadora.

miriam-peretz llora

Miriam Peretz llora en la tumba de uno de sus hijos fallecidos durante el servicio en las Fuerzas de Defensa israelíes

Pero no es como si Herzog fuera un divisor. Él también es visto como alguien que camina por caminos agradables. Vote por Peretz y obtendrá una mujer cálida con una historia inspiradora que intentará poder unir al país, esperando que su amor por la tierra y su gente sea contagioso.

Vote por Herzog y obtendrá un hombre decente que está bien conectado, con una vasta experiencia política y diplomática, que habla inglés con fluidez y puede ser un puente hacia una comunidad judía de la diáspora que él conoce bien y que a su vez le tiene respeto.

Los atributos de Peretz hablaron con la gente, recuperándose de cuatro elecciones divisivas y buscando un símbolo en el que unirse. Las habilidades de Herzog hablaron con la Knesset.

Shimon Peres, cuando era presidente, era el estadista mayor. El presidente saliente, Reuven Rivlin, era el tío adorable del país. Peretz, si hubiera ganado, habría sido una figura de bubbie (abuela) marroquí, una metáfora mixta.

Herzog llega al trabajo como el hermano mayor súper responsable. Y eso, determinó la Knesset de manera aplastante, es exactamente lo que el país necesita en un momento en que la responsabilidad no es exactamente el sinónimo de hoy entre los líderes de la nación.

Fuente: TheJerusalemPost
Autor: HERB KEINON

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!