Sin Categoría
Gustavo Mesch, rector de la Universidad de Haifa: «Todos estamos siendo espiados constantemente»
Agencia AJN.- El israelí de origen argentino considera que el COVID-19 está mostrando las fortalezas y también las debilidades del teletrabajo y la educación a distancia.

Agencia AJN (por Sal Emergui, para El Mundo).- Cuando el joven argentino Gustavo Mesch se instaló en Haifa en los años 70 no podía imaginar que algún día llevaría las riendas de la universidad de esta ciudad en el norte de Israel. «Me enamoré a primera vista de la ciudad. La convivencia entre judíos, cristianos y musulmanes me recordaba la infancia en mi Córdoba natal», cuenta décadas después como rector de la Universidad de Haifa.
Mesch nos recibe en su despacho de la institución que mantiene su esencia fundacional como referente de Ciencias Sociales y Humanidades. «La Universidad, donde el 35% de los 18.000 estudiantes son árabes, es un símbolo de tolerancia»,
apunta, recordando que la educación no es un coste sino una inversión.
«La tecnología y nosotros vamos juntos. Es la historia del ser humano y fue lo que nos permitió dejar de ser nómadas y convertirnos en sedentarios. Lo que permitió el desarrollo de la agricultura y la ganadería como fuente de comida… Es un proceso histórico», señala este académico que forma parte de la directiva de la Asociación de Internet de Israel y que se muestra optimista en un periodo incierto a nivel social y económico bajo las olas de contagios de coronavirus que van y vienen.
P: ¿Cómo cree que el coronavirus cambiará la sociedad?
R: Yo soy de los que tienen paciencia. Como estudié tanto las revoluciones tecnológicas y algunas como la de Intel la viví personalmente en Haifa, prefiero una visión más centrada. No soy un optimista tecnológico pero tampoco un pesimista. El coronavirus nos mostró en poco tiempo determinadas capacidades que pudimos probar, como el trabajo y la enseñanza a distancia, pero también las dificultades. Por ejemplo, me demostró que se puede enseñar a distancia, pero también que una clase necesita interacción social y participación activa de los estudiantes.
P: ¿Las sociedades salen más fuertes o más debilitadas?
R: Más fuertes y sólidas porque tendrán más crisis en salud pública por un lado y, por otro, la reacción tan fuerte de los gobiernos. Los países que reaccionaron de forma rápida y drástica, hicieron una elección de valores sociales. Pusieron el valor social de la vida por encima del valor social de la economía y el trabajo.
P: ¿Le sorprendió la conducta social durante el confinamiento?
R: Me sorprendió porque es un cambio radical en un periodo muy corto. No salir de casa es un cambio drástico de comportamiento. Es interesante ver este cambio y cómo ante la reticencia de los gobiernos de volver a la normalidad, la gente vuelve sola. El cambio de comportamiento con el uso de conducta preventiva y distancia social es consecuencia de la confluencia a través de los medios de información que mantienen dependencia autónoma que dependencia global. Sí, saldrán de la situación con problemas económicos que tienen que resolver. Tomará su tiempo pero creo que lo lograrán y con un crecimiento económico mayor que antes. En Israel muchas empresas están cerrando, pero no por la pandemia, sino porque el confinamiento les dio la oportunidad de repensar su estrategia económica.
P: ¿Las democracias se verán afectadas tras meses marcados por la abrumadora intervención estatal?
R: No creo que el coronavirus cambie algo en este aspecto. Lo que sí veo es un proceso de desglobalización en el que
los países, especialmente en Europa, se centrarán más en sus asuntos internos. No estoy preocupado por la situación de las democracias por el virus. Hubo una crisis mundial, verdadera o no, en la que cada país reaccionó de la mejor forma posible para poder continuar la vida cotidiana. En este proceso, hubo países donde la democracia no fue usada de forma efectiva y las decisiones fueron tomadas por los Gobiernos y no por los Parlamentos, pero se trata de algo temporal.
P: ¿A qué se refiere cuando dice «verdadera o no»?
R: En cada país hay un debate muy profundo sobre la existencia constante de las noticias o malas noticias. Eso produce a nivel psicológico una sensación de verdadero miedo por la vida y a nivel cognitivo, una elaboración de que el riesgo de contagio es muy alto. A medida que pasa el tiempo, el miedo sigue existiendo pero cada uno de nosotros se pregunta sobre si el riesgo de ser contagiado es realmente alto.
P: El Covid-19 ha potenciado el papel de la tecnología como promotor al mismo tiempo de aislamiento y conexión ¿no?
R: Así es. La tecnología permitió, en condiciones de aislamiento social absoluto, estar en conexión, no perfecta, pero conexión con la familia y amigos. Hay un proceso de adaptación a las tecnologías que no obligatoriamente reducen nuestra sociabilidad. La transforman pero no la reducen o liquidan. Nos adaptamos. Cuando lees lo que se escribía en la época cuando se inventó el teléfono se hablaba de la misma forma. Se decía que iba aislar a los vecinos. Pues bien, quizá los vecinos se aislaron un poco pero al mismo tiempo empezaron hacer fiestas los fines de semana para encontrarse.
P: ¿Cualquier dispositivo electrónico, sea pequeño o grande, puede ser espiado?
R: Sí. Estamos siendo espiados constantemente. Cualquiera puede ser espiado especialmente por las grandes compañías y Gobiernos. Yo por ejemplo recibo un informe de Google cada mes o dos meses que me informa donde estuve a través del celular. La empresa sabe en qué tienda entré, qué día y a qué hora. La pregunta es qué se hace con todo ese material. Hasta qué punto cada uno de nosotros somos objeto del interés de alguien. El espionaje tiene más importancia cuando se trata de personas con posición central en el Gobierno pero respecto a ciudadanos corrientes, ¿qué valor tiene esa información?
Nota original: Diario El Mundo
Sin Categoría
El presidente de Israel en el Hospital Soroka: “Esto es un crimen de guerra”

Agencia AJN.- El presidente de Israel, Isaac Herzog, visitó el Hospital Soroka en Beer Sheva esta mañana, luego de que el edificio fuera alcanzado por un impacto directo de un misil iraní.
Herzog fue recibido por el director del hospital, Shlomi Kodesh, junto con médicos, enfermeros y pacientes, judíos y musulmanes, provenientes del Néguev, el sur del país.
“Nos reunimos para observar la destrucción y la devastación causadas por un misil iraní disparado indiscriminadamente con la única intención de segar vidas inocentes en un hospital. ¡Esto es un crimen de guerra!”, expresó Herzog.
“En estas imágenes, vemos dos cosas: vemos el rostro del mal y el terror sembrados por los ayatolás en Teherán, y al mismo tiempo vemos la resiliencia y la fuerza de la sociedad israelí, unida en nuestro deseo de que todos los pueblos de esta región vivan en paz”, agregó.
Guerra
Opinión. De Ben Gurión a Netanyahu: Una decisión sobre la continuidad del Estado

Agencia AJN (Por Oren Solomon*/C14).- «Por la presente, declaramos la continuidad de la existencia del Estado de Israel…». Así debió haber comenzado su discurso a la nación el primer ministro tras el lanzamiento del ataque preventivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) a Irán. Esa decisión, que recae sobre los hombros del primer ministro, es de la misma magnitud que el establecimiento del Estado. En 1947, David Ben Gurión decidió aceptar el Plan de Partición y establecer un Estado, y en 2025, Benjamin Netanyahu decidió evitar su destrucción y garantizar su continuidad.
Contexto
El Estado de Israel ha estado bajo una amenaza existencial desde su fundación. Inicialmente, la amenaza estaba liderada por seis ejércitos árabes que planeaban conquistar la totalidad del recién declarado Estado de Israel. Con el paso de los años, la amenaza se ha consolidado y simplificado en ejércitos y coaliciones de países árabes cercanos (Egipto, Siria, Jordania) y lejanos (Irak). En las últimas décadas, nuestros enemigos, las organizaciones terroristas palestinas (Fatah, Hamás, Yihad Islámica), así como Hezbollah, han llevado a cabo no solo actos de terrorismo y asesinato, sino también un intento de hacer realidad su visión de destruir a Israel mediante el plan ofensivo del 7 de Octubre.
Ese plan no era solo un intento de cometer asesinatos y secuestros locales, sino que formaba parte de un plan múltiple, bajo los auspicios de Irán, para ocupar y destruir el Estado de Israel. El ataque de Hamás debía ser el primer paso, una especie de «entrada», tras el cual la Fuerza Radwan atacaría en el norte, los árabes de Judea y Samaria en Samaria y las ciudades del Sharon, y más tarde, los árabes de Israel y las milicias de Siria, e incluso de Jordania. Todo ello bajo el auspicio del lanzamiento de misiles iraníes, previsto para sitios estratégicos, bases aéreas y otros lugares.
Irán no solo habría patrocinado, sino también financiado, dirigido y facilitado estratégicamente el terrorismo contra Israel, todo como parte de su deseo de destruir el Estado de Israel (en Teherán hay un reloj en cuenta regresiva desde el año 2040 hasta el momento de la destrucción de Israel… ¡Esta es una oportunidad para que los pilotos de la Fuerza Aérea lo destruyan!).
Pero Irán no se conformó con usar «solo» el terror y un círculo de fuego, sino que buscó obtener armas nucleares, todo con el fin de destruir Israel, ya sea mediante ataques de ejércitos terroristas y lanzamiento de misiles bajo la apariencia de un paraguas nuclear o utilizando sus propias armas nucleares.
Irónicamente, ese deseo de Irán nunca se ocultó, pero el mundo y los organismos de la ONU siguieron haciendo la vista gorda y llevando negociaciones como si se tratara de un acuerdo para detener la producción de petróleo para uso civil.
El Estado de Israel y el primer ministro
Por otro lado, el Estado de Israel, bajo el liderazgo de Netanyahu, reconoció la amenaza existencial y lideró una lucha multidimensional de varios años para intentar detener la nuclearización de Irán. Esa lucha incluyó medidas diplomáticas, combinadas con presión y sanciones económicas, que condujeron al acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), liderado por los Estados Unidos.
Sin embargo, ni siquiera ese acuerdo, del que el presidente Trump se retiró en su primer mandato (2018), impidió que Irán continuara su búsqueda de la bomba atómica. Esos intentos alcanzaron su punto álgido en los últimos años, cuando Irán alcanzó una cantidad de uranio enriquecido a más del 60% en una cantidad de cientos de kilogramos, suficiente para unas 10 bombas atómicas (aproximadamente del tamaño de la de Hiroshima).
Además, Irán logró burlar a la AIEA e impulsar en secreto un plan para convertir el material enriquecido en una bomba (del grupo armamentístico cuyo objetivo es producir el dispositivo en el que se producirá la explosión, el cual se instalará en un misil). En los últimos meses se han observado crecientes indicios de progreso en el programa del grupo armamentístico, incluyendo la realización de pruebas.
Esa medida requiere una decisión crucial por parte de Israel: ¿puede el Estado de Israel seguir existiendo bajo la amenaza de una bomba nuclear iraní? En este contexto, el proceso de avance de la preparación militar para frustrar las intenciones de Irán está en pleno apogeo.
Este plan, basado en diversas capacidades operativas y con muchos años de antigüedad (no se detallará en este artículo), recibió la orientación y los ajustes necesarios en los últimos meses, según declaró el primer ministro, y se implementó en la noche del pasado jueves 13 de junio de 2025.
El complejo proceso nacional de toma de decisiones, parte del cual conozco desde adentro, se desarrolló durante muchos años, en medio de importantes dilemas (la capacidad de ejecución, el logro requerido, el costo para nuestras Fuerzas Armadas, el costo para el Frente Interno, el costo político y económico, entre otros), y resultó en una decisión crucial: la continuidad del Estado de Israel y la prevención de una amenaza existencial en manos nucleares. Por eso se dice que es una decisión a lo Ben Gurión, es decir, una decisión sobre la continuidad del Estado, incluso a un alto costo y con posibles riesgos, pero el objetivo principal es lo que importa.
El propósito del ataque preventivo
El propósito del ataque preventivo (un ataque dirigido a impedir que Irán alcance una bomba nuclear) es destruir su capacidad nuclear o dañarla significativamente. Entre los logros adicionales se encuentran la reducción de la capacidad de misiles y la precisión de Irán. El propósito estratégico es cambiar fundamentalmente la realidad estratégica regional (y añadiría, global). Restaurar la disuasión israelí, romper el Eje del Mal y, esta vez, dañar seriamente la cabeza de la serpiente.
Por lo tanto, los responsables israelíes deben actuar de acuerdo con el objetivo principal y el propósito estratégico. Solo cuando logremos esos logros, y no antes (debido a presiones estadounidenses, internacionales o de otro tipo), deberíamos entrar en un mecanismo de terminación que garantice el desmantelamiento continuo de toda la capacidad nuclear de Irán (el modelo libio a gran escala) y abarque todas las áreas de la amenaza iraní: el fortalecimiento de los misiles tierra-tierra, la activación de agentes terroristas y su financiamiento, la apertura del estrecho de Bab el-Mandeb, entre otras. Esta es una oportunidad única en una generación y debemos aprovecharla al máximo.
* Experto en estrategia, Irán y otros ámbitos y ex alto funcionario en la Oficina del Primer Ministro.
-
Israelhace 14 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 15 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Israelhace 10 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Israelhace 17 horas
Netanyahu y el jefe del Estado Mayor de las IDF se reúnen con altos funcionarios de EE. UU. mientras Trump evalúa atacar Irán
-
Medio Orientehace 16 horas
Informe: Ataque con drones en Teherán habría tenido como objetivo a científico iraní especializado en armamento
-
Guerrahace 23 horas
Irán. Israel ataca instalaciones militares y un centro de investigación nuclear en Teherán
-
Israelhace 16 horas
La aerolínea israelí El Al ofrece a sus clientes la opción de regresar a Israel desde Chipre en crucero
-
Medio Orientehace 10 horas
Irán rechaza negociaciones con Estados Unidos mientras continúen los ataques israelíes