Seguinos en las redes

Medio Oriente

Irán cambia su estrategia: ¿Hacia una guerra regional?

Agencia AJN.- Por Roxana Levinson (Especial para AJN, desde Israel) El anuncio de Irán sobre la reducción de su compromiso con el acuerdo nuclear que firmó en 2015, sus amenazas a Europa y las nuevas sanciones de Estados Unidos podrían ser la fórmula para una guerra regional que, por el momento, todas las partes declaran que no buscan ni desean. Israel ha tenido un rol clave en el proceso que llevó a esta situación y no cabe duda de que lo tendrá en lo que suceda.

Publicada

el

protestas en Irán

Agencia AJN.- Las nuevas sanciones de Estados Unidos contra Irán, esta vez a su industria metalúrgica, continúan elevando el nivel de tensión entre los dos países y – en consecuencia – en Medio Oriente en general.

Desde su retirada unilateral del acuerdo nuclear firmado en 2015, el Gobierno estadounidense ha reactivado gradualmente las sanciones contra la República Islámica e incluyó cada vez más a otros países, ordenándoles que dejen de comprar petróleo iraní o afrontarán sanciones por esas compras.

Como telón de fondo de estas sanciones se encuentra la decisión iraní de retomar las actividades de enriquecimiento de uranio de alto nivel si el resto de países firmantes del acuerdo -Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania – no cumplen en el plazo de 60 días su promesa de proteger los sectores petrolero y bancario de Irán frente a las sanciones estadounidenses. En Europa ya se han mostrado bastante molestos con el ultimátum de la República Islámica y, también en ese frente, aumenta la tensión.

Cuando la semana pasada el presidente de Irán, Hassan Rouhani, anunció la decisión de su gobierno dijo que se trata de “diplomacia con un nuevo lenguaje y una nueva lógica”.  En la práctica, Irán tiene permiso para almacenar hasta 330 kilos de uranio enriquecido al 3,67%, destinado al reactor nuclear que genera electricidad. Ello, a diferencia de los 22.000 kilos de uranio enriquecido al máximo nivel que tenía antes de la firma del acuerdo con las potencias.

En virtud de este pacto, Irán debe vender o transferir el excedente de uranio y agua pesada – un componente esencial en los reactores nucleares – a otros países, para cumplir con la obligación asumida. La reducción de su compromiso con el acuerdo nuclear podría significar – simplemente – que Irán deje de cumplir con esta transferencia y conserve toda esa cantidad de uranio y agua pesada. Hasta ahora, los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, de Naciones Unidas, aseguraban que Irán estaba cumpliendo con su parte del tratado, aunque desde varios lugares del mundo – incluido, por supuesto, Israel – se puso en duda el alcance y la verdadera eficacia de esas inspecciones.

Trump

Las guerras que todos buscan y nadie desea

En su discurso de la semana pasada, el presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo que su país no busca una guerra, pero la experiencia demuestra que en Medio Oriente los enfrentamientos armados se producen más de una vez, en momentos en que los analistas interpretan y los protagonistas declaman que no están interesados en un enfrentamiento.

En las últimas horas, Donald Trump dijo que lo que le gustaría es que desde Irán lo llamaran “para conversar”. Respecto a la posibilidad de una guerra, respondió: «no quiere decir no, pero espero que no pase». “Lo que tienen que hacer es llamarme, sentarnos. Podemos alcanzar un acuerdo, un acuerdo justo», agregó el mandatario.

Por su parte, el secretario de Estado, Mike Pompeo, aseguró que Estados Unidos no busca una guerra con Irán, “pero después de 40 años de ataques iraníes, los estadounidenses deben estar listos para defenderse». En su declaración, el funcionario de la Casa Blanca advirtió que cualquier acción de Irán u organizaciones sujetas a su autoridad contra Estados Unidos sería rápida y contundente.

Israel ha tenido un rol más que clave en esta nueva situación generada frente a Irán. No cabe duda de que, si las sanciones y retiradas del acuerdo nuclear derivan finalmente en una escalada e incluso una guerra, Teherán utilizará – más allá de la lucha abierta y directa – todas las milicias y grupos que ha estado manteniendo, preparando y entrenando desde hace años y apuntará hacia Israel cuando, en palabras del Ayatollah Khamenei, “abra las puertas del infierno”.

Guerra

Los jefes de Hamás planeaban invadir Israel, matar a civiles y obligar a otros a vivir en un Estado palestino

Publicado

el

Por

Sin título

Agencia AJN.- Los comandantes de Hamas planeaban invadir todo Israel y dividirlo entre los líderes del grupo, matando a civiles e integrando a otros a un Estado palestino, según un ex funcionario de alto rango de Fatah.

La fuente dijo a Haaretz que Hamas había planeado durante mucho tiempo «derribar a Israel», llegando incluso a dividir el territorio en cantones.

«Un día, una figura muy conocida de Hamás me llama y me dice con orgullo y alegría que estaban preparando una lista completa de jefes de comités para los cantones que crearían», dijo Iyad (no es su nombre real).

Iyad afirmó que no tomó en serio la conversación sobre «la última promesa» hasta 2021, cuando se dio cuenta de que «todo el liderazgo había sido tomado cautivo por la idea desquiciada del grupo [del líder de Hamas, Yahya] Sinwar de una batalla total», según el periodista israelí Shlomi Eldar.

«Creían tan firmemente en la idea de que Alá estaba con ellos y que iban a derribar a Israel que comenzaron a dividir Israel en cantones, para el día después de la conquista», dijo, calificando a Sinwar de «fanático loco».

Iyad dijo que le ofrecieron la presidencia, después de la invasión planeada, del comité de Zarnuqa, «donde vivía mi familia antes de 1948».

Afirmó haber rechazado la oferta de «liderar el grupo que se encargaría de rehabilitar la zona de Ramle-Rehovot» que actualmente se encuentra en la región «al día siguiente de la realización de ‘la última promesa'».

«Estás loco», dijo Iyad que le dijo al funcionario de Hamas, pidiéndole que no volviera a contactarlo.

Ese año, Sinwar envió un discurso escrito a la Conferencia sobre la Promesa del Más Allá, patrocinada por Hamás, a la que asistieron otros grupos palestinos, explorando los preparativos para la futura administración de un Estado palestino después de que Israel «desaparezca».

El líder de Hamás dijo en ese momento que la conquista del «Estado de los sionistas» estaba «más cerca ahora que nunca», reiterando los esfuerzos para lograr la «visión estratégica» de Hamás y los planes para «lo que vendrá después».

Entre los planes informados se encontraba un documento de independencia que sería «una continuación directa del Pacto de Umar Bin Al-Khattab, relativo a la rendición de la Jerusalem bizantina a los conquistadores musulmanes que tuvo lugar aparentemente en 638», una nueva moneda y un llamado a obtener una guía para «reasentar» a los «refugiados» que deseen «regresar».

La conferencia también recomendó reglas para tratar a la población judía, incluida la definición de quiénes serían asesinados, cuáles serían enjuiciados y a quiénes se les permitiría salir o permanecer e integrarse en un nuevo Estado, según el instituto de investigación estadounidense MEMRI.

La conferencia también discutió cómo garantizar que «judíos educados y expertos en las áreas de medicina, ingeniería, tecnología e industria civil y militar» se queden, impidiéndoles que se vayan.

Sinwar dijo en ese momento que Hamás patrocinaba esa conferencia porque estaba en consonancia con su evaluación de que la victoria estaba cerca.

Seguir leyendo

Medio Oriente

José María Aznar: ‘‘Israel tiene que terminar su tarea y ganar la gran batalla en la que está combatiendo’’

Quien fue presidente de España entre 1996 y 2004 remarcó que el Estado judío debe ganar la guerra ‘‘por el bien de la paz y la estabilidad del mundo’’.

Publicado

el

Por

aznar
José María Aznar, en la cena anual de Fundación Libertad 2024 (Fundación Libertad)

Agencia AJN.- Durante su discurso en la cena de la Fundación Libertad, realizada en Buenos Aires, el expresidente de España, José María Aznar (1996-2004), expresó este miércoles, una vez más, su apoyo al Estado judío: ‘‘Cuando miro a Oriente Medio pienso y digo bien alto, que Israel, que es una nación y una democracia occidental, no solamente tiene la obligación y el derecho de defenderse de los ataques terroristas’’.

‘‘Sino que tiene, por el bien de la paz y la estabilidad del mundo, que terminar su tarea y ganar la gran batalla en la que cual está en este momento combatiendo y actuando’’, agregó el exmandatario.

Finalmente, en relación a la guerra actual, Aznar concluyó: ‘‘Por eso apoyo con todas sus consecuencias a Israel’’.

A comienzos de abril, luego de que Aznar se manifestara en contra de la creación de un Estado palestino, el actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, lo criticó de manera contundente.

En una de las jornadas organizadas por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), presidida por Aznar, el expresidente había señalado: ‘‘¿A qué Estado se están refiriendo? Eso no existe’’.

Unas horas después, Sánchez aseguró en su cuenta de X (antes Twitter): ‘‘Existe y existirá’’.

En la misma línea, la semana pasada, el presidente español pidió el reconocimiento del Estado palestino y su adhesión a la ONU.

España, junto a Irlanda, Malta y Eslovenia, firmó a finales de marzo una declaración conjunta en la que aseguraba estar dispuesta a reconocer un Estado palestino cuando la medida pudiera ‘‘suponer una contribución positiva y se dieran las circunstancias adecuadas’’.

 

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!