Seguinos en las redes

Israel

Polémica por la utilización de la palabra holocausto para referirse al conflicto en Medio Oriente

AJN.- La última ofensiva militar de Israel en la Franja de Gaza no sólo provocó más de un centenar de muertos sino que le abrió el espacio a una nueva discusión sobre la utilización y el significado de la palabra "holocausto", mencionada casi al mismo tiempo por judíos y musulmanes.
Más info clic en título

Publicada

el

ahmadinejas2

"Holocausto", "shoá" y "genocidio", las palabras que usualmente se refieren al exterminio de los judíos durante el régimen nazi, estuvieron en boca israelíes y palestinos con motivo de una nueva escalada de la violencia en la Franja de Gaza.
La polémica por la utilización de estos términos surgió aun siquiera sin que se tenga en claro si las denominaciones son acertadas y si los significados verdaderamente representan lo que se quiere decir.
El viernes pasado, el viceministro de Defensa de Israel, Matan Vilnai, utilizó la palabra "shoá" para dejar en claro que las acciones palestinas contra los israelíes serán respondidas con el máximo rigor militar. "Cuanto más se intensifique el lanzamiento de misiles Kassams, y cuanto más lejos lleguen, (los palestinos) desatarán una shoá aún mayor, dado que emplearemos toda nuestra fuerza para defendernos" dijo Vilnai.
Enseguida, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y su par iraní Mahmud Ahmadinejad dijeron la ofensiva hebrea en los territorios palestinos había sido un "verdadero holocausto".
La difusión de estas declaraciones y el enjambre lingüístico que se generó por el desacuerdo en las acepciones motivó que especialistas en el tema explicaran las diferencias entre holocausto, shoá y genocidio, para dilucidar qué se quiere decir cuando se utilizan estos términos.
"Ninguna de las tres palabras es correcta para denominar lo que pasó con los judíos en la Segunda Guerra y existe el peligro de usarlas mal", dijo a la Agencia Judía de Noticias (AJN) el profesor Abraham Huberman, quien destacó que la palabra "holocausto" tiene origen en el griego y se utilizaba para designar los sacrificios en que se quemaban las ofrendas a los dioses.
Huberman explicó que "shoá" es un término bíblico que refiere a los desastres o desgracias naturales inesperadas, mientras que "genocidio" es un neologismo surgido en 1943 por un jurista polaco.
Para el profesor, se trata de una definición confusa porque pone en un mismo nivel cosas muy dispares. Si bien lo que sucedió con el pueblo judío fue algo provocado por el hombre "el término que más se acerca a definirlo es ‘shoá’ porque bíblicamente los desastres naturales son provocados por los pecados del hombre", expresó
Mario Feferbaum, presidente de la Fundación Memoria del Holocausto, coincidió en que los expertos lingüistas que estudiaron el tema consideraron que el término "holocausto" no colmaba lo que había sucedido al pueblo judío durante la Alemania nazi.
Y agregó que la palabra se institucionalizó cuando se conoció en el mundo la maquinaria nazi y el plan sistemático de eliminación implementado contra los judíos.
"La diferencia con el genocidio, desde el punto de vista de las legal, es que el holocausto no es una figura jurídica", aclaró a AJN Andrés D´Alessio, ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e integrante del tribunal que sentenció a las juntas militares de la última dictadura en 1985.
Al respecto, D’Alessio definió que "genocidio es la persecución y ataque con homicidio o lesiones, inspirados en motivos de raza, religión, ideología y otros".
Al respecto, y con relación al accionar de los militares argentinos en la década del setenta,  Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, también comentó a esta agencia que lo sucedido en el país no puede relacionarse con los crímenes nazis.
"En Argentina las fuerzas armadas tomaron el gobierno y lo que hubo fue terrorismo de Estado", afirmó.
AJB-GT

Dejá tu comentario

Guerra

La cuarta víctima del ataque con misiles iraníes contra Beer Sheba fue identificada como Naomi Shaanan

Publicado

el

Por

Shaanan Naomi

Agencia AJN.- La cuarta víctima del ataque con misiles iraníes de esta mañana contra Beer Sheba fue identificada como Naomi Shaanan.

Residente en esa ciudad, era muy conocida y participaba en protestas diarias que pedían la liberación de los rehenes israelíes retenidos por terroristas palestinos en Gaza, el fin de la guerra y la preservación del valor de la vida humana.

Noa Boguslavsky, de 18 años, su novio, Eitan Zacks, de la misma edad, y la madre de este, Michal, de 50, también fueron asesinados por el impacto directo del misil iraní sobre un edificio de siete pisos en una zona residencial de la ciudad.

Con estas víctimas, el número total de fallecidos israelíes durante la guerra con Irán ascendió a 28.

Una investigación preliminar del Comando del Frente Interno reveló que el misil iraní perforó dos habitaciones protegidas ubicadas en el sexto piso. Las cuatro víctimas fatales se encontraban dentro de ellas al momento del ataque.

Seguir leyendo

Guerra

Inteligencia israelí: el programa nuclear de Irán fue retrasado «varios años», pero no destruido por completo

Publicado

el

Por

Fordo después bombardeo EEUU

Agencia AJN.- La inteligencia israelí evaluó que los ataques estadounidenses e israelíes retrasaron el programa nuclear de Irán «varios años», pero no lo destruyeron por completo, como el presidente estadounidense Donald Trump ha afirmado repetidamente, según declaró un alto funcionario israelí a The Times of Israel.

La evaluación de la inteligencia israelí se actualiza y perfecciona constantemente y en las próximas semanas se dispondrá de una comprensión más concreta del estado del programa nuclear iraní, según la fuente.

El funcionario israelí argumentó que los ataques militares valieron la pena porque las negociaciones que Estados Unidos estaba mantenido previamente con Irán no habrían logrado tales resultados.

Además, los ataques contra el programa nuclear y otros objetivos militares en Irán servirán como elemento disuasivo contra la República Islámica para que no intente enriquecer nuevamente uranio.

También una evaluación preliminar de la inteligencia estadounidense indicó que los ataques contra tres instalaciones nucleares de Irán la semana pasada no destruyeron los componentes centrales del programa nuclear de Teherán, sino que probablemente solo lo retrasaron meses, informó CNN, citando a tres personas informadas al respecto.

«Esa supuesta evaluación es completamente errónea», declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!