Israel
Israel aprueba un plan para reabrir el aeropuerto Ben Gurión el próximo domingo
Agencia AJN.- Netanyahu crea un grupo de trabajo entre los ministros para elaborar una propuesta que reduzca gradualmente las restricciones a los viajes internacionales, tras cinco semanas de cierre del aeropuerto Ben Gurión.
Agencia AJN.- Los ministros israelíes aprobaron este martes un plan para reabrir gradualmente el aeropuerto Ben Gurión antes de las elecciones nacionales de este mes, tras un cierre de cinco semanas y críticas generalizadas sobre el opaco proceso de toma de decisiones del gobierno para permitir la entrada de algunos israelíes en el país.
El plan aprobado por el gabinete cerrará en gran medida el Comité de Excepciones del gobierno, que ha sido responsable de aprobar las solicitudes de los israelíes que quieren entrar o salir del país. La propuesta aún debe ser aprobada por el gabinete en pleno, que está previsto que se reúna esta noche.
El plan permitirá la reapertura parcial del aeropuerto Ben Gurión, que actualmente sólo recibe 200 llegadas diarias. A partir del domingo, esa cifra ascenderá a 3.000, según la propuesta. Inicialmente, sólo algunas ciudades estarán abiertas para los vuelos hacia y desde Israel, incluyendo Nueva York, Frankfurt, París, Londres y Kiev.
Los únicos israelíes que necesitarán la aprobación del Comité de Excepciones para viajar serán los que no estén vacunados y quieran salir del país.
Según el plan, todos los que lleguen deberán presentar un test de coronavirus negativo realizado como máximo 72 horas antes de su salida hacia Israel.
Al aterrizar, sólo los que no se hayan vacunado deberán permanecer en cuarentena en su casa o en hoteles. El lunes se puso en marcha un programa piloto que permite a los israelíes usar un brazalete electrónico para pasar la cuarentena en casa, mientras el gobierno se esfuerza por encontrar una alternativa a la cuarentena obligatoria en los hoteles.
La intención de Netanyahu era aliviar el bloqueo para que más israelíes puedan votar en las elecciones para el Parlamento israelí, que tendrán lugar el próximo 23 de marzo. «Tenemos la limitación de las elecciones, pero hay muchos que intentarán aprovecharse de ello y querrán entrar en el país, aunque el centro de sus vidas no esté en Israel», dijo Netanyahu el lunes por la noche, según filtraciones a los medios de una reunión del gabinete.
La ministra de Inmigración, Pnina Tamano-Shata, respondió al comentario de Netanyahu: «Con el debido respeto, no se trata de una mera limitación de las elecciones. Hay derechos básicos que se están violando». «Muchos israelíes se han convertido en refugiados en otros países contra su voluntad. Muchos israelíes se encuentran en situaciones difíciles. Entre ellos hay mujeres embarazadas, ancianos y madres solteras que llevan mucho tiempo sin ver a sus hijos», continuó la ministra. «Hay quienes se han quedado sin dinero. Son israelíes de los que somos responsables. No podemos abandonarlos», manifestó.
La ministra de Transporte, Miri Regev, había dicho el domingo que su ministerio propondría un plan al gabinete por el que se permitiría a todos los israelíes en el extranjero regresar a Israel para votar. Los medios de comunicación hebreos dijeron el lunes que el plan del Ministerio de Transporte también permitiría a los israelíes salir del país, aunque no a los destinos de alta infección enumerados por el gobierno.
Las puertas de entrada terrestres y aéreas de Israel han estado cerradas en su mayor parte desde el 25 de enero, con el aeropuerto Ben Gurión cerrado para todos los vuelos, excepto algunos especiales de las aerolíneas israelíes y algunas extranjeras para traer de vuelta a los ciudadanos varados en el extranjero, dejando a miles sin poder regresar. La entrada en el país -para un máximo de 2.000 personas al día- requiere un permiso especial del gobierno que se concede caso por caso antes del vuelo.
Un grupo de expertos israelí afirmó el domingo que la denegación de entrada a sus propios ciudadanos por parte de Israel representaba una erosión extrema de los derechos, no tolerable en el gobierno democrático.
El comité de permisos del gobierno también ha sido objeto de escrutinio, en medio de informes de que los ultraortodoxos recibieron un trato preferente, mientras que numerosas solicitudes de emergencia de otros israelíes fueron denegadas.
El Canal 12 dijo la semana pasada que alrededor del 90 por ciento de las personas aprobadas para venir a Israel durante el cierre eran ortodoxas, mientras que se denegaban las solicitudes de muchas personas seculares. La cadena afirmó que muchos de ellos volaban con permisos fraudulentos y que algunos habían conseguido sus autorizaciones gracias a sus vínculos con políticos ultraortodoxos.
Sin embargo, el informe ha sido rebatido por muchos medios de comunicación. La emisora pública Kan, citando datos del aeropuerto, dijo el lunes que el principal vuelo señalado en el reportaje del Canal 12 como el que transportaba predominantemente a los religiosos sólo tenía 68 pasajeros ultraortodoxos de un total de 260, de los cuales 30 se habían recuperado del virus y 18 estaban totalmente vacunados.
Israel
Líbano. Aviones de combate israelíes atacan una planta de fabricación de armas y una sala de mando terrorista de Hezbollah
Agencia AJN.- Aviones de combate israelíes atacaron una planta de fabricación de armas de la organización terrorista Hezbollah en Jouaiyya, en el sur del Líbano, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Asimismo, una sala de mando de Hezbollah y otros edificios utilizados por el grupo terrorista fueron atacados en Nabatieh, Mansouri y Kafr Kila, añadió el Ejército.
Por otra parte, las FDI afirmaron que una célula de terroristas de Hezbollah avistada en Houla fue objeto de un ataque aéreo.
Mientras tanto, el Ejército confirmó que varios drones fueron lanzados desde el Líbano al norte de Israel a primera hora de esta tarde.
Las FDI afirmaron que algunos de los drones fueron derribados, mientras que otros impactaron cerca del kibutz Ami’ad, en la Galilea. No hubo heridos.
Hezbollah se atribuyó la responsabilidad del ataque, afirmando haber tenido como objetivo un emplazamiento militar israelí.
Imágenes difundidas en redes sociales mostraron un avión no tripulado sobrevolando el norte del Estado judío.
Las sirenas que advertían de la infiltración sonaron en Rosh Pina y varias otras localidades de la Galilea.
Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con las FDI a través de la frontera sur del Líbano en apoyo de la organización terrorista palestina que controla la Franja de Gaza.
Guerra
Opinión. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada
Agencia AJN (Amir Bar-Shalom/Zman).- Inmediatamente después del ataque en el Dolphinarium de principios de junio de 2001, el difunto primer ministro Ariel Sharon llegó a visitar a los heridos en el hospital Sheba. La prensa israelí esperaba una conferencia al final de la visita para conocer las medidas en reacción de Israel.
La sangre israelí hervía. En el ataque fueron asesinados 21 ciudadanos israelíes, la mayoría de ellos adolescentes, y unos 120 más resultaron heridos, la mayoría de ellos jóvenes que habían ido a pasar el rato en la discoteca del complejo. El primer ministro Sharon sabía incluso entonces que Israel no tendría otra opción que enfrentarse dentro de ciudades palestinas de la Margen Occidental a las fuerzas de la Autoridad Palestina y las infraestructuras terroristas creadas a su lado.
Para sorpresa de todos, Sharon usó un lenguaje contenido. «La moderación hace la fuerza», dijo, dejando a muchos en shock. En retrospectiva, quedó claro que la presión estadounidense impidió que el primer ministro israelí entrara inmediatamente en Nablus, desde donde se originó el ataque mortal organizado por Hamás.
Los estadounidenses estaban muy preocupados de que una acción militar israelí en el corazón del Área A colapsara por completo los Acuerdos de Oslo. Sharon se mordió el labio… y baló, pero no por mucho tiempo. Seis meses después, la víspera de Pesaj, en marzo de 2002, fue el punto de inflexión para él. Un atacante suicida se hizo estallar en el comedor del Park Hotel de Netanya, matando a 30 ciudadanos israelíes e hiriendo a unos 160 más.
A continuación, comenzó una movilización de reservistas y se lanzó la operación «Muro Protector». Las FDI tomaron el control de todas las ciudades palestinas en algunas semanas y durante dos años las limpiaron de infraestructuras terroristas, mientras el titular de la Autoridad (Palestina), Yasser Arafat, estaba atrincherado en Ramallah. A fines de 2005, después de la muerte de Arafat el año anterior, las FDI declararon oficialmente que habían derrotado a la Segunda Intifada.
Esta introducción es importante para entender que agosto de 2024 es esencialmente diferente a marzo de 2002. La operación actual es, de hecho, la mayor en la Margen Occidental desde «Muro Protector», pero la realidad es esencialmente diferente. La cantidad de terrorismo al que se enfrenta Israel hoy es numéricamente pequeña y significativamente más débil en su fuerza.
El terrorismo palestino de 2024 en la Margen Occidental se concentra en campos de refugiados y se basa en organizaciones locales, a diferencia del de 2002, que fue muy extenso y se basó en la infraestructura organizativa de Hamás, Fatah y la Autoridad Palestina.
En el conflicto actual, la Autoridad Palestina es muy débil, al punto de no existir, y todavía está del lado de Israel. En muchos sentidos, las FDI hacen el trabajo por ellas -de hecho, evitan que el terrorismo navegue hacia Israel-, pero en el camino frustran amenazas significativas a la existencia de la Autoridad.
Si también introducimos aquí, por un momento, una perspectivapolítica, se ve así: las FDI y el sistema de defensa están tratando de revivir a la Autoridad mediante un fortalecimiento de la coordinación en seguridad mientras el ministro de Finanzas está tratando de acabar con ella mediante la no transferencia de fondos para salarios.
Las FDI no delinearon a tiempo la operación actual. Un alto oficial militar dijo que se define por objetivos y no por tiempos. Cuando le preguntamos cuáles son los objetivos, la respuesta fue muy general: «un golpe significativo a las infraestructuras terroristas». Parece que las FDI actualmente son muy cautelosas con las definiciones, no porque no puedan lograrlos en la Margen Occidental, ciertamente pueden, sino sobre todo porque no se sabe qué traerá el día en los otros sectores, ni cómo eso influirá en un cambio del esfuerzo militar.
Mientras tanto, la actividad sobre el terreno entra en su segundo día, mientras el mundo observa meticulosamente y es especialmente sensible a la evacuación de la población. No hay aquí una evacuación «estilo Gaza». Israel ha dejado en claro que no adopta esta medida en forma proactiva, pero tampoco impide el paso de residentes que deseen salir de las zonas de combate.
Es difícil no tener la impresión de que esta operación está relacionada con el ataque con bomba en Tel Aviv de hace unas semanas, que terminó milagrosamente sin muchas víctimas israelíes, a excepción de un herido moderado. El atacante suicida y el explosivo salieron de la ciudad de Nablus. Para el sistema de seguridad, fue una llamada de atención sobre una situación que se estaba deteriorando.
Se entendió que deben detener rápidamente esta tendencia, antes de que la realidad de los ataques suicidas de 2001-2002 regrese y paralice al frente interno israelí, que también lleva ya 11 meses de combate. Esta es una de las principales razones de la extensa operación que comenzó en tres focos, en el norte, el oeste y el este de Samaria.
Israel quiere actuar en la profundidad del terreno palestino antes de que comience un peligroso goteo de terrorismo hacia el centro del país. Además, existe una gran preocupación por los intentos de crear la capacidad de (fabricar) cohetes, especialmente en Jenin y sus alrededores. Una de las conclusiones de la Franja de Gaza es (la necesidad de) frustrar estas capacidades lo antes posible, antes de que se acumule capacidad y, sobre todo, conocimiento.
El año pasado, las FDI llamaron el «Triángulo del Terror» a los campos de refugiados de Tulkarem-Nur Shams-Jenin. En cada uno de esos lugares, jóvenes formaron batallones locales. Están compuestos por muchas identidades organizativas: Hamás, Fatah, Jihad y voluntarios excitados por los hechos del 7 de octubre.
A diferencia de la Segunda Intifada, cuando la identidad organizativa de las infraestructuras era clara, aquí cada organización aporta lo que puede: dinero, medios y conocimiento. Ante esta situación, la Autoridad Palestina permanece impotente. Quitó sus pies de zonas enteras de la Margen Occidental y así se crearon en ellas «ex territorios».
Para las FDI, esta situación se ha convertido en una amenaza importante. Los ex territorios no solo se han convertido en sitios fortificados con cargas relativamente poderosas y sofisticadas, sino también en exportadores de terrorismo que la política de la «cortadora de césped» no ha logrado detener. En otras palabras, las redadas diarias para arrestos y destrucción de infraestructuras no han igualado el ritmo de recuperación. Cada vez, el terreno en la Margen se recupera más rápido.
Una de las principales razones de esto es la abundancia de medios de combate que existe hoy en la Margen Occidental, como resultado de la política iraní de los últimos años. La frontera con Jordania ha sido identificada por la Fuerza Quds iraní como el punto débil de Israel, y allí se concentran los esfuerzos del contrabando de armas.
Todas las fuentes de seguridad señalan actualmente a la frontera oriental como el principal punto débil, y mientras tanto, el gobierno de Israel ha retrasado la construcción de una barrera infranqueable. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada. El proyecto para esa barrera se ha puesto en marcha recientemente, aunque no parece que a un ritmo rápido.
Cuando Ariel Sharon, como primer ministro, quiso erigir la valla de separación durante la Segunda Intifada, programó reuniones temprano en la mañana en los puntos donde el plan no avanzaba como se esperaba. Entonces, todos tenían que presentarse en el terreno, desde los contratistas hasta los asesores legales. Resulta quelas 4 de la mañana suaviza sorprendentemente objeciones.
Es dudoso que hoy en día haya alguien en el Gobierno que pueda, en la realidad actual, plantear un proyecto que cambie la realidad como ese. Tanto por quien está al frente y por la situación política estatal como por el hecho que actualmente la atención se dirige a siete escenarios de combate.
-
Israelhace 18 horas
Las FDI afirman que atacaron las salas de mando de Hamás en una mezquita de Gaza y tomaron medidas para proteger a los civiles
-
Guerrahace 15 horas
Netanyahu sobre la petición de órdenes de arresto del fiscal de la CPI: “Una vergüenza moral de primer orden”
-
Medio Orientehace 17 horas
El secretario de Estado de los Estados Unidos confirmó que «Irán y Rusia cooperan en materia nuclear»
-
Israelhace 20 horas
Las FDI afirman haber atacado a tres comandantes de Hamás involucrados en la masacre del 7 de octubre en una zona humanitaria en Gaza
-
Israelhace 20 horas
Hezbollah afirmó que un comandante murió en un ataque de las FDI en el Líbano
-
Israelhace 19 horas
Gallant afirmó que Hamás “ya no existe como formación militar” en Gaza
-
Internacionaleshace 16 horas
El Tribunal Penal de La Haya pidió acelerar la emisión de las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant
-
Israelhace 9 horas
Líbano. Aviones de combate israelíes atacan una planta de fabricación de armas y una sala de mando terrorista de Hezbollah