Agencia AJN.- El Ministerio de Defensa impuso nuevas restricciones a la exportación de herramientas de guerra cibernética el lunes luego de una gran reacción internacional por el uso de software de vigilancia de fabricación israelí contra periodistas, activistas y rivales políticos por parte de violadores de derechos humanos en todo el mundo.

Este verano, un consorcio internacional de periodistas informó que la empresa israelí NSO Group había ayudado a los gobiernos a espiar a disidentes y trabajadores de derechos humanos. NSO insiste en que su producto estaba destinado únicamente a ayudar a los países a combatir los delitos graves y el terrorismo. Sin embargo, debido a las amplias definiciones que algunos países utilizan para estos delitos, el software parece haber sido utilizado contra una amplia gama de cifras.

Aparentemente, en respuesta a esa situación, la Agencia de Control de Exportaciones de Defensa del Ministerio de Defensa publicó una versión actualizada de su «certificado de usuario / uso final», un formulario que debe ser llenado por una empresa israelí que busca vender sus productos en el extranjero, que define más claramente lo que constituye y no equivale a terrorismo y delitos graves, «para evitar que se difuminen las definiciones sobre esto», escribió el ministerio en un comunicado.

La nueva forma, por ejemplo, establece explícitamente que «un acto de expresar una opinión o crítica … no constituirá, en sí mismo, un acto terrorista» o un «delito grave».

El ministerio generalmente define el terrorismo como actividades violentas o amenazas de violencia que tienen como objetivo intimidar a una población, influir en un gobierno para que actúe o no, o desestabilizar un país u organización internacional.

De manera algo más vaga, los delitos graves se definen como cualquier delito por el cual «la ley nacional impone una pena de prisión de 6 años o más».

Las regulaciones también impiden que los sistemas israelíes se utilicen «para infligir daño a una persona o un grupo de personas, simplemente debido a su religión, sexo o género, raza, grupo étnico, orientación sexual, nacionalidad, país de origen, opinión, afiliación política». , edad o estado personal «.

Si se violan estas condiciones, Israel tendría derecho a revocar la licencia de exportación.

Sin embargo, el abogado de derechos civiles Eitay Mack, una de las principales voces en Israel contra las exportaciones de defensa a violadores de derechos humanos, minimizó la importancia de este cambio de regla, y señaló que el formulario en cuestión lo llena la empresa que vende la tecnología, no el país. comprándolo, el usuario final real.

Agregó que a pesar de las nuevas definiciones del Ministerio de Defensa, “los países definen el terrorismo y los delitos graves como les parece”.

El Ministerio de Defensa dijo que las nuevas regulaciones fueron desarrolladas por un equipo conjunto de los Ministerios de Defensa y Relaciones Exteriores.

Hasta ahora, la ley de Israel sobre exportaciones de defensa ha sido relativamente laxa, requiriendo que el Ministerio de Defensa haga “consideraciones sobre el usuario final o el uso final”, pero sin prohibir expresamente la venta de armas a violadores de derechos humanos. Solo un embargo de armas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es extremadamente raro, puede obligar al Ministerio de Defensa a bloquear un acuerdo. En todos los demás casos, la conveniencia política y diplomática puede pesar más que las preocupaciones por los derechos humanos.