Seguinos en las redes

Israel

Israel. Netanyahu pide a Bennett y Sa’ar que «vuelvan a casa» y se integren a la coalición de derecha con el Likud

Agencia AJN.- En su primera aparición pública desde las elecciones, el primer ministro hace un llamamiento a sus rivales de derecha para que lo respalden. El jefe de Nueva Esperanza lo rechazó de inmediato, y la respuesta de Yamina aseguró que «Bennett seguirá haciendo todo lo posible para establecer un gobierno bueno y estable que saque a Israel del caos».

Publicada

el

Netanyahu-appeak-e1617211643590-640×400

Agencia AJN.- El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, pidió el miércoles públicamente a sus dos rivales de derecha, el líder del partido Yamina, Naftali Bennett, y el jefe del partido Nueva Esperanza, Gideon Sa’ar, que incorporen sus partidos a una coalición liderada por su partido, Likud.

En la primera aparición pública desde las elecciones no concluyentes de la semana pasada, Netanyahu instó a los otros dos líderes de los partidos a «dejar atrás nuestra diferencia» y «volver a casa» al bloque nacionalista de derecha que él lidera en el Parlamento.

Sa’ar rechazó inmediatamente la oferta, manteniendo que no entraría en una coalición liderada por Netanyahu. El partido de Bennett dijo que haría lo que es mejor para los ciudadanos de Israel y desestimó un informe televisivo del miércoles por la noche que decía que el Likud se había ofrecido a integrar a Yamina en el partido de Netanyahu.

«El pueblo ha hablado», dijo Netanyahu en una conferencia de prensa en horario de máxima audiencia, refiriéndose a las elecciones de la semana pasada. «El pueblo exige que nos sentemos juntos y resolvamos esto», manifestó el mandatario.

Si ambos partidos se unen al Likud y a sus aliados religiosos de derecha podrían formar una coalición mayoritaria de 65 escaños, poniendo fin a años de estancamiento político, señaló Netanyahu. Tal gobierno podría establecerse inmediatamente, continuó el primer ministro, prediciendo que cualquier coalición que se forme para sustituirlo como primer ministro será de izquierda y caerá rápidamente.

Antes de las elecciones, tanto Sa’ar como Bennett habían prometido sustituir a Netanyahu como primer ministro. Sin embargo, los resultados no concluyentes significan que ni Netanyahu ni el bloque de partidos que pretenden desbancarlo tienen mayoría en el Parlamento.

Sa’ar, antiguo ministro del Likud que abandonó el partido para crear Nueva Esperanza, no tardó en responder con un claro rechazo a la propuesta de Netanyahu. «El mismo día en que él y su gente vuelven a difundir teorías conspirativas, delirantes y falsas sobre mí y el presidente, Netanyahu se acerca a mí para que me una a él», tuiteó. «Cumpliré mi compromiso con mis votantes. No me uniré y no apoyaré un gobierno dirigido por Netanyahu. La continuación del mandato de Netanyahu, que prioriza su beneficio personal sobre el beneficio del país, perjudica a Israel».

Por su parte, el partido Yamina dijo en un comunicado que «Bennett seguirá haciendo todo lo posible para establecer un gobierno bueno y estable que saque a Israel del caos».

A primera hora del día, los legisladores del Likud atacaron al presidente Reuven Rivlin acusándole de estar conspirando con los rivales del primer ministro, en concreto con Sa’ar, después de que el presidente instara a los distintos líderes de los partidos a participar en «coaliciones fuera de lo común, colaboraciones intersectoriales» para salir del prolongado estancamiento.

El presidente tiene previsto iniciar las consultas con los partidos políticos el lunes, tras las elecciones nacionales de la semana pasada, las cuartas en dos años. Se espera que el miércoles encargue a un candidato la formación de un gobierno.

Según un informe del Canal 12 del miércoles por la noche, el Likud ha hecho una gran oferta a Yamina en un esfuerzo por persuadir al partido de Bennett para que recomiende a Netanyahu que forme el próximo gobierno.

La oferta incluye siete puestos en la lista del Likud para los siete legisladores de Yamina, lo que significa que el partido de Bennett se disolvería efectivamente en el Likud. Esto es algo que Bennett y su número 2, Ayelet Shaked, han buscado durante mucho tiempo, pero que la esposa de Netanyahu, Sara, supuestamente ha bloqueado durante años debido a su odio personal a los dos legisladores.

pjimage-3-640×400

De izquierda a derecha, Yair Lapid, Naftali Bennett y Gideon Sa’ar.

Los puestos reservados se prometerían en los dos próximos ciclos electorales, tras los cuales los legisladores de Yamina recibirían la promesa de ocupar puestos de responsabilidad en los gobiernos que se formen posteriormente, según el Canal 12.

En respuesta al informe, Yamina dijo que Bennett estaba «preocupado por los ciudadanos de Israel, no por los puestos en las listas políticas».

Al parecer, Sa’ar estaba trabajando para negociar una coalición alternativa en la que Bennett se rotaría el cargo de primer ministro con Yair Lapid, cuyo partido Yesh Atid, con 17 escaños, es el segundo más grande detrás del Likud de Netanyahu, que tiene 30. Este acuerdo prevé que Bennett sea el primer ministro.

Tanto Sa’ar como Bennett han expresado su reticencia a respaldar a Lapid como primer ministro.

Bennett, cuyo partido Yamina obtuvo siete escaños, aún no ha dicho cómo actuará a la luz de los resultados electorales. Nueva Esperanza obtuvo seis escaños en el Parlamento de 120 plazas.

Según un informe del Canal 12 del miércoles, Lapid ha transmitido un mensaje al partido Yamina en el sentido de que está dispuesto a aceptar un escenario en el que Bennett sea primer ministro, siempre y cuando se comprometa primero a no unirse a un gobierno de Netanyahu. Ese informe no especificaba si Lapid está dispuesto a repartirse el cargo de primer ministro con Bennett de forma rotatoria o si Bennett sería el único primer ministro. Ambas partes dudan en ser las primeras en avanzar en el acuerdo, dijo el Canal 12.

Israel

Líbano. Aviones de combate israelíes atacan una planta de fabricación de armas y una sala de mando terrorista de Hezbollah

Publicado

el

Por

Bombardeo Hezbollah

Agencia AJN.- Aviones de combate israelíes atacaron una planta de fabricación de armas de la organización terrorista Hezbollah en Jouaiyya, en el sur del Líbano, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Asimismo, una sala de mando de Hezbollah y otros edificios utilizados por el grupo terrorista fueron atacados en Nabatieh, Mansouri y Kafr Kila, añadió el Ejército.

Por otra parte, las FDI afirmaron que una célula de terroristas de Hezbollah avistada en Houla fue objeto de un ataque aéreo.

Mientras tanto, el Ejército confirmó que varios drones fueron lanzados desde el Líbano al norte de Israel a primera hora de esta tarde.

Las FDI afirmaron que algunos de los drones fueron derribados, mientras que otros impactaron cerca del kibutz Ami’ad, en la Galilea. No hubo heridos.

Hezbollah se atribuyó la responsabilidad del ataque, afirmando haber tenido como objetivo un emplazamiento militar israelí.

Imágenes difundidas en redes sociales mostraron un avión no tripulado sobrevolando el norte del Estado judío.

Las sirenas que advertían de la infiltración sonaron en Rosh Pina y varias otras localidades de la Galilea.

Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con las FDI a través de la frontera sur del Líbano en apoyo de la organización terrorista palestina que controla la Franja de Gaza.

Seguir leyendo

Guerra

Opinión. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada

Publicado

el

Por

Soldados Tulkarem

Agencia AJN (Amir Bar-Shalom/Zman).- Inmediatamente después del ataque en el Dolphinarium de principios de junio de 2001, el difunto primer ministro Ariel Sharon llegó a visitar a los heridos en el hospital Sheba. La prensa israelí esperaba una conferencia al final de la visita para conocer las medidas en reacción de Israel.

La sangre israelí hervía. En el ataque fueron asesinados 21 ciudadanos israelíes, la mayoría de ellos adolescentes, y unos 120 más resultaron heridos, la mayoría de ellos jóvenes que habían ido a pasar el rato en la discoteca del complejo. El primer ministro Sharon sabía incluso entonces que Israel no tendría otra opción que enfrentarse dentro de ciudades palestinas de la Margen Occidental a las fuerzas de la Autoridad Palestina y las infraestructuras terroristas creadas a su lado.

Para sorpresa de todos, Sharon usó un lenguaje contenido. «La moderación hace la fuerza», dijo, dejando a muchos en shock. En retrospectiva, quedó claro que la presión estadounidense impidió que el primer ministro israelí entrara inmediatamente en Nablus, desde donde se originó el ataque mortal organizado por Hamás.

Los estadounidenses estaban muy preocupados de que una acción militar israelí en el corazón del Área A colapsara por completo los Acuerdos de Oslo. Sharon se mordió el labio… y baló, pero no por mucho tiempo. Seis meses después, la víspera de Pesaj, en marzo de 2002, fue el punto de inflexión para él. Un atacante suicida se hizo estallar en el comedor del Park Hotel de Netanya, matando a 30 ciudadanos israelíes e hiriendo a unos 160 más.

A continuación, comenzó una movilización de reservistas y se lanzó la operación «Muro Protector». Las FDI tomaron el control de todas las ciudades palestinas en algunas  semanas y durante dos años las limpiaron de infraestructuras terroristas, mientras el titular de la Autoridad (Palestina), Yasser Arafat, estaba atrincherado en Ramallah. A fines de 2005, después de la muerte de Arafat el año anterior, las FDI declararon oficialmente que habían derrotado a la Segunda Intifada.

Esta introducción es importante para entender que agosto de 2024 es esencialmente diferente a marzo de 2002. La operación actual es, de hecho, la mayor en la Margen Occidental desde «Muro Protector», pero la realidad es esencialmente diferente. La cantidad de terrorismo al que se enfrenta Israel hoy es numéricamente pequeña y significativamente más débil en su fuerza.

El terrorismo palestino de 2024 en la Margen Occidental se concentra en campos de refugiados y se basa en organizaciones locales, a diferencia del de 2002, que fue muy extenso y se basó en la infraestructura organizativa de Hamás, Fatah y la Autoridad Palestina.

En el conflicto actual, la Autoridad Palestina es muy débil, al punto de no existir, y todavía está del lado de Israel. En muchos sentidos, las FDI hacen el trabajo por ellas -de hecho, evitan que el terrorismo navegue hacia Israel-, pero en el camino frustran amenazas significativas a la existencia de la Autoridad.

Si también introducimos aquí, por un momento, una perspectivapolítica, se ve así: las FDI y el sistema de defensa están tratando de revivir a la Autoridad mediante un fortalecimiento de la coordinación en seguridad mientras el ministro de Finanzas está tratando de acabar con ella mediante la no transferencia de fondos para salarios.

Las FDI no delinearon a tiempo la operación actual. Un alto oficial militar dijo que se define por objetivos y no por tiempos. Cuando le preguntamos cuáles son los objetivos, la respuesta fue muy general: «un golpe significativo a las infraestructuras terroristas». Parece que las FDI actualmente son muy cautelosas con las definiciones, no porque no puedan lograrlos en la Margen Occidental, ciertamente pueden, sino sobre todo porque no se sabe qué traerá el día en los otros sectores, ni cómo eso influirá en un cambio del esfuerzo militar.

Mientras tanto, la actividad sobre el terreno entra en su segundo día, mientras el mundo observa meticulosamente y es especialmente sensible a la evacuación de la población. No hay aquí una evacuación «estilo Gaza». Israel ha dejado en claro que no adopta esta medida en forma proactiva, pero tampoco impide el paso de residentes que deseen salir de las zonas de combate.

Es difícil no tener la impresión de que esta operación está relacionada con el ataque con bomba en Tel Aviv de hace unas semanas, que terminó milagrosamente sin muchas víctimas israelíes, a excepción de un herido moderado. El atacante suicida y el explosivo salieron de la ciudad de Nablus. Para el sistema de seguridad, fue una llamada de atención sobre una situación que se estaba deteriorando.

Se entendió que deben detener rápidamente esta tendencia, antes de que la realidad de los ataques suicidas de 2001-2002 regrese y paralice al frente interno israelí, que también lleva ya 11 meses de combate. Esta es una de las principales razones de la extensa operación que comenzó en tres focos, en el norte, el oeste y el este de Samaria.

Israel quiere actuar en la profundidad del terreno palestino antes de que comience un peligroso goteo de terrorismo hacia el centro del país. Además, existe una gran preocupación por los intentos de crear la capacidad de (fabricar) cohetes, especialmente en Jenin y sus alrededores. Una de las conclusiones de la Franja de Gaza es (la necesidad de) frustrar estas capacidades lo antes posible, antes de que se acumule capacidad y, sobre todo, conocimiento.

El año pasado, las FDI llamaron el «Triángulo del Terror» a los campos de refugiados de Tulkarem-Nur Shams-Jenin. En cada uno de esos lugares, jóvenes formaron batallones locales. Están compuestos por muchas identidades organizativas: Hamás, Fatah, Jihad y voluntarios excitados por los hechos del 7 de octubre.

A diferencia de la Segunda Intifada, cuando la identidad organizativa de las infraestructuras era clara, aquí cada organización aporta lo que puede: dinero, medios y conocimiento. Ante esta situación, la Autoridad Palestina permanece impotente. Quitó sus pies de zonas enteras de la Margen Occidental y así se crearon en ellas «ex territorios».

Para las FDI, esta situación se ha convertido en una amenaza importante. Los ex territorios no solo se han convertido en sitios fortificados con cargas relativamente poderosas y sofisticadas, sino también en exportadores de terrorismo que la política de la «cortadora de césped» no ha logrado detener. En otras palabras, las redadas diarias para arrestos y destrucción de infraestructuras no han igualado el ritmo de recuperación. Cada vez, el terreno en la Margen se recupera más rápido.

Una de las principales razones de esto es la abundancia de medios de combate que existe hoy en la Margen Occidental, como resultado de la política iraní de los últimos años. La frontera con Jordania ha sido identificada por la Fuerza Quds iraní como el punto débil de Israel, y allí se concentran los esfuerzos del contrabando de armas.

Todas las fuentes de seguridad señalan actualmente a la frontera oriental como el principal punto débil, y mientras tanto, el gobierno de Israel ha retrasado la construcción de una barrera infranqueable. Será difícil secar la piscina del terrorismo en la Margen Occidental si la frontera con Jordania sigue siendo violada. El proyecto para esa barrera se ha puesto en marcha recientemente, aunque no parece que a un ritmo rápido.

Cuando Ariel Sharon, como primer ministro, quiso erigir la valla de separación durante la Segunda Intifada, programó reuniones temprano en la mañana en los puntos donde el plan no avanzaba como se esperaba. Entonces, todos tenían que presentarse en el terreno, desde los contratistas hasta los asesores legales. Resulta quelas 4 de la mañana suaviza sorprendentemente objeciones.

Es dudoso que hoy en día haya alguien en el Gobierno que pueda, en la realidad actual, plantear un proyecto que cambie la realidad como ese. Tanto por quien está al frente y por la situación política estatal como por el hecho que actualmente la atención se dirige a siete escenarios de combate.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!