Agencia AJN (Por Arsen Ostrovsky y Stanislav Pavlovschi/The Hill).- Cuando el año 2023 tocaba a su fin la semana pasada, Sudáfrica decidió presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, acusando absurdamente a Israel de llevar a cabo un genocidio en Gaza.

El delito de genocidio, acuñado en 1944 por el jurista judío-polaco Raphael Lemkin para describir el exterminio sistemático de judíos por los nazis, es una de las acusaciones más graves que pueden formularse en derecho internacional. Hoy en día, tiene una definición muy específica en virtud del artículo II de la Convención sobre el Genocidio de 1948, que significa cometer actos, incluso de asesinato, que tengan por objeto destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Es importante subrayar que la comisión de un genocidio no tiene nada que ver con el número de víctimas civiles; el elemento clave del delito es la necesidad de poseer la «intención» pertinente. Independientemente de las críticas que se puedan hacer a las políticas israelíes o a las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en Gaza, Israel no pretende destruir al pueblo palestino, ni en su totalidad, ni en parte, ni de ninguna manera.

Durante una sesión informativa celebrada el 20 de noviembre, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, destripó el uso inapropiado del término genocidio para describir las acciones de Israel en Gaza, afirmando enérgicamente:

«Israel no está intentando borrar del mapa al pueblo palestino. Israel no está intentando borrar a Gaza del mapa. Israel está intentando defenderse de una amenaza terrorista genocida. Así que, si vamos a empezar a usar esa palabra, bien. Usémosla adecuadamente».

Esta semana, preguntado por la demanda de Sudáfrica contra Israel, Kirby pudo ser inequívoco, diciendo que EE.UU. «encuentra esta presentación sin mérito, contraproducente y completamente sin ninguna base de hecho en absoluto».

Los dirigentes israelíes, entre ellos el primer ministro Benjamin Netanyahu y el jefe del Estado Mayor de las IDF, Herzi Halevi, han sido inequívocos y reiterados al afirmar que el objetivo de la operación en Gaza es eliminar a Hamás, destruyendo sus capacidades militares y de gobierno.

Si alguien es culpable de genocidio en este caso, es el grupo terrorista Hamás, reconocido internacionalmente. Hamás no sólo declara abiertamente que la destrucción de Israel es su objetivo último, como demuestra su Carta, sino que llevó a la práctica esas intenciones el 7 de octubre, cuando Hamás masacró a más de 1.200 israelíes, incluso violando, quemando, mutilando y ejecutando a mujeres y niños.

Que haya habido víctimas civiles en Gaza es trágico, pero también es la consecuencia inevitable de que Hamás utilice a su propio pueblo como escudos humanos e incruste sus operaciones militares en escuelas, hospitales, guarderías y hogares. A pesar de ello, las IDF han hecho todo lo posible para evitar víctimas y respetar los principios del derecho internacional humanitario.

Por ejemplo, las IDF han advertido a los civiles de Gaza para que evacuen antes de un ataque inminente y les han proporcionado un paso seguro para hacerlo, al tiempo que se han atenido en todo momento a los principios de distinción y proporcionalidad al apuntar únicamente contra objetivos militares de Hamás. La proporcionalidad de las operaciones también es examinada por la Fiscalía Militar General de las IDF, el fiscal general de Israel y los mandos pertinentes sobre el terreno antes de llevarlas a cabo.

Al acusar infundadamente de genocidio a Israel, lo único que hace Sudáfrica es participar en una forma de guerra jurídica como representante del régimen iraní y Hamás. Además, Sudáfrica no hace sino restar importancia a verdaderos actos de genocidio, como los ocurridos en el Holocausto, así como contra armenios, yazidíes, en Ruanda, Darfur y Siria más recientemente.

En una entrevista concedida el 24 de octubre, Ghazi Hamad, alto cargo de Hamás, declaró alegremente que el grupo terrorista repetiría la masacre del 7 de octubre «una y otra vez» hasta que Israel fuera «aniquilado», admitiendo abiertamente las intenciones genocidas del grupo.

En respuesta, el entonces ministro británico de Asuntos Exteriores, James Cleverly, comentó: «¿Cómo puede haber paz cuando Hamás está comprometido con la erradicación de Israel?».

La próxima semana, el Tribunal Internacional de Justicia celebrará la primera vista del caso presentado por Sudáfrica. Si el tribunal desea mantener su credibilidad, su respeto por el Estado de derecho y su sacrosanta obligación de hacer rendir cuentas a los verdaderos autores de genocidio, desestimará inmediatamente estos procedimientos infundados y mendaces contra Israel y dirigirá su atención exclusivamente a los crímenes de Hamás.