Seguinos en las redes

Opinión

Israel. Opinión: No, no es la Tercera Intifada

La oleada de atentados de la última semana en Israel que dejó once muertos despertó el recuerdo de la Segunda Intifada.

Publicada

el

guardate
Escenario del incidente en Mahane Yehuda en Jerusalem, 30 de marzo de 2022.

Editorial publicada por Anna Ahronheim.

Agencia AJN.- Hace veinte años, Israel estaba en medio de la Segunda Intifada. Sólo en marzo de 2002 murieron 133 personas en atentados terroristas. Veinte años después, once israelíes fueron asesinados en una semana.

La oleada de atentados de la última semana en Israel que dejó once muertos despertó el recuerdo de la Segunda Intifada, en la que ningún lugar era seguro. Los atentados suicidas arrasaron con colectivos, mercados, restaurantes y otros lugares.

En la Segunda Intifada, desde septiembre de 2000 hasta mediados de 2005, murieron cerca de 1.000 israelíes y otros miles resultaron heridos, mientras cientos de terroristas palestinos perpetraban ataques mortales en todo el país.

El 27 de marzo de 2002, el agente de Hamás Abdel-Basset Odeh se inmoló durante una cena de Pascua en el Park Hotel de Netanya, en un atentado que mató a 29 personas e hirió a otras 64.

Fue el catalizador para que el entonces primer ministro Ariel Sharon lanzara la Operación Escudo Defensivo dos días después.

Operación Escudo Defensivo:

La Operación Escudo Defensivo fue la mayor operación militar del país en Cisjordania desde la Guerra de los Seis Días de 1967, con unos 20.000 reservistas convocados. Se desplegaron tropas y armamento pesado en el corazón de seis grandes ciudades palestinas, en los pueblos de los alrededores y en los campos de refugiados.

El objetivo era poner fin a los atentados terroristas que asolaban el país, recuperando el control de Cisjordania y de las ciudades de la zona A que estaban bajo el control exclusivo de la Autoridad Palestina.

En la operación, que duró hasta finales de mayo, murieron 29 soldados israelíes y otros 127 resultaron heridos. Los palestinos informaron de al menos 250 víctimas mortales entre los suyos, con otros 400 heridos y más de 5.000 detenidos.

No existe una fecha o acontecimiento fijo para el final de la Segunda Intifada, aunque la violencia y los ataques mortales disminuyeron alrededor de 2005.

Diez años después, la «intifada de los apuñalamientos» de 2015 comenzó con palestinos -principalmente jóvenes- que apuñalaron, atropellaron y dispararon a soldados israelíes, civiles e incluso turistas en una ola de violencia en Cisjordania e Israel. Hubo ataques casi diarios en el invierno de 2016 antes de que la violencia disminuyera.

Desde entonces se dieron oleadas esporádicas de violencia, y todas ellas, si no la mayoría, fueron llevadas a cabo por jóvenes palestinos lobos solitarios.

Los atentados de la última semana preocupan a las fuerzas de seguridad israelíes, que fueron sorprendidas con la guardia baja y sin ningún indicio previo de que se estaban produciendo atentados. Ahora tienen que ponerse al día para contener y neutralizar las amenazas antes de que los atacantes puedan llevar a cabo más atentados mortales.

El atentado de Hadera fue premeditado y, tal vez por coincidencia, tuvo lugar en el 20º aniversario del atentado del Park Hotel. Al producirse el atentado de Bnei Brak poco después, a los israelíes les preocupa estar asistiendo al inicio de una Tercera Intifada.

Yoram Schweitzer, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv y director del Programa sobre Terrorismo y Conflictos de Baja Intensidad del instituto, declaró a The Jerusalem Post que hay dos diferencias principales entre la violencia que Israel está viendo actualmente y la Primera y la Segunda Intifadas.

«Ahora tenemos una relativa libertad de operación, si no total, si necesitamos operar en Cisjordania», dijo. «Tenemos fuerzas que operan en Jenin y en el campo de refugiados de Balata en busca de sospechosos. Y contamos con el apoyo -silencioso o no- de las fuerzas de seguridad palestinas».

La primera prioridad de las fuerzas de seguridad israelíes es «obtener información con antelación para impedir que personas o grupos operen», dijo Schweitzer, y añadió que tiene que haber «un compromiso más activo para obtener más información. Tenemos que ser más agresivos en la obtención de inteligencia y en las medidas operativas de la policía, la policía de fronteras y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), tanto dentro como fuera de Israel. La Autoridad Palestina (AP) podría ayudar a ello».

«Y si la inteligencia no existe, entonces necesitamos una mayor presencia de personas que puedan detener los ataques y evitar más víctimas. Veremos más tropas, más policías, más soldados que puedan llevar sus armas», agregó Schweitzer.

Aunque «no hay forma de prevenirlo todo… no debemos perder la cabeza y abordar [los recientes atentados] como si fuera algo que Israel no experimentó en el pasado. Unos pocos atentados con éxito están creando una sensación de inseguridad. No creo que estemos en la misma situación que la Segunda Intifada. No estamos en la realidad de una Tercera Intifada», detalló Schweitzer.

Sin embargo, debido a los acontecimientos y a los posibles atentados de imitación, los servicios de seguridad tienen que reevaluarse.

Con respecto al rol de las agencias de seguridad e inteligencia, Schweitzer explicó: «Los fracasos ocurren, y estoy seguro de que el Shabak [Agencia de Seguridad Israelí Shin Bet] lo ve como un fracaso y está trabajando para cerrar esas lagunas. Comprobarán qué pasó, qué lagunas hubo, y lo arreglarán».

Una generación, tanto de israelíes como de palestinos, que creció en medio de atentados suicidas, no quiere que se repita ese escenario. Ambas partes comprenden la catástrofe que vivieron durante esos años violentos.

Por eso, la semana pasada, las autoridades israelíes de defensa aumentaron el número de permisos de trabajo para los gazatíes a 20.000, en un intento de reducir las tensiones que han estado burbujeando bajo la superficie.

Los funcionarios de Israel, los territorios palestinos, Jordania, Egipto y Qatar también están trabajando para reducir las llamas, celebrando un número sin precedentes de reuniones en público. Estas reuniones se producen cuando Israel intenta diferenciar entre el terrorismo de Cisjordania y Gaza y el terrorismo llevado a cabo por árabes-israelíes.

Sin embargo, a pesar de las reuniones diplomáticas y de la duplicación de las tropas en las zonas conflictivas, Dia Hamarsheh, de 27 años, pudo cruzar ilegalmente a Israel a través de un agujero en la valla de seguridad y abrir fuego contra civiles desarmados con un rifle de asalto de grado militar, a pocos minutos de Tel Aviv, en Bnei Brak.

Para evitar futuros ataques, las fuerzas de seguridad y el gobierno de Bennett tienen mucho trabajo que hacer.

Una cuestión que debería encabezar su lista es arreglar los agujeros en la valla de seguridad a través de los cuales miles de palestinos cruzan a Israel a diario, incluso las mañanas después de cada uno de los ataques mortales de la semana pasada.

Las fuerzas de seguridad también deben intensificar sus operaciones para combatir la tendencia de las armas ilegales que inundaron las comunidades árabes y que siguen entrando de contrabando desde Líbano, Egipto y Jordania.

Combatir las ideologías del Estado Islámico y otros grupos terroristas como Hamás y la Yihad Islámica Palestina es una lucha que continuará durante años, y será más difícil de abordar mientras los palestinos y los árabes-israelíes sientan que no tienen nada que perder.

Opinión

Análisis: Mientras Israel lucha contra Irán, ¿dónde están los aliados terroristas de Teherán en su momento de necesidad?

Teherán desarrolló una red terrorista regional para aislarse de la guerra, pero ahora que está bajo ataque, Hezbollah y otros se sienten demasiado débiles o demasiado intimidados para unirse a la batalla.

Publicado

el

Por

iran foto
Foto: Una bandera iraní yace en el suelo a la entrada de la embajada iraní, que fue dañada por combatientes de la oposición en Damasco, Siria, el 8 de diciembre de 2024. (AP/Hussein Malla)

Por Nurit Yohanan

Cuando Israel anunció la Operación «León Ascendente» en la madrugada del viernes, marcó la primera vez en más de 50 años que el país declaraba la guerra contra un Estado soberano, en lugar de contra una organización terrorista que opera desde territorio extranjero, Cisjordania o Gaza. Un número considerable de estas organizaciones a las que Israel se ha enfrentado a lo largo de los años fueron y son apoyadas, financiadas o incluso controladas directamente por Irán, el país que ahora se encuentra en la mira de Israel.

Desde la Revolución iraní, el régimen de Teherán ha invertido importantes esfuerzos en difundir su ideología entre las poblaciones chiítas de Medio Oriente, a la vez que ha construido una red de organizaciones terroristas en toda la región, incluyendo grupos suníes.

La Fuerza Quds, una unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, se ha centrado en las últimas décadas en apoyar a estas organizaciones mediante ayuda financiera, el suministro de armas y municiones, e incluso entrenamiento, a veces realizado en territorio iraní.

Para Irán, la red terrorista era tanto una proyección de poder como un escudo: los grupos hostigaban continuamente a los dos mayores enemigos de la República Islámica, Estados Unidos e Israel, mientras que este se mantenía aislado de las represalias. Y la existencia de una liga de ejércitos de apoyo, listos para defenderse en caso de guerra, ayudó a disuadir cualquier idea occidental de invasión o cambio de régimen.

Después del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque devastador contra Israel, desencadenando la guerra en Gaza, la amplitud del arsenal iraní quedó en evidencia, con grupos respaldados por Teherán, desde el Líbano hasta Yemen, atacando a Israel en lo que el entonces ministro de defensa israelí, Yoav Gallant, denominó una guerra de siete frentes.

Pero ahora que el poder de fuego de Israel se dirige contra el propio Irán, esos aliados desaparecen repentinamente. Algunos, como Hezbollah, se han visto gravemente debilitados por Israel debido a los intentos de respaldar a Hamás. Otros parecen haber sido convencidos por sus países anfitriones para mantenerse al margen de la lucha.

Irán se encuentra ahora en una posición sumamente inusual e incluso peligrosa, obligado a depender principalmente de su propio poder militar en territorio iraní. Hasta ahora, esto ha consistido principalmente en sucesivas rondas de misiles balísticos disparados por la fuerza aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que han causado gran destrucción, pero han hecho poco por debilitar la potencia de fuego de Israel.

Mientras tanto, Irán ha visto cómo su territorio se ha convertido en un campo de batalla al intentar hacer frente a los ataques israelíes desde Teherán hasta Tabriz, lo que representa una vulnerabilidad estratégica para un país que prefiere dejar que sus aliados hagan el trabajo sucio en territorio extranjero.

Hezbollah, en la cuerda floja

El apoyo de Irán a grupos terroristas en el extranjero se estima en miles de millones de dólares anuales provenientes de las arcas estatales. Esta ayuda ha continuado en los últimos años a pesar de la grave situación económica de Irán, que incluye una devaluación sostenida de la moneda y escasez de energía.

Una buena parte de ese dinero ha ido a parar al grupo terrorista libanés Hezbollah, el principal cliente de Irán.

Sin embargo, tras sufrir grandes pérdidas y una creciente oposición en el Líbano, ahora se encuentra gravemente debilitado y reacio a enfrentarse a Israel.

Hezbollah, fundado en 1983 con el respaldo de Irán, ha sido durante las últimas dos décadas la principal herramienta militar de Irán contra Israel, armado con misiles de largo alcance e incluso armas guiadas de precisión.

Sin embargo, desde que Israel comenzó a atacar dentro de Irán el viernes, lo único que ha lanzado Hezbollah han sido palabras. Esta moderación es aparentemente una consecuencia directa de su guerra con Israel, durante la cual el grupo lanzó ataques casi diarios contra Israel desde octubre de 2023 hasta que acordó un alto el fuego en noviembre de 2024.

En los últimos seis meses de la guerra, y en particular a partir de septiembre, el grupo sufrió importantes reveses militares. Casi todo su alto mando fue eliminado por Israel, incluyendo al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Justo antes, los ataques israelíes con buscapersonas y walkie-talkies explosivos causaron daños físicos y psicológicos generalizados entre las fuerzas terrestres del grupo. Unas 4.000 personas resultaron heridas en la operación encubierta, según informes libaneses, la gran mayoría de ellas miembros de Hezbollah.

El otrora formidable arsenal de misiles del grupo parece haberse agotado o destruido en gran medida, y Siria ya no es una ruta conveniente para el contrabando.

En octubre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que Hezbollah conservaba menos del 30 por ciento de su potencia de fuego anterior a la guerra.

Incluso después de la firma del alto el fuego, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han continuado sus operaciones regularmente en el Líbano, atacando a operativos de Hezbollah, principalmente en el sur del país. Israel ha atacado edificios en el distrito de Dahiyeh, en Beirut, en dos ocasiones, donde se encuentran plantas de fabricación y almacenamiento de drones, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Como resultado, Hezbollah se encuentra significativamente debilitado y su capacidad para representar una amenaza para Israel es mucho menor. La organización también se enfrenta a una creciente presión política interna, mientras el país aún se recupera de los fuertes ataques israelíes dirigidos a poner fin a los ataques de Hezbollah.

En los últimos seis meses, dos de los tres principales puestos de liderazgo del Líbano han sido ocupados por figuras consideradas «anti-Hezbollah», entre ellas el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun. Ambos han declarado su intención de desarmar a Hezbollah y afirman que la decisión de ir a la guerra debe recaer en el Estado.

En un discurso reciente con motivo de los primeros 100 días de su gobierno, Salam señaló que el Ejército libanés había desmantelado más de 500 depósitos de armas en el sur del país. Si bien no especificó a quién pertenecían, se cree que eran de Hezbollah

El viernes, horas después del inicio de la operación israelí, Hezbollah emitió un extenso comunicado condenando enérgicamente los ataques israelíes contra Irán, afirmando que Israel “solo entiende el lenguaje de la muerte, el fuego y la destrucción”.

El comunicado no mencionó si respondería ni cuándo, pero un funcionario de Hezbollah declaró a Reuters ese mismo día que el grupo no tomaría represalias por los ataques en Irán.

Las milicias iraquíes ceden ante la presión

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, Irán ha reforzado las milicias proiraníes y chiítas en el país para profundizar su influencia. Estos grupos atacaron principalmente a Estados Unidos, pero también apuntaron sus armas contra Israel después del 7 de octubre.

La creciente presión interna y externa ha paralizado estas operaciones.

Desde 2014, las milicias en Irak han operado bajo una organización paraguas conocida como las Fuerzas de Movilización Popular, disparando misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en la región y combatiendo al grupo terrorista Estado Islámico cuando esta organización yihadista tomó el control de partes de Irak.

Sin embargo, desde el 7 de octubre, las milicias también han participado en la guerra regional en múltiples frentes contra Israel, aparentemente con el respaldo de Irán. A lo largo de 2023 y 2024, lanzaron drones hacia Israel, principalmente contra los Altos del Golán y, en una ocasión, contra Eilat, al tiempo que atacaban bases estadounidenses en Irak. En octubre de 2024, dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel murieron en un ataque con drones lanzado por milicias proiraníes en el norte de los Altos del Golán.

Sin embargo, incluso antes del segundo alto el fuego entre Israel y Hamás en diciembre de 2024, las milicias proiraníes de Irak acordaron detener los ataques contra Estados Unidos e Israel.

Fuente: Times of Israel

Seguir leyendo

Opinión

Israel-Irán: Democracia bajo fuego, dictadura al desnudo

Publicado

el

Por

banderas iran3

Por Ariel B. Goldgewicht

¿Qué sucede cuando una democracia liberal enfrenta a una dictadura fundamentalista?

No estamos ante una guerra convencional, sino ante un choque de civilizaciones: entre quienes santifican la vida y quienes anhelan la muerte. La guerra entre Israel y el régimen iraní ‘ denominada ´León Ascendente´, no empezó esta semana, pero ahora ha alcanzado un nivel nuevo, un punto de no retorno.

Desde la Revolución Islámica de 1979, Irán ha declarado abiertamente su hostilidad hacia Israel. Durante décadas, ha dirigido esta guerra por medio de terceros (Proxy) el eje chiita: Hezbollah en Líbano, Hamás en Gaza, los hutíes en Yemen, milicias en Siria e Irak, entre otros. Irán ha sido el gran arquitecto del terrorismo moderno en el Medio Oriente, financiado con las inconmensurables riquezas de su petróleo. Su régimen de dictadura absoluta, liderado por los ayatolás, ha sido cómplice de atentados desde Buenos Aires hasta Beirut, dejando una estela de sangre y caos.

Hoy, sin embargo, algo ha cambiado. Por primera vez en la historia, Israel ha atacado directamente a Teherán. ¿Por qué ahora?

La respuesta está en una conjunción de factores. La caída de Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, el debilitamiento de Hezbollah en el norte, la caída del régimen de Assad en Siria, el retroceso de los hutíes en Yemen: todos son frentes que el régimen iraní consideraba parte de su estrategia regional de expansión y dominación. Y todos han sido golpeados con fuerza por Israel en los últimos meses.

A esto se suma la presión internacional, el estancamiento ruso en Ucrania —que limita el apoyo logístico de Moscú a Teherán—, y el regreso de una política exterior estadounidense menos indulgente con Irán. La reciente advertencia del Presidente Trump, que impuso un plazo de 60 días para frenar el programa nuclear iraní, coincidió con el momento en que Israel decidió actuar: al día 61, los ataques comenzaron.

Israel no está reaccionando por impulsos ni venganza. Está respondiendo a una amenaza existencial. Porque si el 7 de octubre vimos de lo que es capaz un grupo terrorista armado con cohetes y fusiles, imaginemos lo que podría ocurrir si Irán —un régimen que ejecuta homosexuales, encarcela mujeres por no cubrirse la cabeza, y asesina opositores sin juicio— accediera a armas nucleares. Esa es la línea roja.

En estas horas, Israel vive bajo amenaza constante. El espacio aéreo cerrado, el sistema educativo paralizado, cientos de miles de ciudadanos atrapados fuera del país o confinados en refugios. El Domo de Hierro protege, pero no es infalible. Con un 95% de efectividad, basta una pequeña brecha para que un misil balístico impacte y cause destrucción. Ya lo hemos visto: muertos, heridos y un país en vilo. Pero, imagínese ¿y si esos misiles llevarán cabezas nucleares?

A pesar de todo, Israel no responde con barbarie. Tiene superioridad militar absoluta sobre los cielos de Irán, pero no ataca civiles. Ataca centrifugadoras nucleares, bases militares, centros de comando. Mientras el régimen iraní lanza misiles sobre poblaciones israelíes, Israel busca evitar víctimas inocentes. Porque los ciudadanos iraníes no son enemigos: son rehenes de una teocracia que lleva décadas reprimiéndolos. En esta guerra buscamos aniquilar el proyecto nuclear, pero los ciudadanos civiles inocentes de irán tiene otras esperanzas de este conflicto. Ellos esperan libertad.

En Irán, hoy se cuentan chistes oscuros: “Nadie sabe dónde está el ayatolá!!, excepto Israel”. Y no es sólo humor negro: es símbolo de un régimen que tiembla. La resistencia israelí no busca cambiar el régimen, ni interferir en la autodeterminación de los pueblos. Su único objetivo es impedir que un régimen fundamentalista con aspiraciones mesiánicas tenga capacidad nuclear.

Durante más de dos décadas, Irán ha invertido en cuatro pilares esenciales:

1. Desarrollo nuclear

2. Expansión militar y terrorista del eje chiita

3. Represión social interna —especialmente contra mujeres—

4. Hostilidad contra Israel

Muy poco en salud pública, ni educación, ni infraestructura. Un Estado que produce petróleo como si fuera agua, pero cuyas ciudades sufren apagones diarios, escasez de agua potable y servicios básicos. Toda su riqueza, volcada a la represión y la destrucción con el objetivo principal de consolidar su poder a la fuerza.

Lo que vemos hoy es el colapso de esa estrategia. Un castillo de naipes que se derrumba desde dentro. Como el viejo proverbio del efecto mariposa, la ola de terror del 7 de octubre encendió una cadena de reacciones que ha llevado a la desestabilización de todos los brazos armados de Irán en la región. Aún falta mucho para el final, y el sufrimiento no ha terminado, pero cuando caiga el telón, el mundo podría ser un lugar más seguro. Especialmente para los pueblos que hoy viven oprimidos por dictaduras fundamentalistas.

En pleno siglo XXI, no hay lugar para los extremismos. La historia ha demostrado —y está claro— que cuando las democracias se unen, pueden frenar incluso a las peores amenazas. Que no haya que esperar otro 7 de octubre para despertar. El momento de elegir entre luz y oscuridad, entre libertad y opresión, es ahora.

Seguir leyendo
Banner para AJN 300×250

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!