Argentina
Jorge Knoblovits: “El atentado a la AMIA es la deuda más grande y dolorosa de la democracia argentina”
Agencia AJN.- La nueva comisión directiva de la DAIA asumió ayer en un acto llevado a cabo en un importante hotel del centro de Buenos Aires. «Nuestro país no es ajeno al descontento y en la DAIA, una de las instituciones de la sociedad civil más importantes de la Argentina, estamos decididos a trabajar para construir la mejor respuesta posible ante esta crisis de legitimidad que sufrimos quienes lideramos instituciones políticas», expresó el presidente de la institución judía.

Agencia AJN.- La nueva comisión directiva de la DAIA asumió ayer en un acto llevado a cabo en un importante hotel del centro de Buenos Aires, con una alta participación de dirigentes de la comunidad judía.
A continuación, el discurso completo del presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, durante el acto de asunción:
Una ola de desconfianza, bronca y desilusión hacia la dirigencia política, atraviesa a las democracias. Se trata de un fenómeno preocupante que lastima a las instituciones, y en muchos casos, se muestran impotentes para dar respuestas a las demandas de la sociedad y ponen en duda su capacidad de representar a los distintos sectores que la componen.
Un proceso de divorcio parece estar en marcha y las instituciones no encuentran forma de detenerlo.
Esta falta de respuestas de los liderazgos políticos y sociales tradicionales llevó a amplios sectores de la población, marginados del progreso económico y sin posibilidades de ni siquiera soñar con un futuro estable para ellos y sus hijos, a buscar alternativas. Y están encontrando respuestas en los partidos anti políticos o establishment, que detectaron rápidamente lo que estos sectores quieren escuchar. Para eso exacerban sus miedos y prometen soluciones tan rápidas y fáciles como imposibles de cumplir.
En este contexto, es una obligación reaccionar, cada uno desde su lugar.
Nuestro país no es ajeno al descontento y en la DAIA, una de las instituciones de la sociedad civil más importantes de la Argentina, estamos decididos a trabajar para construir la mejor respuesta posible ante esta crisis de legitimidad que sufrimos quienes lideramos instituciones políticas.
Ahora nos damos cuenta, quizás como nunca antes, de lo nocivo que es el enfrentamiento y las descalificaciones que generan divisiones y grietas. Lo que ocurre a nivel político nacional no podría no reflejarse en distintos ámbitos de la sociedad argentina.
En esta situación de polarización extrema que transita nuestra República, la DAIA como organización de la sociedad civil, es impactada inevitablemente por los debates que atraviesan la agenda pública. Atentos a eso, y a la necesidad de escuchar las demandas actuales, tomamos decisiones consensuadas respetando la heterogeneidad de miradas y poniendo en práctica cabalmente las herramientas de la democracia.
Como las crisis son también momentos de fricción social, nos dan la oportunidad de poner a prueba la solidez de las instituciones y su capacidad de reinterpretar nuevas necesidades que, sin duda, son indispensables para darles
forma y contenido a las sociedades. Estamos convencidos de que quizás las organizaciones no gubernamentales serán determinantes para articular políticas públicas con los gobiernos.
Tenemos por delante una agenda de desafíos que debe ser encarada con urgencia. Como quedó demostrado durante la pandemia, es mejor enfrentar las crisis con unidad y buscando consensos. Es en estas circunstancias cuando se revela en toda su magnitud la importancia de trabajar en equipo, de escucharnos, de poder tomar en cuenta qué piensan los otros, en donde el todo sea más que la suma de las partes. Esta es una lección que nos debe quedar grabada para siempre.
De esa manera encaramos, durante estos tres años, situaciones muy sensibles y dolorosas para la sociedad en general y para la comunidad judía en particular. Me refiero al atentado a la DAIA- AMIA.
Como ustedes bien saben, desde el 18 de julio de 1994, la DAIA tiene un objetivo central e irrenunciable: verdad y justicia para las 85 personas asesinadas. Esa búsqueda se ha hecho difícil porque fueron muchos quienes, desde distintos lugares de poder e influencia, intentaron ocultar, encubrir e impedir que conozcamos la verdad.
Pasan los años y lejos de atenuarse, el dolor por el asesinato de 85 personas en la destrucción del edificio donde funcionaban las instituciones centrales de la comunidad judía argentina, se profundiza año tras año. La frustración y la indignación por la falta de justicia, también.
Cuando asumí el primer mandato, dije que la falta de justicia en la causa del atentado a la sede de la AMIA/DAIA, se había transformado en la deuda más grande y dolorosa de la democracia argentina. Hoy, viendo lo que sucedió en los últimos tiempos, tengo que decir que todo está peor.
En diciembre de 2020, el principal acusado de haber facilitado el coche bomba a los terroristas, fue absuelto. Nuevamente la Justicia eligió el camino de la impunidad que resulta insultante para las víctimas y sus familiares, pero también lo es para la sociedad toda y las instituciones de la República. Lo mismo corresponde decir sobre la determinación de los responsables de la muerte del Fiscal Alberto Nisman.
Fue otro año lleno de desilusiones y de indignación, pero nada ni nadie, se los aseguro, nos detendrá en nuestra búsqueda de verdad y justicia.
Si queremos construir una sociedad más plural, diversa, abierta y sobre todo más justa, debemos ser implacables a la hora de reclamar justicia: la impunidad degrada el tejido social.
Sabemos que la “representación política” es un concepto que está en constante transformación, mucho más en estos tiempos complejos, y que sigue siendo materia de debate entre los teóricos y los académicos de las Ciencias Sociales. Y más allá de algunos cuestionamientos que recibimos, en la DAIA nos proponemos ejercer esa representación anteponiendo siempre las necesidades de los miembros de la comunidad judía argentina.
El filósofo Walter Benjamin sostiene que una institución, para hacer honor a su nombre, debe mantener viva su fuerza instituyente. Esto es: no anquilosarse, no quedar apegada a estructuras y dinámicas antiguas que no logran ya decodificar las necesidades del presente.
Tomamos las decisiones siendo muy conscientes de nuestra responsabilidad. Sabemos que lo que hacemos o decimos va a repercutir sobre la vida de nuestros representados. La DAIA tiene bien en claro cuál es su principal rol: actuar para defender la dignidad de los judíos argentinos. Estén o no
institucionalizados: podemos alojarlos, tienen a disposición la hospitalidad y el acompañamiento que guía nuestra misión. NOS ENRIQUECE LA DIVERSIDAD. NOS ENRIQUECE SOSTENER QUE HAY TANTAS FORMAS DE SER JUDÍOS COMO JUDÍOS EXISTEN EN EL UNDO. PARA TODOS VAMOS A TRABAJAR. NO NOS GUSTA EL MUNDO BINARIO, AQUÉL EN EL QUE “NOS GUSTA O NO NOS GUSTA”, NOS DEGRADA.
Ejercemos una representación política democrática, abierta y plural. Podemos decir con orgullo que la DAIA goza de un alto nivel de legitimidad y de aceptación por parte de las instituciones y de los miembros de la comunidad, y de un gran capital simbólico como define el filósofo francés PIERRE BOURDIEU.
Esto quedó demostrado, no sólo en el proceso electoral en el que esta conducción fue ratificada por la gran mayoría de instituciones adheridas, sino también durante nuestra gestión.
Como protagonista de la vida política, social y cultural argentina, nuestra entidad atravesó momentos de gran turbulencia que nos han dejado enseñanzas marcadas a fuego sobre lo importante que es, para quienes pretenden conducir esta institución, prepararse y actuar con extrema sensibilidad y sin que los paralice el miedo o que se enamoren del protagonismo a la hora de defender a quienes sienten sus derechos vulnerados. La DAIA debe ser una institución de altísimo perfil, conducida por dirigentes de bajísimo perfil. Porque lo que importa es la INSTITUCIÓN y no las personas.
Enfrentamos situaciones muy sensibles y lo hacemos siempre buscando el diálogo, escuchando las opiniones de todas nuestras adheridas y de las filiales de todo el país. Y tomamos decisiones difíciles, que son de público conocimiento, en defensa de la dignidad de todos aquellos a quienes representamos.
En la DAIA siempre reflexionamos sobre el rol que nos incumbe como entidad y qué estamos haciendo en nuestro día a día para construir una sociedad en la que el Otro vuelva a ser lo más importante.
En ese sentido, desde que se fundó, la DAIA viene cumpliendo un papel central en la Argentina en materia de lucha contra el antisemitismo. En los últimos años hemos detectado cómo los mensajes de odio y discriminatorios que afectan también a otros colectivos vulnerables, no sólo ganaban espacios en los medios de comunicación y en las redes sociales, sino también en el debate público. No tenemos duda: hoy los mensajes de odio se han transformado en la muestra más perturbadora del desprecio hacia el prójimo porque buscan descalificar y demonizar al diferente. Con palabras o con hechos físicos, la violencia recorre amplios sectores de lo social.
El antisemitismo -una de las formas más arcaicas y arraigadas de tal violencia- no cesa de “aggiornarse” y encontrar nuevos modos de manifestación. Tenemos que estar atentos a tales mutaciones para no dejarnos engañar y articular formas eficaces de prevenir y combatir esos ataques.
En este sentido, durante esta gestión, el Gobierno de la República adoptó como concepto de antisemitismo en el ámbito del sector público nacional, la definición de antisemitismo aprobada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) que homologa el antisionismo con el antisemitismo, propuesta formulada por la DAIA y recibida con beneplácito por el Gobierno.
Esta importante decisión abrió la puerta para que los gobiernos provinciales y los poderes legislativos y judiciales de todos los distritos, y diversas instituciones públicas y privadas del país, adhieran a la utilización de esta definición. Muchos ya lo hicieron y seguiremos trabajando para que todos la adopten.
En la DAIA comprendimos que además de representar con profesionalismo y transparencia a toda la comunidad judía argentina, teníamos la obligación moral de trabajar intensamente y más que nunca para defender a cualquier colectivo que se sienta discriminado.
Uno de los motivos de la crisis de las instituciones es, en muchos casos, la separación
-y hasta oposición- entre la política y la ética. Tal vez la tarea más imperiosa del momento sea volver a unir esos dos ámbitos; sólo así se podrá recuperar credibilidad y representatividad.
Desde nuestro lugar, entendemos que el ejercicio del poder no puede estar desligado de los principios y los valores del judaísmo. La ética de nuestra milenaria tradición debe ser una guía ineludible a la hora de poner en práctica la gestión institucional.
Al tener bien en claro cuáles son los desafíos que se nos presentan, decidimos ampliar nuestra misión y nos constituimos en una organización protectora de los derechos humanos: indivisibles, universales, intransferibles e inalienables.
La DAIA defiende los derechos humanos de todos. Lo estamos haciendo con coherencia,
coraje y convicción. Diariamente asumimos el compromiso por la construcción de una Argentina plural y diversa, donde las identidades individuales y colectivas puedan desarrollarse en un entorno de respeto y multiculturalismo.
Señoras y señores: convencido de la fuerza transformadora del diálogo, del impacto de la verdad, de la contundencia de los proyectos mancomunados: recorramos juntos este camino, sumando a lo ya transitado y para que otros lo continúen en el futuro. Como dejo Rabí Tarfón en el Tratado de Pirkei Avot: “No estás obligado a terminar la tarea, pero tampoco puedes desentenderte completamente de ella”.
MUCHAS GRACIAS
Argentina
Entrevista con Marcos Aguinis: su nuevo libro y la amenaza del antisemitismo

Agencia AJN.- Con sus 90 años, Marcos Aguinis acaba de publicar “Intimidades del Che”, una obra de ficción que explora la vida de Ernesto “Che” Guevara. En el marco de un ciclo de entrevistas conducido por Daniel Berliner, director de la Agencia AJN, el escritor reflexionó sobre su nuevo trabajo y sobre fuerte aumento del antisemitismo a nivel mundial.
“El 7 de octubre es un acontecimiento muy reciente. Y que aparentemente era imposible que ocurriera. Uno tiene que pensar que lo fundamental es que los judíos no nos convirtamos en fanáticos. Que no imitemos a nuestros enemigos. Y odian a Israel sin saber qué son los judíos. A muchos antisemitas se les pregunta ¿usted sabe dónde queda el río Jordán? Ni idea, responden. Nos encontramos con una fuerte ignorancia a la que tenemos que enfrentar mediante la paz, el diálogo, que lleve a que este enfrentamiento desaparezca. Al desaparecer este motivo de odio, desaparecerán otros motivos de odio”, destacó Aguinis.
“Es más fácil odiar que amar, y esto tiene que ser combatido. Y es combatido por las mentes más lúcidas. El antisemitismo que ahora se propaga en las universidades es algo que tiene poco a poco producir la vergüenza de los universitarios. No saben qué odian”, agregó.
La entrevista fue transmitida por Dnews en el ciclo “Diálogos”, una entrega semanal que propone un espacio de conversación inteligente, plural y comprometido con la actualidad.
En cada emisión, personalidades relevantes del ámbito político, social, cultural y comunitario se sientan a dialogar sobre los temas que marcan la agenda nacional e internacional.
“Hace unos años Jorge Fernández Díaz me tituló a mí ‘hombre del renacimiento’, porque quedó impresionado por la cantidad de actividad que hago. Según él, eso me hermanaba con la gente del renacimiento, que tenía varias profesiones y en todas ellas tuvo algún tipo de brillo”, expresó Aguinis al principio de la entrevista.
Para ver el programa completo:
Argentina
Rafael Grossi: “El conflicto entre Israel e Irán está tomando una dimensión mucho más amplia”

Agencia AJN.- El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, destacó que los ataques israelíes “en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares”.
“La historia ha tomado un giro más dramático a partir del momento en que Israel, la semana pasada, inició una serie de ataques, que en un primer momento fueron orientados exclusivamente a ciertas instalaciones nucleares y ahora el conflicto está tomando una dimensión mucho más amplia, incluyendo otros objetivos que no son nucleares. La parte nuestra obviamente tiene que ver con las instalaciones nucleares y por eso ha habido una serie de reuniones en la Junta de Gobernadores del OIEA. El día viernes estuve hablando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para informar a todos los países acerca de la situación y cuáles son los peligros que pueden derivarse”, afirmó Grossi en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre.
-¿Hay riesgo químico cuando un misil ataca a una de estas plantas nucleares?
-Hay un riesgo nuclear en primer lugar, aunque también puede haber un riesgo químico. Trato de diferenciar las dos cosas. Hay distintas instalaciones. En estas instalaciones que tienen distintas funciones, algunas son para enriquecimiento de uranio, otras son para fabricación de combustible, otros son laboratorios. Y en esos lugares entonces lógicamente hay material nuclear. Si el material nuclear, a raíz de una explosión o del impacto de un proyectil de distinta naturaleza, es liberado al medio ambiente, puede haber entonces un impacto ambiental, como radiación en la atmósfera. Esto es lo que se está tratando de determinar. Por el momento, han sido muy graves, pero si usted quiere que nos detengamos en la cuestión de la radiación, han tenido un efecto muy limitado en ese aspecto, y no me refiero al impacto o a la destrucción que han causado, se han limitado a instalaciones que tenían una cantidad relativamente limitada de material nuclear y por eso la contaminación ha sido muy limitada al lugar donde se produjo el impacto. Esto es obviamente por el momento.
-¿Usted está al tanto de una planta nuclear que está bajo tierra que tienen los iraníes y que podría llegar a ser bombardeada por Trump?
-Sí, claro, la inspeccionamos, yo la he visitado particularmente. Hay fundamentalmente dos instalaciones en las que Irán justamente ha puesto material y equipo nuclear bajo tierra a raíz de ataques anteriores que han habido en Irán, de tipo sabotaje, nunca atribuidos a ningún país. Pero el hecho es que Irán había sufrido ya en alguna de sus instalaciones sabotajes internos o ataques con drones, entonces en ese momento los iraníes decidieron, hace dos o tres años, comenzar a poner bajo tierra ciertos equipos e instalaciones.
-Para la bomba atómica, la clave está en el uranio enriquecido. ¿A qué porcentaje ya lo tenían o lo tienen preparado los iraníes?
– Para tener un arma nuclear hace falta uranio enriquecido, también puede ser plutonio, pero en el caso de Irán, lo que ellos han estado acumulando es uranio enriquecido. El uranio tiene que estar enriquecido a un grado de 90% de un isotopo, que es una variedad de la partícula de uranio, al 90%, y ellos están acumulando al 60%. No han llegado a acumular al 90%, pero de querer hacerlo es un pasito más. Ellos tienen el material, y ese material sería suficiente para 6, 7, 8 armas nucleares, pero esto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear.
-Israel y Estados Unidos denuncian que estaban a punto de tener 15, y entonces hicieron ese ataque preventivo para que no las terminen de fabricar.
-Eso es lo que dicen ellos, correcto. Lo que nosotros decimos, es que es inquietante esto, lo hemos informado, hemos inclusive, tenido una evaluación bastante crítica con relación a la manera en que Irán nos respondía o nos daba información necesaria sobre este tema, que ha sido bastante fragmentaria, pero no podemos decir que hoy tenga un arma nuclear. Para eso hace falta más material.
-¿Esto usted lo habló con Trump y con Netanyahu?
-No directamente con ellos, pero con gente muy cercana a ellos, sí, muy cercana.
-¿Y usted cuando los iraníes, el Ayatolá o quien sea, le cuentan lo que tienen, usted les cree?
-En cuanto a lo que tienen, nosotros sabemos lo que tienen, el tema es lo que tienen y no sabemos. O lo que no informan, esto lo he estado denunciando mucho y hace tiempo en el sentido que Irán, siempre decían o dicen que ellos no tienen nada que ocultar. Entonces nosotros, como Organismo Internacional de Energía Atómica, les decimos a ellos, si no tienen nada que ocultar, entonces tienen que mostrarnos mucho más. Ellos siempre han evadido un poco esto y bueno, estamos en esta situación en la que estamos.
-
Israelhace 9 horas
Israel: 17 heridos, dos de ellos graves, tras impacto de misil balístico iraní en Haifa
-
Medio Orientehace 9 horas
Eliminado en el sur del Líbano el comandante de artillería de Hezbollah responsable de ataques contra Naharía y Haifa
-
Israelhace 4 horas
El jefe de las FDI insinúa una guerra prolongada: «Lanzamos esta campaña para eliminar la amenaza»
-
Israelhace 11 horas
Netanyahu y el jefe del Estado Mayor de las IDF se reúnen con altos funcionarios de EE. UU. mientras Trump evalúa atacar Irán
-
Medio Orientehace 11 horas
Informe: Ataque con drones en Teherán habría tenido como objetivo a científico iraní especializado en armamento
-
Guerrahace 18 horas
Irán. Israel ataca instalaciones militares y un centro de investigación nuclear en Teherán
-
Israelhace 11 horas
La aerolínea israelí El Al ofrece a sus clientes la opción de regresar a Israel desde Chipre en crucero
-
Guerrahace 19 horas
Un misil iraní impacta en Beer Sheba y causa graves daños