Seguinos en las redes

Argentina

La AMIA y la DAIA pidieron 20 años de cárcel para Carlos Telleldín

Agencia AJN.- La querella de la dirigencia judía sostuvo que Telleldín “preparó, acondicionó y proveyó, con plena voluntad, el arma homicida”, la camioneta con que se cometió el atentado en 1994. En su pedido de condena, los abogados de AMIA y DAIA ya no acusaron al ex armador de autos robados de ser partícipe necesario del crimen, sino de “haber contribuido a causar una explosión que debió representarse que iba a provocar muertes”. (Fuente Página/12)

Publicada

el

aten

Agencia AJN (por Raúl Kollmann – Página/12).- Los abogados de la AMIA y la DAIA pidieron 20 años de prisión para el ex armador de autos truchos Carlos Telleldín, porque proveyó la camioneta que se usó en el atentado contra la mutual judía. Los letrados hicieron un cambio de calificación bajando la categoría del delito: ya no fue como partícipe necesario, cómplice de homicidios agravados, sino por “haber contribuido a causar una explosión que debió representarse que iba a provocar muertes”. Por esa razón, no pidieron reclusión perpetua, sino los 20 años de prisión. La querella de AMIA-DAIA afirmó que Telleldín “preparó, acondicionó y proveyó, con plena voluntad, el arma homicida”.

El juicio presidido por los magistrados del Tribunal Oral Federal 3, que integran Javier Rios, Andrés Basso y Fernando Canero, entró en su etapa final a partir de este miércoles y es posible que haya fallo antes de fin de año. El escenario es el habitual de los juicios actuales: en los monitores de computadoras se podía ver, por Youtube, a los jueces, los abogados, los fiscales, la defensa y al propio Telleldín, sentado delante de una biblioteca de textos legales (abajo, a la derecha, en la siguiente imagen). Es obvio que quiso exhibir que ahora, tras recibirse en el penal de Devoto, es un conocido abogado de la Patagonia.

Después del alegato de AMIA-DAIA, el miércoles próximo tendrán la palabra los familiares de las víctimas, representados por Horacio Etcheverry, mientras que el miércoles 18 alegará la fiscalía, que encabeza en este juicio Roberto Salum, pero que integran también Santiago Eyerhabide y Santiago Roldán. Luego será el turno de la defensa de Telleldín, a cargo de una defensora oficial, Verónica Carzolio. Finalmente, vendrán las réplicas y dúplicas. El TOF 3 tiene la costumbre de no limitar las exposiciones de manera que es una incógnita cuanto durará todo el proceso, pero existe la posibilidad de que se termine antes de fin de año.

En el alegato formulado, de manera remota, por Miguel Bronfman y Gabriel Camiser, el acento estuvo puesto en que Telleldín mintió y que esa es la prueba de su culpabilidad. Por ejemplo –dijeron los abogados–, El Enano, como le decían a Telleldín, no dijo qué camioneta exactamente fue la que explotó en la AMIA, dado que el vehículo que vendió el 10 de julio tenía la carrocería del vehículo perteneciente al disc-jockey Pedro Sarapura y la que apareció entre los escombros no era esa misma carrocería. Telleldín deja tácito que la Trafic que armó fue la que tenía la carrocería del disc-jockey, pero que en los ocho días transcurridos entre que la vendió y supuestament explotó en AMIA pudieron haber cambiado la parte de arriba. Tampoco dio explicaciones categóricas sobre la persona a la que le entregó el vehículo el domingo 10 de julio de 1994, ocho días antes del atentado. Su argumento es que se la dio a una persona que se presentó como Ramón Martínez, con domicilio en la calle San José, pero que el DNI resultó falso.

Todos estos elementos ya estaban en la causa en el año 2000, cuando Telleldín fue absuelto. Los abogados de AMIA-DAIA agregaron que en este juicio declaró una hijastra del ahora abogado Telleldín y contó que le entregó una birome a su padrastro para firmar el boleto. Señaló que le parecía que el acento del supuesto comprador pudo ser árabe. En su momento, Telleldín declaró que tenía acento extranjero, centroamericano.

En el alegato de este miércoles, Bronfman y Camiser reconocieron una cierta orfandad probatoria, aunque se la adjudicaron –con toda razón– a la deplorable investigación que hizo el Estado argentino. Pero la admisión consistió en que resulta difícil probar que Telleldín fue cómplice, partícipe necesario, si no existen evidencias sobre los que “armaron la camioneta, la manejaron hasta el estacionamiento de la Facultad de Medicina, proveyeron los explosivos”, es decir la llamada conexión local. Esto es efectivamente así en el sentido de que es difícil probar que una persona fue cómplice de un grupo, pero no se sabe nada de ese supuesto grupo.

Aún así, los letrados insistieron en que “Telleldín no tuvo mala fortuna”, o sea que no armó una camioneta con partes robadas y de casualidad se la vendió o entregó a terroristas. “No es un personaje menor”, sostuvieron. Los sostenes de semejante acusación fueron, esencialmente, las mentiras.

El cambio de calificación –en lugar de homicidio agravado AMIA-DAIA acusaron por estrago doloso por dolo eventual– fue un dato que llamó la atención. Por ese delito, estrago doloso por dolo eventual, fue acusado Omar Chaban en el caso Cromañón y la sostuvo el cineasta Enrique Piñeyro respecto del desastre del avión de LAPA, por ejemplo. También los familiares de las víctimas de la tragedia de Once intentaron esa figura. O sea, para la población en general, para los que no conocen de derecho, el delito parece más bien relacionado con accidentes –en este caso una explosión– que tienen una culpa gravísima. Para los abogados de la conducción de la comunidad judía, en cambio, “Telleldín consideró que el resultado de la explosión era posible, lo hizo propio, lo aceptó”. Bronfman y Camiser dejaron en claro que la calificación “es culpa del Estado por la mala investigación, que fue pobre, pobrísima”.

La realidad es que después de 26 años existen pocas evidencias sobre la forma en la que cometió el atentado. El fiscal Alberto Nisman, que estuvo a cargo de la causa durante ocho años, sostuvo que hubo un suicida que condujo la camioneta, pero nunca se pudo probar ni su identidad ni cómo entró al país. Tampoco hay elementos sobre los explosivos ni el lugar donde estuvo la camioneta, desde que salió de las manos de Telleldín hasta que se estacionó frente a la Facultad de Medicina, seguramente con el explosivo cargado, 48 horas antes del ataque. Todo esto es lo que explica que, después de un cuarto de siglo, el atentado sigue impune.

Fuente: Diario Página/12

Argentina

La DAIA aún impactada por los mensajes antisemitas y discriminatorios de los jugadores de Los Pumas

Agencia AJN.- En una entrevista con la Agencia de Noticias AJN, el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, ofreció el equipo profesional de la institución para asistir a los jugadores del seleccionado argentino de rugby. El escándalo por los comentarios racistas de los deportistas renovó el debate sobre los prejuicios y el antisemitismo en el país sudamericano.

Publicado

el

Por

puma

Agencia AJN.- El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Jorge Knoblovits, manifestó que quedó impactado con los mensajes xenófobos y antisemitas de jugadores del seleccionado argentino de rugby al tiempo que ofreció la posibilidad de coordinar “encuentros de sensibilización” con el staff profesional de la institución.

En una entrevista con la Agencia de Noticias AJN, Knoblovits dijo que “la Argentina no escapa como toda sociedad a la construcción de estigmas descalificadores que generan exclusión, violencia y falta de oportunidades”.

A continuación lo más destacado de la entrevista al presidente de la DAIA:

-AJN: ¿Qué reflexión hace frente al escándalo generado por los mensajes xenófobos y antisemitas de jugadores del seleccionado argentino de rugby?
-JK:
Sigue impactándome que en nuestro país aún existan visiones clasistas y prejuiciosas sobre determinados grupos, desde una supuesta jerarquía del “nosotros”.

-AJN. Como presidente de la DAIA por qué piensa que la Argentina tiene estos episodios en forma recurrente
-JK:
La Argentina no escapa como toda sociedad a la construcción de estigmas descalificadores que generan exclusión, violencia y falta de oportunidades.

-AJN: ¿Se contactaron de Los Pumas con la DAIA?
-JK:
No, y nos encantaría que se comuniquen con nosotros así podemos ofrecerles encuentros de sensibilización con nuestro staff profesional.

-AJN: La Argentina es el único miembro pleno de América Latina que integra la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) y promueve la educación sobre lo ocurrido en la Shoá, pero parecería que sería insuficiente frente a estos hechos.
-JK:
Es una batalla constante, sobre todo la de detectar alertas tempranas de discursos de odio. El Holocausto debe interpelar e iluminar nuestro presente para advertirnos de lo que somos capaces si no paramos la máquina a tiempo.

-AJN: Desde su perspectiva, la Argentina es una sociedad discriminatoria?
-JK:
No. Hay antisemitas, hay racistas, pero no lo es el país en sí. Sobre todo si lo comparamos con otros, por ejemplo en Europa que tienen movimientos fanáticos y fundamentalistas que llegan a los parlamentos.

-AJN: Como presidente de la DAIA, ¿cuál es el mensaje que le daría a los jugadores de Los Pumas como de otros seleccionados?
-JK:
Como “embajadores” de un equipo representativo del país, expuestos y observados por todo el mundo, tienen la obligación de sostenerse en sus actitudes y en sus dichos sobre los pilares de la democracia y la igualdad.

Seguir leyendo

Argentina

Argentina. Enérgico repudio de la comunidad judía a los mensajes xenófobos y antisemitas de jugadores de Los Pumas

Agencia AJN.- Ante el descubrimiento de mensajes viejos posteados por el capitán y otros jugadores de la selección nacional de rugby, la dirigencia comunitaria se sumó a la condena generalizada que había comenzado horas antes.

Publicado

el

Por

15501817839066

Agencia AJN.- Ante la crítica general que se desató sobre Los Pumas, la selección argentina de rugby, por el escueto homenaje realizado a Diego Armando Maradona por su fallecimiento, un nuevo escándalo dejó expuestos a varios integrantes del equipo nacional.

En medio del debate por el pobre reconocimiento al ex futbolista y entrenador de la Selección Argentina de fútbol, salieron a la luz este lunes mensajes viejos de algunos de los jugadores de Los Pumas, entre ellos su capitán Pablo Matera (foto principal), con frases xenófobas y antisemitas que despertaron el repudio generalizado de toda la sociedad y que dejaron a los rugbiers nuevamente en el ojo de la tormenta.

Captura de pantalla 2020-11-30 a las 5.46.32 p.m.

La DAIA, representante de la comunidad judía argentina y sus instituciones, envió un mensaje a través de Twitter rechazando enérgicamente los mensajes de Matera y otros rugbiers, quienes cerraron sus cuentas en redes sociales tras desatarse el escándalo.

“Frente a la difusión de los tweets misóginos, xenófobos y antisemitas publicados en el pasado por el capitán de Los Pumas, Pablo Matera, que se han viralizado en el día de la fecha, la DAIA expresa su rechazo y preocupación por los valores que manifiesta el líder del equipo nacional de Rugby”, expresó la entidad. “El odio y el racismo con el que se refiere a diferentes colectivos deja en evidencia el desprecio por la igualdad y la diversidad humana de quien hoy es uno de los representantes de la Argentina en el campo del deporte internacional”, concluyó el mensaje.

Matera y otros de sus compañeros, como Guido Petti y Santiago Socino, fueron denostados por gran parte de la sociedad y los medios de comunicación, tras descubrirse los mensajes posteados en sus cuentas personales de Twitter. Los mensajes datan de 2012 y 2013, cuando se desempeñaban en el seleccionado juvenil de rugby de la Argentina. Matera tenía 19 años.

Captura de pantalla 2020-11-30 a las 5.46.47 p.m.

Según informó esta tarde el diario La Nación, Los Pumas, que se encuentran en Australia, están pasando un momento tumultuoso. Tras surgir el escándalo de los posteos, se generó puertas adentro un conflicto que derivó en un exhaustivo control de las redes sociales para buscar limpiar la imagen del equipo.

Sin embargo, la polémica está lejos de terminarse. Poco después de que se encontraran mensajes explícitamente antisemitas de Socino, su biografía en el buscador de Google fue modificada, describiéndolo como “un jugador argentino antisemita, xenófobo, racista, machista de rugby” y que “odia a los judíos”.

Captura de pantalla 2020-11-30 a las 5.48.00 p.m.

Matera es el más señalado, por ser el capitán y por la cantidad de mensajes de esta índole descubiertos en su cuenta personal. Frases discriminatorias contra “negros” e inmigrantes de Bolivia, entre otras nacionalidades, aparecieron de a montones en el escrutinio que se hizo del usuario del jugador, quien terminó cerrando sus redes.

Captura de pantalla 2020-11-30 a las 5.47.00 p.m.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!